Дело № 2-1920/220

УИД75RS0002-01-2020-002792-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чита 9 октября 2020 г. 

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013, заключенному между ПАО "МТС-Банк" и ФИО1, в общем размере 94118,97 рублей по состоянию на 30.07.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец указал, что в силу договора уступки прав (требований) от 17.06.2019 банк передал истцу права (требования) уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

В судебное заседание истец и третье лицо (банк) своих представителей не направили при надлежащем извещении о слушании дела, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем извещении почтой и по телефону, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил письменные возражения об отказе в иске по мотиву пропуска срока исковой давности. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 26.03.2013 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги", адресованного в ОАО "МТС-Банк" (в настоящее время - ПАО "МТС-Банк"), ФИО1 выпущена банковская карта с кредитным лимитом 10000 рублей, тем самым между данным банком и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных тарифом ОАО "МТС-Банк" "МТС ДЕНЬГИ ONLINE GRACE" №32 от 11.04.2011, а также условиях получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк", размещенных на официальном сайте банка. 

В соответствии с распиской от 26.03.2013 ФИО1 в указанную дату выдана банковская карта с кредитным лимитом 10000 рублей, процентной ставкой 55% годовых за пользование кредитом с указанием полной стоимости кредита - 68,723641% годовых при полном сроке погашения в размере 12 месяцев и сумме удорожания кредита 3239,85 рублей. 

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиями получения и использования банковских карт для клиентов - физических лиц, опубликованным на официальном сайте данного банка.

В соответствии с условиями получения и использования банковских карт для клиентов - физических лиц, заключивших договоры до 4.09.2014, лимит кредитования может быть изменен в порядке, установленном условиями. Платежный период установлен с 1 по 25 число календарного месяца. Минимальный платеж - сумма денежных средств, размещаемая на счете в течение платежного периода в подтверждение своего права пользования картой в рамках договора. Информация о текущем размере лимита отражается в счет-выписке, которая направляется держателю карты ежемесячно. Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования путем выставления заключительного счета - выписки. Днем выставления данного счета является день ее формирования и направления держателю карты. Дата выставления заключительного счета определяется по усмотрению банка. В случаях, если в сроки, установленные банком в заключительном счете - выписке задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в заключительном счете-выписке, считается просроченной (раздел 4 условий). 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены также подписанным сторонами по делу заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета "МТС деньги" от 26.03.2013, распиской ФИО1 о получении карты и материалами дела, ответчиком в судебном заседании какими-либо доказательствами не оспорены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме. Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий договора, принятых на себя обязательств надлежаще не исполнял, допуская просрочки уплаты платежей в погашение задолженности, а дальнейшем прекратив внесение данных платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж осуществлен 24.05.2017. 

Банк заключил с ООО "Агентство финансового контроля" (далее - ООО "АФК") договор уступки права (требования) № АФК-17062019 от 17.06.2019, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по указанному кредитному договору на сумму 94118,97 рублей, что следует из представленного договора цессии, приложения к нему, по делу не оспорено. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.) 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 94118,97 рублей, включая 75995,67 рублей - основной долг, 18123,30 рублей - проценты. Период формирования задолженности в иске не обозначен, указано, что задолженность по состоянию на 30.07.2020. В то же время, с учетом того, что до обращения в районный суд истец истребовал задолженность в порядке приказного производства в таком же размере, указав период ее образования с 20.06.2017 по 20.06.2019, что видно из определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 21.02.2020, суд при отсутствии иного считает, что данная задолженность образовалась с 20.06.2017 по 20.06.2019. 

Доказательств возврата указанной денежной суммы либо обстоятельств, освобождающих от возврата, ответчиком в дело не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется. В этой связи заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность. 

Возражая против иска, ответчик просил применить срок исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно путем внесения ежемесячного минимального платежа в размере и в срок, указанные в ежемесячном счете-выписке. Это также следует из представленного отчета по задолженности, в котором отражены все расходные и приходные операции по карте, плановые даты и суммы платежей. 

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами по мере ежемесячного использования (снятия либо списания кредитных средств), начиная с 22.04.2013. 

Минимальный ежемесячный платеж, исходя из отчета по задолженности с указанием графика погашения задолженности, как правило, подлежал внесению 20-22 числа каждого месяца. 

Иного из дела не следует, сторонами не доказано. 

В период с 27.03.2013 ответчиком по карте совершались приходно-расходные операции, включая оплаты покупок, погашение кредита. 

По мере расходования денежных средств ответчиком ежемесячно в счет погашения кредита вносились платежи, последний платеж осуществлен 24.05.2017, что видно из отчета по задолженности с указанием графика ее погашения, а также из расширенной выписки по счету. 

Таким образом, просроченные платежи возникли с указанной даты. Последняя операция по счету зафиксирована 30.05.2017 (списание со счета). Именно с 25.05.2017 (исходя из даты последнего платежа) подлежит исчислению срок исковой давности. 

Как установлено из материалов дела, 23.09.2019, т.е. в течение трехлетнего срока исковой давности, истец подал мировому судье судебного участка №20 Ингодинского судебного района г.Читы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 

27.09.2019 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за аналогичный период.

21.02.2020 на основании заявления должника судебный приказ был отменен. 

Настоящий иск подан в суд посредством направления почтой 10.08.2020, поступил 18.08.2020. 

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности о взыскании истребуемой задолженности, в связи с чем соответствующие доводы ответчика суд находит необоснованными. 

Ответчик обстоятельства, обосновывающие иск, как и расчет задолженности не оспаривал, контррасчет не представил, не имея к тому объективных препятствий, в связи с чем дело рассмотрено на основе имеющихся материалов. 

Таким образом, неоплаченная задолженность составила 94118,97 рублей. 

Именно указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3024 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство финансового контроля" задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 по состоянию на 30.07.2020 в общем размере 94118,97 рублей, включая 75995,67 рублей основной долг, 18123,30 рублей - проценты, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3024 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2020