Дело № 1-21/2025 (№ 12401950003000432)

УИД: 19RS0002-01-2024-004600-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 15 января 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А., 

с участием государственных обвинителей Кузьминой М.В., Ибрагимовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Величко А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

- 28 октября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 25 января 2019 года по отбытии срока наказания,

- 22 мая 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного 04 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

- 17 сентября 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного 16 марта 2022 года по отбытии срока наказания,

- 03 февраля 2023 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2023 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

освобожденного 27 апреля 2024 года по отбытии срока наказания,

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями,

осужденного:

- 08 октября 2024 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 10 декабря 2024 г.) по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение суда вступило в законную силу 03 апреля 2024. 

В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: г. Черногорск Республики Хакасия; 5) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

27 апреля 2024 г. ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, при этом ему было выдано предписание № 36 от 27 апреля 2024, в котором он был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст.314.1 УК РФ, о чем в предписании он лично поставил свою подпись. 

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 был обязан прибыть не позднее 27 апреля 2024 г. к избранному им месту пребывания по адресу: ***, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Черногорску.

Однако, 27 апреля 2024 г. ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о вышеуказанных обязанностях и установленных административных ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, имея умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, по адресу: ***, не прибыл, на учет в ОМВД России по г. Черногорску не встал, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ним административный надзор, тем самым, в период с 27 апреля 2024 г. по 18 мая 2024 г. уклонялся от административного надзора без уважительных причин.

В целях установления местонахождения ФИО1 были проведены мероприятия, в ходе которых 18 мая 2024 года в 16 часов 30 минут последний был задержан сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия, направленные на уклонения от административного надзора, были пресечены. 

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что согласно ст. 51 Конституции РФ от показаний отказался, вину признает полностью (л.д. 63-64, 218-219).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Из показаний свидетеля С.Э.Н., инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 03 февраля 2023 года ФИО1 был осужден Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01 ноября 2023 года условное осуждение отменено, и ФИО1 был направлен в ИК строгого режима сроком на 6 месяцев лишения свободы. 27 апреля 2024 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: г.Черногорск Республики Хакасия; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В связи с чем, не позднее 27 апреля 2024 года ФИО1 обязан был явиться к избранному им месту жительства по адресу: ***, а в течении трех рабочих дней со дня пребывания к избранному месту пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г.Черногорску. 27 апреля 2024 года он направился в ИК-33 УФСИН России по РХ, где после освобождения ФИО1 подтвердил, что проживать он будет по ***, самостоятельно написал объяснение, в котором указал, что прибудет для постановки на учет 02 мая 2024 года к 10 часам 00 минут, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 02 мая 2024 года ФИО1 не прибыл в ОМВД России по г.Черногорску для постановки на учет, а также не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: ***, после этого был внесен в оперативный поиск, как лицо, скрывшееся от административного надзора. 18 мая 2024 года в вечернее время, от сотрудников полиции ОМВД России по г.Черногорску поступила информация о том, что ими был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 2 суток. 20 мая 2024 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Черногорску, для постановки на учет, где он собственноручно написал заявление, что с 27 апреля 2024 года он проживает по адресу: ***. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он будет привлечен к административной ответственность по ст.19.24 КоАП РФ, а в случае уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Эти разъяснения были удостоверены подписью ФИО1 в подписке, данной им 20 мая 2024 года при постановке на учет. При проверке по базе данных было установлено, что после освобождения, то есть с 27 апреля 2024 года, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 29 апреля 2024 года по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток за правонарушение от 27 апреля 2024 года; 02 мая 2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки за правонарушение от 01 мая 2024 года; 03 мая 2024 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей за правонарушение от 03 мая 2024 года; 04 мая 2024 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 2 суток за правонарушение от 03 мая 2024 года, наказание исполнено 05 мая 2024 года; 07 мая 2024 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту на 3 суток за правонарушение от 06 мая 2024 года, наказание исполнено 09 мая 2024 года. Несмотря на то, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности и содержался в СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану, у него не было никаких препятствий к тому, чтобы до 02 мая 2024 года явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Черногорску. После того, как его освобождали из СПСЗЛ УМВД России по г. Абакану, он мог в любой момент позвонить или явится в ОМВД России по г. Черногорску. Однако, после освобождения из мест лишения свободы, он вел разгульный образ жизни, распивал спиртные напитки и в ОМВД России по г.Черногорску не являлся. По данному факту им в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску был подан соответствующий рапорт. (л.д. 30-31, 210-213).

Из показаний свидетеля Е.Е.В., старшего инспектора отдела специального учета ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, следует, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в период с 01 ноября 2023 года по 27 апреля 2024 года. Освобожден по отбытии срока наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: 1) запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; 4) запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: г.Черногорск Республики Хакасия; 5) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При освобождении 27 апреля 2024 года ФИО1 было вручено предписание ***, подписанное ФИО1, в котором было указано, что ФИО1 должен был прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ***, не позднее 27 апреля 2024 года, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться в ОМВД России по г. Черногорску для постановки на учет в связи с установлением в отношении него административного надзора. Кроме этого у ФИО1 была отобрана подписка, где ему были разъяснены его обязанности, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного андзора по ст. 314.1 УК РФ. Прочитав все документы, ФИО1 лично заполнил данные в подписке, а именно адрес места жительства, после чего ознакомился и расписался в предписании, один экземпляр которого ему был выдан на руки 27 апреля 2024 года. ФИО1 были выплачены денежные средства, в том числе на проезд к месту жительства (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля М.М.С. заведующей отделением ГБУ РХ «КЦСОН Забота», следует, что их организация расположена по адресу: ***, и создана для временного проживания сроком до 6 месяцев в году для 40 граждан, нуждающихся в социальной поддержке в связи ухудшением условий жизни: одиноким матерям с детьми, лицам из категории сирот, иным лицам без определенного места жительства, а также лицам ранее судимым, которые освобождены из мест лишения свободы. Граждане, которые обращаются к ним за помощью, обязательно фиксируются в книге регистрации получателей срочных социальных услуг в ГБУ РХ «КЦСОН Забота», а также с каждым гражданином оформляется договор и люди, обратившиеся за помощью, вносятся в базу данных. В период с апреля 2024 года по настоящее время ФИО1 в их организацию не прибывал, не проживал, за помощью не обращался (л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Г.С.Д. следует, что он проживает по адресу: ***, со своей женой. У него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе отбывали наказание. В апреле 2024 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Ему известно, что после освобождения, ФИО1 должен был поехать жить в социальную гостиницу по адресу: ***, однако ФИО1 приехал и начал проживать у него дома. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит из его дома, и ночует на улице в г. Абакане, то есть фактически проживает у него очень редко, он его не выгонял (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Т.Е.А., полицейского взвода *** ОБППСП УМВД России по г.Абакану, следует, что 18 мая 2024 года в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Была установлена личности данного человека - ФИО1, *** г.р., в отношении которого был составлен административный протокол, и постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана РХ от 18 мая 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. При проверке по базе данных, было установлено, что данный гражданин находится в оперативном поиске как лицо скрывшееся от административного надзора, о чем было доложено в ОМВД России по г.Черногорску (л.д. 53).

Из показаний свидетеля Б.А.А., полицейского взвода *** ОБППСП УМВД России по г.Абакану, следует, что *** в 12 часов 55 минут по адресу: ***, был замечен гражданин, который допускал непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. Была установлена его личность - ФИО1, *** г.р., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении *** и постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 мая 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, что он находится в розыске, известно не было, ФИО3 ничего не говорил (л.д. 216-217).

Из показаний свидетеля К.С.А., полицейского взвода *** ОБППСП УМВД России по г.Абакану, следует, что 01 мая 2024 года в 21 час 20 минут по адресу: ***, был замечен гражданин который допускал непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. При установлении личности мужчина оказался ФИО1, *** г.р., в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ***, постановлением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 мая 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Кроме того, 06 мая 2024 года в 14 часов 55 минут по адресу: ***, около магазина «Батон», был замечен ФИО1, который, находясь в общественном месте по вышеуказанному адресу, допускал непристойные нецензурные высказывания в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ***. По постановлению судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07 мая 2024 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, что он находится в розыске, известно не было, ФИО3 ничего не говорил (л.д. 214-215).

Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает. 

В ходе осмотра места происшествия от 20 мая 2024 года осмотрена квартира, расположенная по адресу: ***, где ФИО1 проживал после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 15-18).

В ходе осмотра места происшествия от 21 мая 2024 года, установлено и осмотрено ГБУ РХ «КЦСОН Забота» по адресу: *** не прибыл после освобождения из мест лишения свободы (л.д. 19-25).

Согласно копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 марта 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 мая 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории избранного места жительства: г.Черногорск Республики Хакасия; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 110-112).

Согласно протоколу выемки от 24 мая 2024 года у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску С.Э.Н. изъято дело административного надзора *** в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 33-34).

Согласно протоколу осмотра документов от 24 мая 2024 года осмотрено дело административного надзора *** в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор (л.д. 35-36), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращено в ОМВД России по г. Черногорску, копии хранятся в уголовном деле (л.д. 45, 46, 47, 37-44).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении ФИО1 установлены ограничения в соответствии с законом, 20 мая 2024 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 37).

Согласно сообщению из ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, 27 апреля 2024 года освобожден по отбытии срока наказания ФИО1, *** г.р., освобождается на адрес: *** (л.д. 38).

Согласно копии подписки от 27 апреля 2024 года ФИО1 были разъяснены административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 39).

Согласно копии предписания *** от 27 апреля 2024 года ФИО1 обязан прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ***, «Социальная гостиница», не позднее 27 апреля 2024 года, в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в орган внутренних дел и к избранному месту жительства или пребывания, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 40).

Согласно копии заявления от 27 апреля 2024 г. ФИО1 указал, что намерен проживать по адресу: *** (л.д. 41).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, выемки, осмотра вещественного доказательства, которые в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт неприбытия подсудимым ФИО1 без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об административных ограничениях, установленных решением суда, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности после освобождения из мест лишения свободы в определенный администрацией учреждения срок прибыть к избранному им месту пребывания, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел, после освобождения из мест лишения свободы 27 апреля 2024 г. к избранному им месту пребывания не прибыл, о новом месте жительства в органы внутренних дел не сообщил, и скрывался до момента его задержания сотрудниками полиции 18 мая 2024 г., то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1, в ходе дознания по делу не допущено.

Доводы подсудимого ФИО1 о фальсификации в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела его подписи признаются судом необоснованными, так как не подтверждаются материалами уголовного дела (л.д. 241-245), согласно которым при выполнении 22 октября 2024 г. требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 подписал протокол ознакомления с уголовным делом и разъяснении ему прав в присутствии своего защитника.

Никаких сомнений в виновности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – холост, иждивенцев не имеет, состояние его здоровья – ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Абакане, характеризуется по месту жительства начальником УУП УМВД России по г. Абакану - удовлетворительно (л.д. 121), не работает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

При этом суд не признает в качестве явки с повинной - дачу объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этих пояснений.

Также суд не признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу дознания в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления. Сама по себе дача объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которые были известны органу дознания из иных источников, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа дознания доказательств. 

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 28 октября 2015 года, 22 мая 2020 года, 17 сентября 2021 года. Вместе с тем рецидив преступлений не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, поскольку указанные судимости явились основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Судимость по приговору от 03 февраля 2023 года также не образуют рецидив, поскольку ФИО1 осужден за преступление небольшой тяжести.

Иных обстоятельств, которые согласно ст. 63 УК РФ могут быть признаны в качестве отягчающих, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания ФИО1, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, данных его личности, также не усматривает оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку принудительные работы не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, не сделавшего для себя положительных выводов после отбытия лишения свободы по предыдущему приговору и не вставшего на путь исправления, не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. 

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 года, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного приговором от 08 октября 2024 года, а также в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В целях обеспечения исполнения приговора суд отменяет в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

При принятии решения о мере пресечения осужденному ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие данных о невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья и медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, требующих длительного лечения в условиях специализированного медицинского стационара. 

В срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытое наказание и время содержания его под стражей по приговору от 08 октября 2024 г. в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Величко А.Г. за участие в судебном разбирательстве, не имеется, поскольку заявленный ФИО1 отказ от услуг защитника, не связанный с материальным положением, не был удовлетворен судом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2024 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от 10 декабря 2024 г.), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть:

время содержания его под стражей по приговору от 08 октября 2024 года - с 25 июля 2024 года по 09 декабря 2024 года включительно с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

наказание, отбытое по приговору от 08 октября 2024 г., – с 10 декабря 2024 г. по 14 января 2025 г. включительно,

время содержания его под стражей по настоящему приговору - с 15 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, выплаченных адвокату Величко А.Г. за оказание ему юридической помощи.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Худякова