Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО6,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470411 рублей 15 копеек, по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144902 рубля 73 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №M0H№ по условиям которого последнему предоставлялся кредит в размере 400000 рублей под 28,99% годовых. Кроме того, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №PIL№ по условиям которого последнему предоставлялся кредит в размере 125000 рублей под 33,99% годовых. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики. Задолженность ФИО1 по первому договору составляет 399882 рубля по основанному долгу, 33918 рублей 91 копейки по процентам за пользование кредитом, 36609 рублей 84 копейки по штрафам и неустойке. По второму договору задолженность составляет 124993 рубля 95 копеек по основному долгу, 18640 рублей 18 копеек по процентам за пользование кредитом, 1268 рублей 60 копеек по штрафам и неустойке.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (т.2 л.д.240).

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т.2 л.д.221), причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что уже выплатила по обязательствам наследодателя денежные средства в размере 1300000 рублей, а также 410429 рублей 77 копеек. Кроме того, оплатила за наследодателя задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся до смерти наследодателя, в размере 60667 рублей 04 копейки.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия (т.2 л.д.239).

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Сетелем Банк» - ФИО7, действующий на основании доверенности (т.2 л.д.195), пояснил, что у умершего ФИО1 имеются не исполненные обязательства по кредитному договору 

<

***>, обеспеченные залогом автомобиля LADA GRAN VIN:№.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о заключении с ним соглашения о кредитовании №M0H№ с использованием кредитной карты в офертно-акцепной форме о предоставлении 400000 рублей, под 28,99% годовых (т.2 л.д.70-73). При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен что присоединяется к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия кредитования, согласно которого последнему предоставлялся возобновляемый кредит в размере 400000 рублей, под 28,99% годовых, путем перевода его на расчетный счет №, с выплатой ежемесячных платежей в размере 10% от суммы кредита, а также процентов, с беспроцентным периодом в 100 дней (т.2 л.д.69).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал пользоваться кредитной картой, оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету (т.2 л.д.28-68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «АЛЬФА-БАНК» о заключении с ним соглашения о кредитовании №PIL№ с использованием кредитной карты в офертно-акцепной форме о предоставлении 125000 рублей, под 24,99% годовых (т.1 л.д.21-22). При этом ФИО1 был ознакомлен и согласен что присоединяется к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 были согласованы индивидуальные условия кредитования, согласно которого последнему предоставлялся кредит в размере 125000 рублей, под 24,99% годовых с выплатой ежемесячных платежей в размере 5% от суммы кредита, но не менее 320 рублей, а также процентов, с беспроцентным периодом в 100 дней (т.1 л.д.20).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал пользоваться кредитной картой, оплачивая товары и услуги, что подтверждается выпиской по счету (т.1 л.д.10-15).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 400000 и 125000 рублей на условиях, содержащихся в заявлениях, на основании указанных заявлений ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил первому, как заемщику, кредиты, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, в соответствии со ст.ст.434-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, допускал просрочку уплаты кредита и процентов, что подтверждается выписками по счету (т.1 л.д.10-15, т.2 л.д.28-68).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 399882 рубля по основанному долгу, 33918 рублей 91 копейки по процентам за пользование кредитом, 36609 рублей 84 копейки по штрафам и неустойке. По договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124993 рубля 95 копеек по основному долгу, 18640 рублей 18 копеек по процентам за пользование кредитом, 1268 рублей 60 копеек по штрафам и неустойке.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности (л.д.12), поскольку он произведен с учетом всех денежных средств, вносимых ФИО1.

Согласно свидетельства о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС административного департамента Администрации 

<

адрес>, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99).

Судом в порядке подготовки было истребовано наследственное дело от нотариуса ФИО8 (т.2 л.д.93).

Согласно наследственного дела № года, наследниками имущества ФИО1 являются в размере 2/6 доли ФИО2 и в размере 1/6 доли – ФИО3, который в установленном законом порядке подали заявления нотариусу. 

Наследственное имущество состояло из:

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> c кадастровым номером 72:23:0429001:1651, кадастровой стоимостью 2490702 рубля 50 копеек, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (т.2 л.д.117-119);

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 72:23:30:29:01:048:007886, кадастровой стоимостью 1036997 рублей 69 копеек, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (т.2 л.д.122-124);

- автомобиля LADA GRANTA VIN:№ регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 207897 рублей, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.129-131).

Таким образом, суд находит что размер наследственной массы, переходимой в порядке наследования в денежном выражении составляет: (2490702 рубля 50 копеек +1036997 рублей 69 копеек + 207897 рублей) : 2 = 1867798 рублей 60 копеек.

Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1171 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд находит, что ответчики отвечают по долгам наследодателя ФИО1, в том числе по кредитным обязательствам, в пределах 1867798 рублей 60 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор по условиям которого последнему предоставлялся займ в размере 2000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.234-235).

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО4 выплатила ФИО5 по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1, 1300000 рублей, что подтверждается распиской (т.2 л.д.236).

Кроме того, ФИО4 по мировому соглашению утвержденному Калининским районным судом 

<

адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, обязалась выплатить ФИО5 по договору займа 410429 рублей 77 копеек (т.2 л.д.237-238).

Судом также установлено, что наследник ФИО4 оплатила за наследодателя жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся до смерти последнего, в размере 60667 рублей 04 копейки, что подтверждается квитанциями об оплате, счетами (т.2 л.д.223-233).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследники выплатили к моменту вынесения судебного акта: 1771096 рублей 81 копейку = 1300000 + 410429,77 + 60667,04, они могут отвечать по долгам наследодателя только в размере 96701 рубль 79 копеек.

Требования истца по двум кредитным договорам составляют 615313 рублей 15 копеек.

Как дал разъяснение в п.60 Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчиков следует взыскать, солидарно, в пользу истца задолженность по кредитным договорам №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, №M0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96701 рубль 79 копеек, в остальной части задолженности 518611 рублей 36 копеек обязательства прекратить невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст.ст.307, 418, 811, 819, 1141-1142, 1110-1113, 1115, 1152-1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практики по делам о наследовании», ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитным договорам №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, №M0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96701 рубль 79 копеек.

В остальной части задолженности 518611 рублей 36 копеек обязательства прекратить невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.