ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности 

26 июня 2017 год г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкатов Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району в отношении ФИО1;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенным заместителем командира ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, ФИО1 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району, жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения в районе дома 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи28.6 и статьей29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи. 

Суд при определении территориальной подсудности по жалобам на постановление об административном правонарушении, вынесенными должностными лицами, должен исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, также на место расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Законом не предусмотрено рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении соответствующим правомочным органом, судом, должностным лицом по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является район дома 

<

адрес>, постановление вынесено правомочным должностным лицом по месту его юрисдикции, прихожу к выводу, что жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении надлежит направить для рассмотрения по подведомственности в Амурский городской суд Хабаровского края, т.е. по месту совершения административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное заместителем командира ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности в Амурский городской суд Хабаровского края. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А. Шкатов