Дело № 2-3080/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004351-09

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

Установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 17.12.2024 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 637 000,00 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN №. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.05.2025 по 09.10.2025 в размере 3 196 051,07 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 247 816,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 618 958,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 793,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 795,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 423,60 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2025 по 09.10.2025 в размере 3 196 051 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 372,36 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявлено.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Представленными истцом документами подтверждено, что 17.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 1 637 000,00 руб., срок кредита- 60 месяцев, процентная ставка по кредиту- 33,9 %, дата платежа 18 число месяца.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с заявлением от 17.12.2024 о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями ответчик была ознакомлена и не оспаривала их.

ФИО2 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 17.12.2024 по 09.10.2025.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушении данных обязательств заемщик нарушает срок оплаты ежемесячных платежей, не производит выплаты по кредитному договору в полном размере и за ней за период с 20.05.2025 по 09.10.2025 образовалась задолженность в размере 3 196 051,07 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 247 816,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 618 958,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 793,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 795,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 423,60 руб.

Проверив размер подлежащей взысканию денежной суммы на основании представленного истцом расчета, суд признает таковой правильным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо в части стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96,64 руб., на просроченную ссуду – 2 795,79 руб., на просроченные проценты – 9 423,60 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга 1 618 958 руб. 22 коп. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для его снижения суд не находит.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказалась.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно требований истца о взыскании задолженности по возврату основного долга по кредитному договору и начисленных процентов, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк».

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк приобрел право обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN № для удовлетворения своих требований.

Из материалов дела следует, что транспортное средство HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN №, находится в собственности ФИО2, что не оспорено ответчиком.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворения за счет заложенного имущества преимущества перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права (ч. 2 ст. 4 Закона «О залоге»).

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 ГК РФ, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Одним из существенных признаков договора о залоге имущества является возможность реализации предметов залога.

Поскольку, в договоре залога указано наименование (характеристика) предмета залога, то есть имеются сведения, индивидуально определяющих заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

С учетом изложенного, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – указанного выше транспортного средства; автомобиль подлежит продаже с публичных торгов.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 66 372,36 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2024 за период с 20.05.2025 по 09.10.2025 в размере 3 196 051,07 руб., в том числе: иные комиссии – 2 360,00 руб., просроченные проценты – 247 816,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 618 958,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 793,96 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 96,64 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 795,79 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 423,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 372 руб. 36 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство марки HYUNDAI Solaris, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение

изготовлено 18 декабря 2025 года.