Дело № 2-1091/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Сарапуловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.09.2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 19,8% годовых, на основании которого Банк совершил акцепт по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении о предоставлении овердрафта, Договора комплексного обслуживания юридически лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифах ПАО «Совкомбанк», тем самым заключив соглашение по предоставлению овердрафта № (далее – Кредитный договор). Указанный номер кредитного договора присвоен для внутреннего учета кредитного договора в банковских программах банка. Осуществляя свое право на овердрафт, ИП ФИО1 использовал денежные средства банка, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта, а при нарушении указанной обязанности взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Ввиду нарушения ответчиком сроков уплаты процентов и основного долга по состоянию на 06.02.2019 года образовалась задолженность в размере 25 208,79 руб., которая включает в себя: просроченные проценты – 276,66 руб., просроченную ссуду – 17 000 руб., проценты на просроченную ссуду – 756,20 руб., неустойку по просроченному основному долгу – 6 970 руб., неустойку на просроченные проценты – 113,43 руб., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 92,50 руб. 20.12.2018 года деятельности ИП ФИО1 прекращена. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2018 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.02.2019 года в размере 25 208,79 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с 07.02.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 956,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причине неявки суд не уведомил, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу положений ч. 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 21.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 по результатам рассмотрения заявления последнего о предоставлении овердрафта тип «Доступный» по ставке 19,8% годовых заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). 

В заявлении от 21.09.2018 года ответчик подтвердил свое согласие с условиями Договора комплексного обслуживания юридически лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» (далее – Договор), указав, что ознакомлен с Договором и Тарифами ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 8.16 Договора клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее, чем через 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта тип «Доступный».

В соответствии с п. 8.17 Договора при прекращении овердрафта по любым основаниям клиент обязан погасить всю имеющуюся задолженность по овердрафту и уплатить комиссионное вознаграждение банку до даты окончания срока действия овердрафта.

В силу п. 8.18 Договора в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные настоящим Договором сроки банк вправе начислить клиенту неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Кредитный договор, заключенный в виде акцептованного заявления оферты, был собственноручно подписан ФИО1

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства согласно договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, напротив, надлежащим образом не исполнил обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, деятельность ИП ФИО1 прекращена 20.12.2018 года в связи с принятием им соответствующего решения.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на 06.02.2019 года составляет 25 208,79 руб. и включает в себя: просроченные проценты – 276,66 руб., просроченную ссуду – 17 000 руб., проценты на просроченную ссуду – 756,20 руб., неустойку по просроченному основному долгу – 6 970 руб., неустойку на просроченные проценты – 113,43 руб., неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу 92,50 руб.

24.12.2018 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлено уведомление от 19.12.2018 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, которое осталось без исполнения.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в то время как в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, наличие задолженности перед банком не оспорено, равно как не оспорен размер заявленных ко взысканию денежных средств, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 25 208,79 руб.

Так как обязательства по Кредитному договору не выполнены ответчиком, равно как заявленные исковые требования не удовлетворены по состоянию на дату вынесения судом заочного решения 25.03.2019 года, то есть денежное обязательство ответчиком не исполнено, а расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по 06.02.2019 года включительно, суд считает необходимым продолжить взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование овердрафтом в размере 19,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 17 000 руб., начиная с 07.02.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения кредитного договора в виде просрочки внесения платежей в погашение кредита, то требование истца о расторжении Договора кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 956,26 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств составит 32 165,05 руб. (25 208,79 + 6 956,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 32 165 (тридцать две тысячи сто шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Продолжать взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование овердрафтом в размере 19,8% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 17 000 руб., начиная с 07.02.2019 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2019 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв