№

РЕШЕНИЕ

«12» сентября 2019г. 

<

адрес>

Федеральный судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Беседина Е.А., рассмотрев жалобу АО ТД «Перекресток» на постановление № от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.2 КоАП МО, 

установил:

Постановлением № от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 АО ТД «Перекресток» привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.2 КоАП МО в виде штрафа 40 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, АО ТД «Перекресток» обратилось в суд жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Общество было признано виновным в совершении аналогичного правонарушения (ненадлежащее содержание территории, прилегающей к основному фасаду магазина в месте разгрузке, а именно, а именно, территория от мелкого бытового мусора, деревянных коробок, картона, мусора), нарушение было выявлено Административным органов в тот же день 22.03.2019г. с разницей в 15 мин. По результатам проверки инспектором контролирующего органа было составлено три протокола об административных правонарушениях в отношении Общества, все они расценены, как самостоятельные правонарушения. Деревянные паллеты не являются строительным материалом и не образуют отдельного состава ст. 6.2 КоАП МО. Выявленные в результате данной проверки и влекущие привлечение к ответственности нарушения, образуют один повод, как для возбуждения административного дела, так и для составления одного протокола, далее вынесения одного постановления об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, изложенные в постановлениях, подлежат квалификации как единое правонарушение с назначением одного наказания.

В судебное заседание АО ТД «Перекресток» законного представителя либо защитника не направило, извещено. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 6.2 КоАП МО, складирование и хранение строительных и иных материалов, изделий и конструкций, различной специальной техники, оборудования, машин и механизмов на необорудованной для этих целей территории, а равно вне установленных нормативными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления для этих целей мест, в том числе при организации и производстве земляных, строительных, дорожно-строительных и иных видов работвлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что должностным лицом ТО № ТУ Госадмтехнадзора по МО 12.03.2019г. в 13 часов 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Янтарный, 

<

адрес>, выявлено правонарушение, выразившееся в складировании деревянных паллетов в количестве 5 шт. возле ворот места разгрузки магазина «Перекресток» в месте общего доступа, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Постановлением № от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 АО ТД «Перекресток» привлечен к ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.2 КоАП МО в виде штрафа 40 000 рублей.

Виновность АО ТД «Перекресток» подтверждается актом осмотра от 12.03.2019г., протоколом, фотоматериалами, объяснениями защитника и другими документами. 

При таких обстоятельствах действия АО ТД «Перекресток» правильно квалифицированы ч.2 ст. 6.2 КоАП МО.

Доводы жалобы в этой части о невозможности привлечении к ответственности за аналогичное правонарушение являются необоснованными, поскольку постановлением № от 22.03.2019г. АО ТД «Перекресток» привлечен к ответственности по другому составу - за ненадлежащее содержании территории, прилегающей к основному фасаду магазина в месте разгрузки товара, а именно неуборку территории от мелкого бытового мусора, деревянный коробок, картона, мусора и смёта. 

В соответствии с частями 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания должностным лицом отягчающих ответственность обстоятельств установлено не было, правонарушение было своевременно устранено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным снизить подлежащий взысканию штраф до минимального - 20 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу АО ТД «Перекресток» удовлетворить частино.

Постановление № от 22.03.2019г. консультанта территориального отдела № ТУ 

<

адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.2 КоАП МО, в отношении АО ТД «Перекресток» изменить в части назначенного наказания, а именно: назначить АО ТД «Перекресток» наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья: Е.А. Беседина