РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2025 года адрес

 Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-579/25 по административному иску адрес об оспаривании постановления, обязани осуществить действия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления, обязани осуществить действия, взыскании судебных расходов

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.2018, с учетом определения об исправлении описки от 08.02.2019, по гражданскому делу № 2-5593/2018 постановлено:

«Расторгнуть договор банковского счета № 210000988/ПК/д от 12.12.2005 г. в редакции дополнительного соглашения о кредитовании № 1 от 27.02.2014 г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПААО) задолженность в сумме сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда (сумма основного долга, сумма процентов и сумма неустоек/пени), расходы по госпошлине в сумме сумма, а также задолженность по процентам, начиная с 19.12.2017 г. по день вступления в законную силу решения суда в размере 12 % годовых, начисленных на сумму основного долга» 04.12.2018 решение Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.2018 вступило в законную силу. 06.02.2019 на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу № 2-5593/2018, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2247/19/77033-ИП. 12.02.2024 взыскателю с депозитного счета ОСП перечислено сумма 15.02.2024 исполнительное производство окончено на основании ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако требования исполнительного документы не были исполнены в полном объеме, невзысканными остались присужденные судебным решением пени в размере сумма долларов США или сумма (на 13.02.2025). Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России от 10.03.2025 отказано в рассмотрении жалобы взыскателя по существу. 

Административный истец просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 10.03.2025 об отказе в рассмотрении жалобы по существу; обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 2247/19/77033-ИП от 06.02.2019; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. 

Административные ответчики: заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, представитель ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

 Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.1 ст. 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона (ч.1) .

2. В жалобе должны быть указаны:

1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются, или наименование, дата и номер обжалуемого постановления Федеральной службы судебных приставов;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;

4) требования лица, подавшего жалобу.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.2018, с учетом определения об исправлении описки от 08.02.2019, по гражданскому делу № 2-5593/2018 постановлено:

«Расторгнуть договор банковского счета № 210000988/ПК/д от 12.12.2005 г. в редакции дополнительного соглашения о кредитовании № 1 от 27.02.2014 г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПААО) задолженность в сумме сумма в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда (сумма основного долга, сумма процентов и сумма неустоек/пени), расходы по госпошлине в сумме сумма, а также задолженность по процентам, начиная с 19.12.2017 г. по день вступления в законную силу решения суда в размере 12 % годовых, начисленных на сумму основного долга»

04.12.2018 решение Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.2018 вступило в законную силу. 

06.02.2019 на основании исполнительного листа, выданного Черемушкинским районным судом адрес по делу № 2-5593/2018, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2247/19/77033-ИП

Как усматривается из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№ 2247/19/77033-ИП, с должника в рамках исполнительного производства взыскано сумма, которые перечислены взыскателю АКБ «Инвестторгбанк». 

15.02.2024 судебным приставом - исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 2247/19/77033-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительного производства», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Вместе с тем, оканчивая исполнительное производство, учитывая, что решением суда взыскана задолженность в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также взысканы проценты, начиная с 19.12.2017 г. по день вступления в законную силу решения суда, судебный пристав-исполнитель расчет задолженности не произвел. Постановление о расчете задолженности в материалах исполнительного производства отсутствует. 

Из материалов дела следует, что 26.02.2025 представителем взыскателя адрес – фио посредством ЕПГУ в Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес направлена жалоба (зарегистрирована за № 5208394544) с просьбой признать незаконным постановление об удовлетворении заявления от 25.02.2025, вынесенное заместителем старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио; признать незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в отсутствии отмены постановления об окончании исполнительного производства и не возобновлении исполнительного производства в части взыскания процентов; признании незаконным бездействие заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившееся в не даче поручения судебным приставам-исполнителям об отмене постановления об окончании исполнительного производства и не возобновлении исполнительного производства в части взыскания процентов; отменить постановление об окончании исполнительного производства и довзыскать сумму процентов в размере сумма.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2025 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, в связи с тем, что жалоба не соответствовала требованиям, установленным ч. 1 и ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Разрешая требования истца о признании незаконным и подлежащим отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 10 марта 2025 года, принятого по результатам рассмотрения жалобы №5208394544, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку жалоба на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава подлежала рассмотрению начальником отдела – старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес.

Кроме того, из оспариваемого постановления невозможно установить, в чем выразилось несоответствие поданной истцом жалобы положениям ч. 1 и ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. данное постановление не мотивировано.

Таким образом, оспариваемое истцом постановление от 10 марта 2025 года является незаконным и подлежит отмене с возложением обязанности рассмотреть жалобу представителя адрес – фио и направить в адрес адрес процессуальное решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы.  

Требования истца об обязании Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес возобновить исполнительное производство № 2247/19/77033-ИП от 06.02.2019, не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 10.03.2025. При этом настоящим решением требования истца в указанной части удовлетворены и в качестве способа восстановления нарушенного права истца возложена обязанность рассмотреть жалобу истца по существу и направить в адрес адрес процессуальное решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы. Требования же об отмене постановления об окончании исполнительного производства либо об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в указанной части истцом не заявлены.

Также суд считает необходимым возвратить истцу из бюджета уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма (платежное поручение № 158508 от 12.03.2025) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес от 10.03.2025 об отказе в рассмотрении по существу жалобы представителя адрес – фио, вынесенное в рамках исполнительного производства № 2247/19/77033-ИП от 06.02.2019, обязав повторно рассмотреть данную жалобу и направить в адрес адрес процессуальное решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы.  

Возвратить адрес из бюджета уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма (платежное поручение № 158508 от 12.03.2025) 

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н. И. Ивакина

В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2025