Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 февраля 2025 года 

Дело № 2-96/2025 

УИД: 66RS0017-01-2025-000004-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 февраля 2025 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Козловой М.В., с участием старшего помощника прокурора Щербаковой М.С., ответчика Н.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации к З.Т.Н., Н.А.А. о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к З.Т.Н. Н.А.А.. о признании брака недействительным. 

В обоснование иска прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга указал, что в прокуратуру поступила информация 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области по факту заключения фиктивного брака между иностранным гражданином и гражданином РФ. По поводу заключения фиктивных браков было возбуждено уголовное дело в отношении Х.Н.Х., М.Г.В. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Из протокола допроса Х.Н.Х. следует, что он оказал Н.А.А. за вознаграждение услугу по заключению фиктивного брака с гражданкой РФ с целью получения Н.А.А. разрешения на временное проживание. Стоимость услуг составила 50 000 руб. Через социальные сети «Друг вокруг» Х.Н.Х. за вознаграждение предложил З.Т.Н. заключить брак с Н.А.А. на что последняя согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. и З.Т.Н. в отделе ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга заключили брак, после чего Н.А.А.. передал денежные средства Х.Н.Х. в размере 50 000 руб. В свою очередь Х.Н.Х. передал З.Т.Н.. -20 000 руб. Согласно единой миграционной базе гражданин Республики Таджикистан Н.А.А. имеет разрешение на временное проживание № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находится на территории Российской Федерации по настоящее время. Таким образом, указанный брак заключен лишь для легализации пребывания Н.А.А. на территории Российской Федерации. На основании изложенного просит признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ годам между гражданином Республики Таджикистан Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданкой Российской Федерации З.Т.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным, аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулировать запись акта гражданского состояния о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании старший помощник прокурора Щербакова М.С. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчики З.Т.Н. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала. 

Ответчик Н.А.А. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что не знал, что вступление в брак является незаконным, подтвердил, что с З.Т.Н. никогда не жил, совместное хозяйство не вел, денежные средства передавал ФИО1 для оформления документов. 

Третье лицо Управление записи актов гражданского состояния Свердловской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве рассмотрение гражданского дела по существу оставили на усмотрение суда. 

Третье лицо ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин своей неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не просило. 

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Заслушав старшего помощника прокурора Щербакову М.С., ответчика Н.А.А. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавших о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. 

В силу ст. 75 Закона аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Брак может, быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан Н.А.А. и гражданином Российской Федерации З.Т.Н. в отделе записи актов гражданского состояния Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением З.Т.Н. и Н.А.А. о заключении брака. 

Согласно единой миграционной базе гражданин Республики Таджикистан Н.А.А. имеет разрешение на временное проживание № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находится на территории Российской Федерации по настоящее время. 

Четвертым отделом СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении Х.Н.Х., М.Г.В.. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Из протокола допроса Х.Н.Х. установлено, что Х.Н.Х.. оказал Н.А.А. за вознаграждение услугу по заключению фиктивного брака с гражданской Российской Федерации с целью получения Н.А.А. разрешения на временное проживание. Стоимость услуг Х.Н.Х. составила 50 000 руб. В целях поиска девушки для заключения фиктивного брака с иностранным гражданином для получения последним разрешения на временное проживание Х.Н.Х. в социальной сети «Друг вокруг» предложил указанное З.Т.Н. на что последняя согласилась. При этом, Х.Н.Х. разъяснил З.Т.Н. что проживать с иностранным гражданином не придется, после получения временного разрешения на проживания брак можно будет расторгнуть. Стоимость услуг З.Т.Н. составила 20 000 руб. В целях осуществления запланированного, ДД.ММ.ГГГГ, Х.Н.Х. назначил встречу Н.А.А. и З.Т.Н. у здания отдела ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга, где последний подали заявление о заключении брака. После чего Н.А.А. передал Х.Н.Х. первую часть оговоренной суммы, в размере 20 000 руб. Х.Н.Х. передал З.Т.Н. первую часть оговоренной суммы, в размере 10 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А. и З.Т.Н. в отделе ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга заключили брак, после чего Н.А.А. передал Х.Н.Х. оставшуюся сумму за оказанные услуги, а Х.Н.Х. оставшуюся часть суммы З.Т.Н.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.А.А.. и З.Т.Н. обратились в Отдел ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга с заявлением о расторжении брака по взаимному согласию супругов. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга была произведена запись акта о расторжении брака №, заключенного между Н.А.А. и З.Т.Н.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, без цели создания семьи, поскольку, заключение брака было обусловлено получением Н.А.А. разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, за свое согласие вступить в брак с Н.А.А. ответчик З.Т.Н. получила денежное вознаграждение. В период брака ответчики совместно не проживали, что подтверждается также сведениями о месте их регистрации по месту жительства, так З.Т.Н. в период брака была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в свою очередь Н.А.А. на момент заключения брака имел регистрацию по адресу: 

<

адрес>, на момент расторжения брака - 

<

адрес>. Проживание по разным адресам свидетельствует об отсутствии совместного быта. 

Поскольку брак, заключенный между ответчиками является недействительным, следовательно, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленные Отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, подлежат аннулированию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, то есть по 1 500 рублей с каждого, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-194 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить. 

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Республики Таджикистан Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданской Российской Федерации З.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным. 

Аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о заключении брака между Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и З.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом записи актов гражданского состояния Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области. 

Аннулировать запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении брака между Н.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную Отделом записи актов гражданского состояния Кировского района г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области. 

Взыскать с З.Т.Н. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Взыскать с Н.А.А. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Касаткина О. А.

Копия верна: Касаткина О.А.