Дело №1-851/2019

25RS0029-01-2019-005906-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 05 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского района Приморского края по ч.1 ст.330 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 08 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание реально. Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на 59 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

мера пресечения - подсписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1300 м. в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, нашел один куст дикорастущей конопли, из которого в тот же день в период времени примерно с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1300 м. в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой вещества не менее - 0,470 г., что является значительным размером, которое смешал с табаком, тем самым получил вещество, которое согласно заключения эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой смеси не менее 2,769 г., что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть изготовленного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшуюся часть поместил в бумажный сверток, сверток с веществом поместил в пачку из под сигарет «Максим», затем пачку из под сигарет содержащую бумажный сверток с наркотическим средством положил в правый внутренний карман куртки надетой на нем, где умышлено незаконно хранил вещество - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 2,769 г., что является значительным размером, без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГ, когда примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности расположенном на расстоянии 1225 м. в северо-восточном направлении от дома XXXX Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, где данное наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси 2,769 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горина А.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сычова И.О. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога «КПБ XXXX» XXXX, КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ», КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит (л.д.98,99,101,103), имеет регистрацию по месту пребывания: XXXX, а также имеет постоянное место жительства по адресу: XXXX, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.107), по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется посредственно (л.д.124), трудоустроен, работает в должности скотника в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО6, где характеризуется работодателем исключительно с положительной стороны (л.д.175).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 обнаруживает признаки XXXX). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, установление факта приема наркотика при медицинском исследовании, привлечение к уголовной ответственности за аналогичное правонарушение. Он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л.д.93-94).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.4), активное способствование расследованию преступления (л.д.83-86), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления», поскольку данное преступление было выявлено сотрудниками полиции. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО1 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе для назначения наказаний в виде штрафа, обязательных или исправительных работ либо ограничения свободы, судом не выявлено.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом с положительной стороны, а также принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, является законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса при назначении наказания ФИО1 поскольку имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти профилактическое наблюдение у нарколога и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

бумажный пакет с пачкой из-под сигарет "Максим" внутри которой бумажный сверток содержащий смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой оставшейся после исследования 2,256 г., а также 4 бумажных свертка в трех из которых находятся ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО1 и в одном бумажном свертке находятся срезы ногтевых пластин ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Уссурийск, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.А. Захарова