КОПИЯ

Дело № 1-1065/2025

УИД № 86RS0002-01-2025-004770-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Крохалевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Саидовой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Шаповаловой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Васильевой Е.В. (Первая Нижневартовская городская коллегия адвокатов) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение №1445 от 20.05.2025 и ордер №656 от 22.07.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1, являющийся машинистом тепловоза ТЧЭ-18, из нежелания выходить на рабочие смены в период с 11.05.2023 по 20.05.2023, в неустановленное следствием время, но до 08 часов 14 минут (московское время) 11.05.2023 имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности, создающего видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода. 

Имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности на период с 11 по 20 мая 2023 года, во исполнение устной договоренности с ФИО 2, выступающим в качестве посредника, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, 11.05.2023, в 08 часов 14 минут (московского времени) передал последнему путем перевода со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» (ТБанк), на банковский счет ФИО 2 №, отрытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 14 000 рублей, для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на указанный период.

ФИО 2, выступающий в качестве посредника, действуя с прямым умыслом, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО1 и ФИО 3, выступающим также в качестве посредника, присвоив себе из указанной выше суммы 7000 рублей, в этот же день, то есть 11.05.2023, в 08 часов 15 минут (московское время) перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 7 000 рублей на банковский счет ФИО 3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

ФИО 3, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО 2 и установленным лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо №1), являющимся врачом-колопроктологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», присвоив себе из указанной выше суммы 2000 рублей, вывел со своего банковского счета № наличными 5000 рублей, которые в последующем, в неустановленные дату и время, передал установленному лицу №1 за заведомо незаконные действия – оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

Врач-колопроктолог БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленное лицо №1, 11.05.2023, за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 5000 рублей, находясь в здании указанной поликлиники, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, совершил в пользу ФИО1 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входившие в его служебные полномочия, - лично внес в электронную медицинскую карту ФИО1 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО1 был незаконно оформлен листок нетрудоспособности № 910176678158 на период с 11.05.2023 по 20.05.2023.

2) Он же, ФИО1, являющийся машинистом тепловоза ТЧЭ-18, из нежелания выходить на рабочие смены в период с 29.09.2023 по 05.10.2023, в неустановленное следствием время, но до 12 часов 11 минут (московское время) 29.09.2023 имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности, создающего видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода. 

ФИО1 имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности на период с 29.09.2023 по 05.10.2023, во исполнение устной договоренности с ФИО 2, выступающим в качестве посредника, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, находясь в г. Нижневартовске ХМАО – Югры, 29.09.2023, в 12 часов 11 минут (московского времени) передал последнему путем перевода со своего банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» (ТБанк), на банковский счет ФИО 2 №, отрытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 10 500 рублей, для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на указанный период.

ФИО 2, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО1 и ФИО 3, выступающим также в качестве посредника, присвоив себе из указанной выше суммы 5 600 рублей, в этот же день, то есть 29.09.2023, в 12 часов 16 минут (московское время) перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковский счет ФИО 3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

ФИО 3, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО 2 и установленным лицом №1, являющимся врачом-колопроктологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», присвоив себе из указанной выше суммы 1 400 рублей, вывел со своего банковского счета № наличными 3 500 рублей, которые в последующем, в неустановленные дату и время, передал установленному лицу №1 за заведомо незаконные действия – оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

Врач-колопроктолог БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленное лицо №1, 29.09.2023, за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 3 500 рублей, находясь в здании указанной поликлиники, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, совершил в пользу ФИО1 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входившие в его служебные полномочия, - лично внес в электронную медицинскую карту ФИО1 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО1 был незаконно оформлен листок нетрудоспособности № на период с 29.09.2023 по 05.10.2023.

3) Он же, ФИО1, являющийся машинистом тепловоза ТЧЭ-18, из нежелания выходить на рабочие смены в период с 06.10.2023 по 09.10.2023, в неустановленное следствием время, но до 15 часов 00 минут (московское время) 05.10.2023, имея преступный умысел, направленные на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в продлении ранее ему выданного фиктивного листка нетрудоспособности №, создающего видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, на указанный период.

ФИО1, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, в размере, не превышающим десять тысяч рублей, через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в продлении ранее ему оформленного фиктивного листка нетрудоспособности №, во исполнение устной договоренности с ФИО 2, выступающим в качестве посредника, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, находясь в г. Нижневартовск ХМАО – Югры, 05.10.2023, в 15 часов 00 минут (московского времени) передал последнему путем перевода со своего банковского счета №, открытыми в АО «Тинькофф Банк» (ТБанк), на банковский счет ФИО 2 №, отрытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 6000 рублей, для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения за продление ранее оформленного ему фиктивного листка нетрудоспособности №.

ФИО 2, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО1 и ФИО 3, выступающим также в качестве посредника, присвоив себе из указанной выше суммы 3 200 рублей, в этот же день, то есть 05.10.2023 в 15 часов 10 минуты (время московское), перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковский счет ФИО 3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения с целью продления фиктивного листка нетрудоспособности №, оформленного ФИО1

ФИО 3, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО 2 и установленным лицом №1, являющимся врачом-колопроктологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», присвоив себе из указанной выше суммы 800 рублей, вывел со своего банковского счета № наличными 2000 рублей, которые в последующем передал установленному лицу №1 за заведомо незаконные действия – продление фиктивного листка нетрудоспособности № на период с 06.10.2023 по 09.10.2023, ранее оформленного ФИО1

Врач-колопроктолог БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленное лицо №1, в неустановленные дату и время, но в период с 05.10.2023 по 07.10.2023, за денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 2000 рублей, находясь в здании указанной поликлиники, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, совершил в пользу ФИО1 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входившие в его служебные полномочия, - лично внес в электронную медицинскую карту ФИО1 ложные сведения о продолжении его болезненного состояния, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО1 был незаконно продлен листок нетрудоспособности № на период с 06.10.2023 по 09.10.2023, общий период нетрудоспособности составил 11 дней.

4) Он же, ФИО1, являющийся машинистом тепловоза ТЧЭ-18, из нежелания выходить на рабочие смены в период с 20.08.2024 по 26.10.2024, в неустановленное следствием время, но до 09 часов 15 минут (московское время) 20.08.2024, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности, создающего видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода. 

Имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в оформлении ему фиктивного листка нетрудоспособности на период с 20.08.2024 по 26.08.2024, во исполнение устной договоренности с ФИО 2, выступающим в качестве посредника, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, находясь в г. Нижневартовск ХМАО – Югры, 20.08.2024, в 09 часов 15 минут (московского времени) передал последнему путем перевода со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», на банковский счет ФИО 2 №, отрытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 11 200 рублей, для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности на указанный период.

ФИО 2, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО1 и ФИО 3, выступающим также в качестве посредника, присвоив себе из указанной выше суммы 4 900 рублей, в этот же день, то есть 20.08.2024, в 09 часов 22 минуты (московское время) перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 6 300 рублей на банковский счет ФИО 3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

ФИО 3, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО 2 и установленным лицом №1, являющимся врачом-колопроктологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», присвоив себе из указанной выше суммы 1 400 рублей, в этот же день, то есть 20.08.2024, в 09 часов 40 минут (московское время) перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4 900 рублей на банковский счет установленного лица №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», с целью оформления фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

Врач-колопроктолог БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленное лицо №1, находящийся в этот период в очередном отпуске и не имея возможности реализовать взятые на себя обязательства по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности, обеспечил прием ФИО1 врачом-урологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленным лицом №2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо №2), которая в неустановленное время, но после 09 часов 40 минут (время московское) 20.08.2024, находясь в здании указанной поликлиники, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, совершила в пользу ФИО1 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входившие в ее служебные полномочия, - лично внесла в электронную медицинскую карту ФИО1 ложные сведения о наличии у него заболевания, при этом не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО1 был незаконно оформлен листок нетрудоспособности № на период с 20.08.2024 по 26.08.2024.

5) Он же, ФИО1, являющийся машинистом тепловоза ТЧЭ-18, из нежелания выходить на рабочие смены в период с 27.08.2024 по 29.08.2024, в неустановленное следствием время, но до 09 часов 39 минут (московское время) 26.08.2024, имея преступный умысел, направленные на дачу взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу государственного медицинского учреждения через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в продлении ранее ему выданного фиктивного листка нетрудоспособности №, создающего видимости наличия законных оснований для отсутствия на рабочем месте при сохранении дохода, на указанный период.

Имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу государственного медицинского учреждения, в размере, не превышающим десять тысяч рублей, через посредника, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, выраженных в продлении ранее ему оформленного фиктивного листка нетрудоспособности №, во исполнение устной договоренности с ФИО 2, выступающим в качестве посредника, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя с прямым умыслом, находясь в г. Нижневартовск ХМАО – Югры, 26.08.2024 в 09 часов 39 минут (московского времени), передал последнему путем перевода со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Банк ВТБ», на банковский счет ФИО 2 №, отрытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4800 рублей, для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения за продление ранее оформленного ему фиктивного листка нетрудоспособности №.

ФИО 2, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО1 и ФИО 3, выступающим также в качестве посредника, присвоив себе из указанной выше суммы 2 100 рублей, в этот же день, то есть 26.08.2024 в 09 часов 50 минут (время московское), перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 700 рублей на банковский счет ФИО 3 №, открытый в ПАО «Сбербанк», для их последующей передаче должностному лицу государственного медицинского учреждения с целью продления фиктивного листка нетрудоспособности №, оформленного ФИО1

ФИО 3, выступающий в качестве посредника, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью между ним, ФИО 2 и установленным лицом №1, являющимся врачом-колопроктологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника», присвоив себе из указанной выше суммы 600 рублей, в этот же день, то есть 26.08.2024 в 09 часов 55 минут (московское время), перевел со своего банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2 100 рублей на банковский счет установленного лица №1 №, открытый в ПАО «Сбербанк», с целью продления ранее оформленного фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 на указанный период.

Врач-колопроктолог БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленное лицо №1, находящийся в этот период в очередном отпуске и не имея возможности реализовать взятые на себя обязательства по оформлению фиктивного листка нетрудоспособности, обеспечил прием ФИО1 врачом-урологом БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» установленным лицом №2, которая в неустановленное время, но после 09 часов 55 минут (время московское) 26.08.2024, находясь в здании указанной поликлиники, находящейся по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, совершила в пользу ФИО1 незаконные, не соответствующие требованиям п. 4, 5, 9 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 №1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», действия, входившие в ее служебные полномочия, - лично внесла в электронную медицинскую карту ФИО1 ложные сведения о продлении его заболевания, при этом, не проводя последнему клинико-функциональную диагностику и не оценивая его состояние здоровья, на основании чего ФИО1 был незаконно продлен листок нетрудоспособности № на период с 27.08.2024 по 29.08.2024.

6) Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но до 12 часов 11 минут (время московское) 29.09.2023, трудоустроенный в соответствии с приказом начальника Локомотивного депо Сургут № 514/к от 27.03.2015 на должности машиниста тепловоза (маневровое движение) локомотивной бригады Пункта подмены локомотивных бригад Нижневартовск – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: 

<

...>, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, расположенному по адресу: 

<

...> путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и установлено законом – ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя – Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, ФИО1, осознавая, что согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, понимая, что листок нетрудоспособности, оформленный в электронном виде, является предметом электронного документооборота и автоматически отражается как у работодателя, так и в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, 29.09.2023 умышленно, незаконно, за взятку оформил электронный листок нетрудоспособности № 910194744566 на период с 29.09.2023 по 05.10.2023, который в последующем, то есть 05.10.2023 продлил аналогичным способом (общий период нетрудоспособности составил 11 дней с 29.09.2023 по 09.10.2023), содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Сургут, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 58, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.

Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Сургут, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности ФИО1 № 910194744566, за период с 29.09.2023 по 01.10.2023 необоснованно начислено и выплачено последнему в качестве пособия по временной нетрудоспособности 3 534, 98 рублей, путем перечисления денежных средств на его расчётный счет в банке «АО Тинькофф Банк» (ТБанк) (

<

...>) № (платежное поручение № от 

<

дата>).

Уполномоченными лицами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности ФИО1 №, за период с 02.10.2023 по 09.10.2023 необоснованно начислено и выплачено последнему в качестве пособия по временной нетрудоспособности 19 049, 92 рублей, путем перечисления денежных средств на его расчётный счет в банке «АО Тинькофф Банк» (ТБанк) (

<

...>) № (платежное поручение № от 

<

дата>).

Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в общей сумме 22 584 рублей 90 копеек, ФИО1 их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил материальный ущерб открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в размере 3 534, 98 рублей и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в размере 19 049, 92 рублей.

7) Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но до 09 часов 15 минут (время московское) 20.08.2024, трудоустроенный в соответствии с приказом начальника Локомотивного депо Сургут № 514/к от 27.03.2015 на должности машиниста тепловоза (маневровое движение) локомотивной бригады Пункта подмены локомотивных бригад Нижневартовск – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предназначенных в качестве пособия по временной нетрудоспособности и принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», расположенному по адресу: 

<

...>, а также денежных средств, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, расположенному по адресу: 

<

...> путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей нетрудоспособности и незаконного получения впоследствии пособия по временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и установлено законом – ч. 1 ст. 1.4 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя – Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Центральной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособия по временной нетрудоспособности, ФИО1, осознавая, что согласно ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» он имеет право на обеспечение пособием по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания, понимая, что листок нетрудоспособности, оформленный в электронном виде, является предметом электронного документооборота и автоматически отражается как у работодателя, так и в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, заведомо зная об отсутствии у него такого заболевания, 20.08.2024 умышленно, незаконно, за взятку оформил электронный листок нетрудоспособности № на период с 20.08.2024 по 26.08.2024, который в последующем, то есть 26.08.2024 продлил аналогичным способом (общий период нетрудоспособности составил 10 дней с 20.08.2024 по 29.08.2024), содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, и обеспечил его (электронного листка нетрудоспособности) поступление посредством электронной медицинской системы работодателю – в Эксплуатационное локомотивное депо Сургут, расположенное по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, и в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, расположенное по адресу: 

<

...> стр. 58, тем самым предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, обманув уполномоченных сотрудников работодателя и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области относительно наличия оснований для начисления и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.

Уполномоченными лицами Эксплуатационного локомотивного депо Сургут, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности ФИО1 №, за период с 20.08.2024 по 22.08.2023 необоснованно начислено и выплачено последнему в качестве пособия по временной нетрудоспособности 7 028, 41 рублей, путем перечисления денежных средств на его расчётный счет в банке «Тбанк» (

<

...>) № (платежное поручение № от 

<

дата>).

Уполномоченными лицами Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, не осведомленными о ложности и недостоверности сведений в фиктивном листке нетрудоспособности ФИО1 № №, за период с 23.08.2024 по 29.08.2024 необоснованно начислено и выплачено последнему в качестве пособия по временной нетрудоспособности 24 602, 11 рублей, путем перечисления денежных средств на его расчётный счет в банке АО «Тбанк» (

<

...>) № (платежное поручение № от 

<

дата>).

Получив на свой банковский счет в качестве пособия по временной нетрудоспособности деньги в общей сумме 31 630 рублей 52 копейки, ФИО1 их похитил, распорядившись ими по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил материальный ущерб открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Эксплуатационного локомотивного депо Сургут – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в размере 7 028, 41 рублей и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в размере 24 602,11 рублей. 

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 22 августа 2025 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 21.05.2023 по 24.05.2023); по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 11.05.2023-13.05.2023 и 14.05.2023-24.05.2023), на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что среди его знакомых в г. Нижневартовске есть ФИО 2, с которым у него сложились приятельские отношения. Ему стало известно, что в области здравоохранения у ФИО 2 есть определённые знакомства, которые, имели возможность оформления фиктивных листков нетрудоспособности. В силу жизненной необходимости, он трижды обращался к ФИО 2 с вопросом оформления ему листков нетрудоспособности, два раза в 2023 году и один раз в 2024 году. В силу давности событий подробных обстоятельств оформления ему фиктивных листков нетрудоспособности он изложить не может, но помнит, что все фиктивные листки нетрудоспособности оформлялись на платной основе и по одному сценарию: он обращался к ФИО 2, озвучивал периоды, на которые ему был необходим листок нетрудоспособности, после чего ФИО 2 с кем-то созванивался и говорил ему о том, возможно или нет. Вместе с тем, ФИО 2 озвучивал ему стоимость листка нетрудоспособности, которая зависела от количества дней нетрудоспособности. Денежные средства за листки нетрудоспособности он передавал ФИО 2 путем перевода со своей банковской карты на его банковской счет. При этом ему стало известно, что ФИО 2 в данной схеме являлся только посредником, в действительности денежные средства шли непосредственно должностному лицу – врачу государственного медицинского учреждения. У него открыты счета в разных банках, в связи с чем в настоящее время он не может достоверно утверждать с какого именно банковского счета (с какого банка) он переводил денежные средства ФИО 2 за фиктивные листки нетрудоспособности в указанные выше периоды, однако, полагает, что в мае и сентябре 2023 года он переводил с «ТБанка», а в августе 2024 года со «Сбербанка». Далее после производства оплаты ФИО 2 за оформление листков нетрудоспособности, тот сообщал ему о том, что ему непосредственно для оформления листков нетрудоспособности, необходимо явиться к врачам, при этом указывал даты, время явки и номера кабинетов. Все три фиктивных листка нетрудоспособности оформлялись ему в одной поликлинике, расположенной по адресу: 

<

...>, однако двумя разными врачами, в 2023 году он дважды ходил к одному врачу по фамилии «Бацула», который принимал его в кабинете №, а в 2024 году он ходил к врачу женщине, её фамилию он не знает, но помнит, что она принимала его на 5-м этаже поликлиники. Явки к указанным врачам были единичные, то есть по одному разу имели место в день открытия ему листков нетрудоспособности, при этом во время явок его никто не осматривал, то есть медицинский осмотр не проводился, вопросов по его состоянию здоровья ему не задавалось, он просто называл свою фамилию, ждал некоторое время пока врачи заполняли какие-то документы, вроде бы в компьютере, после чего молча уходил. Ему неизвестно на основании каких диагнозов (заболеваний) ему оформлялись все три указанных выше листка нетрудоспособности, однако, в день оформления указанных листков нетрудоспособности он каких-либо заболеваний не имел, не болел, в медицинской помощи не нуждался. Периоды нетрудоспособности, оформленные ему фиктивными листками нетрудоспособности, он использовал по своему личному усмотрению, по семейным обстоятельствам, каким именно образом, он в настоящее время сообщить не может, ввиду давности событий. Все оформленные ему фиктивные листки нетрудоспособности были в электронном виде. Работодателя он уведомлял о наличии у него листка нетрудоспособности (по всем трем) и сообщал их номера. Точную сумму, которую он переводил ФИО 2 за оформление листков нетрудоспособности назвать не может, но точно не более 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 143-147)

ФИО1 в ходе допроса в качестве обвиняемого, обозрев сведения о движении по банковским счетам его и ФИО 2 и сопоставив события по памяти, показал, что им всего было оформлено три фиктивных листка нетрудоспособности. Первый листок нетрудоспособности был оформлен им 11.05.2023, в этот день он перевел ФИО 2 со своего банковского счета в банке «Тинькофф» 14 000 рублей. В последующем, 20.05.2023, с этого же счета он переводил ФИО 2 5 600 рублей за продление ранее выданного ему фиктивного листка нетрудоспособности. Второй листок нетрудоспособности был оформлен им 29.09.2023, в этот день он перевел ФИО 2 со своего банковского счета в банке «Тинькофф» 10 500 рублей. В последующем, 05.10.2023, с этого же счета он переводил ФИО 2 6 000 рублей за продление ранее выданного ему фиктивного листка нетрудоспособности. Третий листок нетрудоспособности был оформлен им 20.08.2024, в этот день он перевел ФИО 2 со своего банковского счета в банке «ВТБ» 11 200 рублей. В последующем, 26.08.2024, с этого же счета он переводил ФИО 2 4 800 рублей за продление ранее выданного ему фиктивного листка нетрудоспособности. Таким образом, ему было оформлено три фиктивных листка нетрудоспособности: в мае 2023 года на 10 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на четыре дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую ему озвучивал ФИО 2) составляла 1500 рублей; в августе 2024 года на семь дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на три дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую ему озвучивал ФИО 2) составляла 1 600 рублей. Он должен был появляться у врачей единожды, то есть при оформлении, при продлении или при закрытии листков нетрудоспособности, для того, чтобы врачи были уверены в том, что он вообще существует. Он был единожды при закрытии и единожды при открытии, однако каких листков нетрудоспособности, он уточнить не может. При продлении листков нетрудоспособности он не появлялся. В дни открытия/продления/закрытия указанных выше фиктивных листков нетрудоспособности он всегда находился в г. Нижневартовске. В те разы, кока он появлялся на приеме у врачей при открытии/продлении/закрытии фиктивных листков нетрудоспособности, его врачебный осмотр или опрос не проводился. В действительности, у него нет, и никогда не было, проблем со здоровьем по линии проктологии и урологии. Все вопросы оформлений и продлений фиктивных листков нетрудоспособности обсуждалось в тот же день, когда имел место банковские переводы за эти действия с его счёта ФИО 2 Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поскольку получение денежных средств, не выходя на работу, также являлось одной из целей оформления ему фиктивных листков нетрудоспособности. (т. 3 л.д. 170-175)

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены показания, данные при производстве предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО 1 и свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО 5

Представитель потерпевшего ФИО 1, начальник эксплуатационного локомотивного депо Сургут (ТЧЭ-18) Свердловской дирекции тяги-Структурного подразделения центральной дирекции тяги филиала ОАО «РЖД», показал, что ФИО1 в мае 2023 года, в сентябре-октябре 2023 года, а также в августе 2024 года обеспечил представление работодателю, то есть в ТЧЭ-18, фиктивных листков нетрудоспособности (всего 3 листка), в результате чего последнему было начислено и выплачено, путем перечисления на его расчетный счет в банке, пособие по временной нетрудоспособности. За листок нетрудоспособности № за период с 11.05.2023 по 24.05.2023, ФИО1 необоснованном начислено и выплачено 8 210,97 рублей, в том числе НДФЛ (13% в сумме 1067,47 рублей). За листок нетрудоспособности № за период с 29.09.2023 по 09.10.2023 необоснованно начислено и выплачено 8 210,9 рублей, в том числе НДФЛ (13% в сумме 1067,47 рублей). За листок нетрудоспособности № за период с 20.08.2024 по 29.08.2024 необоснованно начислено и выплачено 12 119,19 рублей, в том числе НДФЛ (13% в сумме 1575,5 рублей). (т. 3 л.д. 73-75)

Свидетель ФИО 2, показал, что среди его знакомых в г. Нижневартовске есть ФИО1, с которым поддерживают приятельские отношения, охарактеризовал ФИО1 только с профессиональной стороны как ответственного адекватного работника. Кроме того, среди его знакомых в г. Нижневартовске есть ФИО 3, с которым они знакомы более 10 лет. О ФИО 3 ему известно, что ранее он был связан с медициной, а в настоящее время, вроде бы, у него свой массажный кабинет. Иными сведениями о нем не располагает. В один из дней мая 2023 года, в первой половине месяца, более точно сообщить не может, к нему обратился ФИО1 с вопросом о наличии у него возможности открыть ему фиктивный листок нетрудоспособности. В силу давности, всех обстоятельств разговора не помнит, но запомнил, что ФИО1 требовалось несколько дней не появляться на работе, при этом, официально, то есть по состоянию здоровья, он получить листок нетрудоспособности не мог, в связи с этим, искал варианты оформления ему фиктивного листка, для чего ему он был нужен, он не знает. Поскольку среди его знакомых был ФИО 3, он обратился к нему, на что он дал положительный ответ, то есть он сообщил, что может помочь в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, что он будет оформлен надлежащим образом, то есть должностным лицом государственного медицинского учреждения за денежное вознаграждение. Также ФИО 3 сообщил, что стоимость листка нетрудоспособности будет зависеть от количества дней нетрудоспособности, один день стоил 700 рублей. Ввиду давности событий, озвученную в мае 2023 года ФИО 3 сумму может путать, однако, с уверенностью заявляет, что ФИО 3 говорил о том, выписка листка нетрудоспособности платная. Вместе с тем, ФИО 3 озвучивал еще одно условие – это обязательная явка к врачу в день оформления листка нетрудоспособности, однако, с чем связано такое условие он не уточнял, а он не интересовался. Получив всю информацию от ФИО 3, он передал ее ФИО1, однако, увеличил сумму стоимости одного дня нетрудоспособности до 1400 рублей, преследуя цель оставить себе 700 рублей с одного дня нетрудоспособности. ФИО1 данные условия устроили, то есть он подтвердил согласие на оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности, в связи с чем в этот же день перевел ему 14 000 рублей из расчета 1400 за один день, то есть всего на 10 дней нетрудоспособности. Уточнил, что все описанные выше разговоры имели место в один день, назвать точные дату и время он не может, не помнит, однако с уверенностью сообщить, что они были в день перевода ему ФИО1 14000 рублей в мае 2023 года, до перевода. Денежные средства ФИО1 переводил на счет в банке «Сбербанк», привязанному к его номеру телефона (№) и к банковской карте «Мир» №. Далее, то есть после поступления на банковский счет указанной суммы от ФИО1, он, оставив себе 7000 рублей, перевел 7000 рублей ФИО 3, по номеру его телефона (№) на его банковский счет, открытый в «Сбербанке». Денежные средства он перевел ФИО 3 в день получения их от ФИО1 ФИО 3, после получения денег, через какое-то время, но также в этот же день, сказал отправить ему сообщением анкетные данные лица, которому открывается фиктивный листок нетрудоспособности, что было сделано. Позднее ФИО 3 ответным сообщением, которое он пересылал ФИО1, уведомлял о времени и номере кабинета, куда необходимо явиться последнему. После отправления инструкций ФИО1 он ему более не перезванивал, что означает, что все шло по плану. Кроме изложенного, добавил, что вышеописанный случай не является единственным, ФИО1 еще дважды обращался к нему с вопросом оформления ему фиктивных листков нетрудоспособности в сентябре 2023 года и в августе 2024 года. Данные случаи развивались по тому же сценарию, что и описанный выше эпизод в мае 2023 года. В частности, в сентябре 2023 года к нему снова обратился ФИО1 с вопросом оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 7 дней. Переадресовав данный вопрос ФИО 3 и, получив положительный ответ, он сообщил ФИО1 о наличии возможности оформления ему листка нетрудоспособности, однако, в этот раз он увеличил часть денежных средств, которую хотел оставить себе на 100 рублей, в связи с чем озвучил сумму за один день нетрудоспособности в 1500 рублей. При этом, насколько помнит, все иные условия оформления листка нетрудоспособности оставались прежними. Согласившись на условия, ФИО1 перевел ему тем же способом, то есть на счет в банке «Сбербанк», привязанному к номеру телефона (№) и к банковской карте «Мир» № денежные средства в сумме 10 500 рублей за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности. Полученные денежные средства, часть из которых оставив себе (себе оставил 5600 рублей) он перевел ФИО 3 по номеру его телефона (№) на его банковский счет, открытый в «Сбербанке» (ФИО 3 перевел 4900 рублей), после чего, ему же, как и в предыдущий раз, в сообщении, скинул сведения о ФИО1, а в ответ получил сведения о времени и номере кабинета, куда последнему было необходимо явиться для открытия фиктивного листка нетрудоспособности. Повторно сведения направлялись потому, что все переписка между ФИО1 и ним, им и ФИО 3 велась в вотсапе и ими удалялась. Вместе с тем, уточнил, что в данном случае, то есть в сентябре 2023 года, договоренность между ФИО1 и ним, а затем между им и ФИО 3 об открытии листка нетрудоспособности ФИО1 имела место в день оплаты, до банковского перевода. Также аналогичные события имели место в августе 2024 года. К нему снова обратился ФИО1 с вопросом оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности сроком на 7 дней. Уже по отработанному сценарию, он задал этот вопрос ФИО 3 и, получив положительный ответ, сообщил ФИО1 В этот раз он снова увеличил часть денежных средств, которую хотел оставить себе на 100 рублей, в связи с чем озвучил сумму за один день нетрудоспособности в 1600 рублей. ФИО 3 также увеличил сумму стоимости за один день нетрудоспособности, которая на этот раз составляла 900 рублей, иные условия, насколько помнит, остались прежними. Как и предыдущие разы, согласившись на условия, ФИО1 перевел ему тем же способом, то есть на счет в банке «Сбербанк», привязанному к его номеру телефона (№) и к банковской карте «Мир» № денежные средства в сумме 11 200 рублей за оформление ему фиктивного листка нетрудоспособности. Полученные денежные средства, часть из которых оставив себе (себе оставил 4900 рублей) он перевел ФИО 3 по номеру его телефона (№) на его банковский счет, открытый в «Сбербанке» (ФИО 3 он перевел 6300 рублей), после чего, ему же как и в предыдущий раз, в сообщении, скинул сведения о ФИО1, а в ответ получил сведения о времени и номере кабинета, куда последнему было необходимо явиться для открытия фиктивного листка нетрудоспособности. В данном случае, то есть в августе 2024 года, договоренность между ФИО1 и им, а затем между ним и ФИО 3 об открытии листка нетрудоспособности ФИО1 имела место в день оплаты, до банковского перевода. Он представлял ФИО 3 анкетные данные, дату рождения. Возможно, также передавал номера СНИЛС или страхового полиса. Изначально, речь шла (между ФИО1 и ним, им и ФИО 3) о том, что фиктивный листок нетрудоспособности будет оформляться врачом государственного медицинского учреждения, при этом сам листок будет оформлен официально, однако, с фиктивными сведениями о якобы имеющемся заболевании. Впоследствии, от ФИО 3, в сообщении последнего, стало известно, что листок нетрудоспособности будет открывать врач первой городской Нижневартовской поликлиники (

<

...>). Насколько он знает, состояние здоровья ФИО1 не требовало его нахождения «на больничном», иначе тот сам бы спокойно получил листок нетрудоспособности. Полагает, что явка была нужна врачам (врачу) для понимания того, что листок нетрудоспособности они оформляют живому лицу, который находится в городе, а не за пределами округа или страны. Ему неизвестны врачи открывавшие листки нетрудоспособности ФИО1, ни диагнозы в связи с которыми это делалось. Думает, фактически врачи того не осматривали, в этом не было необходимости. Проанализировав события и сопоставив их со сведениями о движении по его банковским счетам «Сбербанк» может конкретизировать даты, в которые ФИО1 передавал (путем банковского перевода) ему деньги (в качестве взятки врачу за оформление листков нетрудоспособности): 11.05.2023 со счета, оформленного в банке «Тинькофф», в сумме 14 000 рублей, из которых себе он оставил 7 000 рублей и 7 000 рублей, в этот же день, перевел ФИО 3 (для их последующей передаче врачу государственного медицинского учреждения, в качестве взятки, за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1); 29.09.2023 со счета, оформленного в банке «Тинькофф», в сумме 10 500 рублей, из которых себе он оставил 5 600 рублей и 4 900 рублей, в этот же день, перевел ФИО 3 (для их последующей передаче врачу государственного медицинского учреждения, в качестве взятки, за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1); 20.08.2024 со счета, оформленного в банке «ВТБ», в сумме 11 200 рублей, из которых себе он оставил 4 900 рублей и 6 300 рублей, в этот же день, перевел ФИО 3 (для их последующей передаче врачу государственного медицинского учреждения, в качестве взятки, за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1). Изучив представленные сведения, помнит, что каждый из трех вышеуказанных листков нетрудоспособности продлевался, за что ФИО1 также платил денежные средства (в качестве взятки), которые он, в свою очередь, передавал далее, то есть врачу государственного медицинского учреждения. Данные факты имели место: 20.05.2023 со счета, оформленного в банке «Тинькофф», в сумме 5 600 рублей, из которых себе он оставил 2 800 рублей и 2 800 рублей, в этот же день, перевел ФИО 3 (для их последующей передаче врачу государственного медицинского учреждения, в качестве взятки, за продление оформленного фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1); 05.10.2023 со счета, оформленного в банке «Тинькофф», в сумме 6 000 рублей, из которых себе он оставил 3 200 рублей и 2 800 рублей, в этот же день, перевел ФИО 3 (для их последующей передаче врачу государственного медицинского учреждения, в качестве взятки, за продление оформленного фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1); 26.08.2024 со счета, оформленного в банке «ВТБ», в сумме 4 800 рублей, из которых себе он оставил 2 100 рублей и 2 700 рублей, в этот же день, перевел ФИО 3 (для их последующей передаче врачу государственного медицинского учреждения, в качестве взятки, за продление оформленного фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1). Всего ФИО1 было оформлено 3 фиктивных листка нетрудоспособности: в мае 2023 года на 10 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на 4 дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую он объявил ФИО1 с учетом его части) составляла 1 400 рублей; в сентябре 2023 года на 7 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на 4 дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую он объявил ФИО1 с учетом его части) составляла 1 500 рублей; в августе 2024 года на 7 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на 3 дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую он объявил ФИО1 с учетом его части) составляла 1 600 рублей. Насколько он помнит, речь шла о том, что ФИО1, при оформлении фиктивных листков нетрудоспособности, тому нужно было хотя бы один раз появиться у врача (оформлявшего листок нетрудоспособности), чтобы тот убедился, что это реальный человек. В этой связи, насколько он помнит, ФИО1 ходил на прием, однако, на открытие, продление или закрытие листков нетрудоспособности, уточнить не может. При этом, со всей уверенностью заявил, что при оформлении фиктивных листков нетрудоспособности, всех трех, и при их продлении, у ФИО1 каких-либо заболеваний не было, на состояние здоровья тот не жаловался, поскольку в противном случае, тот бы сам, законно, оформил себе листок нетрудоспособности. В даты открытия и продления всех указанных фиктивных листков нетрудоспособности ФИО1 находился в г. Нижневартовске, поскольку гарантий того, что они будут оформлены (продлены) не было. Диалоги между ним и ФИО1 о необходимости оформлений и продлений листков нетрудоспособности обсуждались в тот же день, когда имели место банковские переводы за эти действия от ФИО1 ему. ФИО 3 был таким же посредником, как и он. С врачом (врачами), оформлявшим и продлявшими фиктивные листки нетрудоспособности ФИО1 он не знаком. (т. 3 л.д. 86-90, 91-95) 

Свидетель ФИО 3, показал, что ранее он был трудоустроен в первой городской Нижневартовской поликлинике (

<

...>). Среди его знакомых в г. Нижневартовске есть ФИО 4, с которым знаком около 5 лет. Каких-либо отношений с тем не поддерживали и не поддерживают в настоящее время, они являются знакомыми, однако, могут обратиться друг к другу с просьбами. Кроме того, в г. Нижневартовске у него есть знакомый ФИО 2, который также приходится знакомым, отношений с тем он не поддерживает в настоящее время и не поддерживал ранее. Как и, когда познакомились, сказать не может. В мае 2023 года, ему позвонил ФИО 2, который рассказал про его знакомого, которому срочно требуется фиктивный листок нетрудоспособности на 10 дней. Он изначально не хотел помогать ФИО 2, однако, тот уговорил его. В связи с этим, то есть, в связи с желанием помочь другу ФИО 2, он позвонил ФИО 4, и попросил о помощи его, на что тот согласился помочь, при этом тот сообщил, что данная услуга платная, стоимость одного дня, при оформлении фиктивного больничного, у него стоит 500 рублей. Вместе с тем, ФИО 4 добавил, что для оформления фиктивного листка нетрудоспособности лицу, которому он оформляется, необходимо прийти к нему на прием. Передавая данную информацию ФИО 2, он приплюсовал к указанным 500 рублям 200 рублей для себя, то есть озвучил, что стоимость одного дня нетрудоспособности стоит 700 рублей и иные озвученные выше условия, на которые ФИО 2 согласился. Далее, спустя какое-то время после разговора с ФИО 2, ему пришло смс-уведомление о пополнении банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», согласно которому ему поступил перевод в сумме 7000 рублей, от ФИО 2 Он понял, что этот перевод за оформление фиктивного листка нетрудоспособности другу ФИО 2, в связи с чем позднее они созвонились с ним. Он еще раз повторил все условия ФИО 2, в частности, о необходимости формальной явки, а также добавил, чтобы тот сбросил ему в сообщении анкетные данные и дату рождения лица, в отношении которого оформлялся фиктивный листок нетрудоспособности. В отправленном ему смс-сообщении были анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные сведения он переправил ФИО 4 Вместе с тем, в ходе описанного выше процесса, он также созванивался с ФИО 4, информировал того о происходящих событиях (о переводе денежных средств), в том числе они договорились о том, что причитающиеся ФИО 4 денежные средства, за оформление фиктивного листка нетрудоспособности, он будет передавать тому наличными. В связи с этим, сняв со своего счета 5000 рублей, он передал их ФИО 4, однако, когда именно и при каких обстоятельствах уточнить не может, не помнит, но с уверенностью утверждает, что денежные средства отдал. Денежные средства в сумме 2000 рублей, оставшиеся у него на карте, он присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Кроме изложенного, ФИО 2 еще дважды обращался к нему с вопросом оформления листков нетрудоспособности его приятелю – ФИО1 Очередной раз был в сентябре 2023 года, в этот раз оформление листка нетрудоспособности проходило по аналогичному сценарию и по той же цене, что и в мае 2023 года, отличием был только срок нетрудоспособности – на 7 дней. На этот раз ФИО 2 также перевел ему на счет денежные средства в сумме 4900 рублей, из которых 1400 он оставил себе, а 3500 рублей обналичил, то есть снял, и передал наличными ФИО 4 Когда именно и при каких обстоятельствах передавал тому денежные средства, уточнить не может, не помнит, но с уверенностью утверждает, что денежные средства тому отдал. Следующий случай обращения ФИО 2 имел место в августе 2024 года. На этот раз ФИО 2 также обращался по поводу его знакомого ФИО1, с тем же вопросом, то есть с вопросом оформления ему фиктивного листка нетрудоспособности. В этот раз все происходило по тому же сценарию, отличие заключалось в том, что ФИО 4 озвучил ему сумму за один день нетрудоспособности 700 рублей, к которой он, по прежнему, прибавлял свои 200 рублей за один день нетрудоспособности. Вместе с тем, на этот раз ФИО 4 сообщил, что денежные средства ему нужно будет передавать не наличными, как прежде, а путем банковского перевода. В последующем, когда ему поступили денежные средства от ФИО 2 в сумме 6300 рублей, он, оставив себе 1400 рублей, 4900 рублей перевел на счет ФИО 4, привязанный к номеру его мобильного телефона, открытого в ПАО «Сбербанк». Ввиду давности, описанные выше события, он мог передать не точно. Со слов ФИО 2 следовало, что ФИО1 требовались листки нетрудоспособности в связи с тем, что тот прибывал в состоянии алкогольного опьянения (в запое). Это же, как-то в разговоре, подтвердил ФИО 4, сообщив, что на один из приемов ФИО1 пришел в состоянии алкогольного опьянения. Насколько он знает, каких-либо заболеваний, на основании которых возможно было официально открыть листок нетрудоспособности, у ФИО1 не было. Явка ФИО1 для ФИО 4 была нужна для понимания того, что листок нетрудоспособности оформляется живому лицу, который находится в городе. Осмотрев представленные движения по его банковским счетам «Сбербанк», дополнил ранее данные показания в части переводов денежных средств: 11.05.2023 ему поступили денежные средства со счета ФИО 2, оформленного в «Сбербанке», в сумме 7 000 рублей, из которых себе он оставил 2 000 рублей и 5 000 рублей передал ФИО 4 в качестве взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1; 29.09.2023 ему поступили денежные средства со счета ФИО 2, оформленного в «Сбербанке», в сумме 4 900 рублей, из которых себе он оставил 1 400 рублей и 3 500 рублей передал ФИО 4 в качестве взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1; 20.08.2024 ему поступили денежные средства со счета ФИО 2, оформленного в «Сбербанке», в сумме 6 300 рублей, из которых себе он оставил 1 400 рублей и 4 900 рублей передал ФИО 4 в качестве взятки за оформление фиктивного листка нетрудоспособности ФИО1 Осмотрев представленные сведения, сообщил о том, что все три указанные выше фиктивные листки нетрудоспособности продлевались, в связи с чем ему также поступали денежные средства, которые он в последующем передавал ФИО 4 Данные факты имели место: 20.05.2023 ему со счета ФИО 2, оформленного в «Сбербанке», поступили денежные средства в сумме 2 800 рублей, из которых себе он оставил 800 рублей и 2 000 рублей передал ФИО 4 в качестве взятки за продление фиктивного листка нетрудоспособности, оформленного ФИО1; 05.10.2023 ему со счета ФИО 2, оформленного в «Сбербанке», поступили денежные средства в сумме 2 800 рублей, из которых себе он оставил 800 рублей и 2 000 рублей передал ФИО 4 в качестве взятки за продление фиктивного листка нетрудоспособности, оформленного ФИО1; 26.08.2024 ему со счета ФИО 2, оформленного в «Сбербанке», поступили денежные средства в сумме 2 700 рублей, из которых себе он оставил 600 рублей и 2 100 рублей передал ФИО 4 в качестве взятки за продление фиктивного листка нетрудоспособности, оформленного ФИО1 Таким образом, всего ФИО1 было оформлено 3 фиктивных листка нетрудоспособности: в мае 2023 года на 10 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на 4 дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую он озвучивал ФИО 2 с учетом его части) составляла 700 рублей; в сентябре 2023 года на 7 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на 4 дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую он озвучивал ФИО 2 с учетом его части) составляла 700 рублей; в августе 2024 года на 7 дней, затем этот листок нетрудоспособности был продлен еще на 3 дня. Стоимость одного дня нетрудоспособности (которую он озвучивал ФИО 2 с учетом его части) составляла 900 рублей. Речь шла о разовом появлении ФИО1 у врача, оформлявшего листок нетрудоспособности, чтобы тот убедился, что это реальный человек. Конкретного требования со стороны ФИО 4 о появлении ФИО1 в день открытия/продления листка нетрудоспособности не было, это и не имело смысла, поскольку фиктивный листок нетрудоспособности и открывается в связи с тем, что у человека не имеется желания идти в поликлинику. В противном случае, человек может «бесплатно», путем симуляций, самостоятельно открыть фиктивный листок нетрудоспособности. Диалоги между ним, ФИО 2 и ФИО 4, о необходимости оформлений и продлений листков нетрудоспособности, происходили до факта перевода денежных средств. Как он уже ранее говорил, денежные средства, за вышеописанные действия в 2023 году он передавал наличными, за исключением августа 2024 года. В августе 2024 года он деньги ФИО 4 переводил через «Сбербанк», на его счет в этом же банке. В настоящее время не может уточнить даты и иные обстоятельства передачи денег (наличными) ФИО 4 за указанные действия. Данные факты (передачи денег) имели место со дня перевода ему денег за открытие и до продления листка нетрудоспособности – за оформление, а за продление в период с момента поступления денежных средств ему (за продление) и до закрытия листка нетрудоспособности. Встречи всегда происходили на территории г. Нижневартовска, в разных местах города. (т. 3 л.д. 99-102, 103-106)

Свидетель ФИО 5, заместитель главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности «Нижневартовской городской поликлиники» показала, что в ее должностные обязанности входит осуществление контроля за проведением экспертизы временной, стойкой нетрудоспособности – председатель врачебной комиссии БУ НГП. К работе допускаются врачи специалисты с высшим медицинским образованием имеющих ЭЦП (электронная цифровая подпись) за исключением врачей функциональной диагностики, клинико-диагностических, правом выдачи единолично листка нетрудоспособности сроком на 15 дней с последующим продлением по решению врачебной комиссии, также имеют право оформления листков нетрудоспособности фельдшера, которым вменяются обязанности лечащих врачей с правом оформления листка нетрудоспособности сроком на 10 дней, с последующим продлением по решению врачебных комиссий. Деятельность (работа) допущенных лиц, порядок работы, выглядит следующим образом: лист нетрудоспособности первичный формируется в день обращения за медицинской помощью и открывается при признании его нетрудоспособным при наличии острого заболевания или обострения хронического, с обязательным формированием записи в медицинской карте, с указанием даты начала оформления и по какое число продлен, с указанием даты явки на повторный прием, всё оформление производится в программе компьютерной МИС (медицинской информационной системы) первичный осмотр составляется в программе, все врачи имеют индивидуальный логин, пароль и ЭЦП, работают индивидуально в своем аккаунте, без ЭЦА в электронную карту пациента не зайти и не внести изменения за другого врача. Продление листка нетрудоспособности задним числом (в прошлом времени) врачом в программе МИС возможна в случае, если оформление дневниковой записи не подтверждено электронной подписью врача, оставлено в режиме «сохранить», с момента формирования листка нетрудоспособности есть 3 дня подписания ЭЦП и отправки в ФСС. Формирование электронной карты пациента и данные для ФСС заполняются врачом одновременно в программе МИС (одни и те же данные) с привязкой времени онлайн к серверу. (т. 3 л.д. 138-141)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 16.04.2025 с прилагаемой фототаблицей были осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности №5748 от 16.04.2025; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.04.2025; постановление №929 от 15.11.2024; запрос в ООО «Олимпийский» (ВТБ) №17483 от 18.11.2024; ответ из банка «ВТБ» №8763 от 24.12.2024; оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах и банковских картах, оформленных на ФИО1, которым установлено, движение денежных средств по счету №, имевших место 20.08.2024 на сумму 11 200 рублей, 26.08.2024 на сумму 4 800 рублей; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности №5393 от 10.04.2025; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.04.2025; справка от 10.04.2025. (т. 1 л.д. 209-216)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2025 с прилагаемой к нему фототаблицей, в помещении «Нижневартовской городской поликлиники», расположенном по адресу: 

<

...>, были изъяты: медицинская карта пациента ФИО1 за период с 2020 по 2024 годы; копия должностной инструкции врача-колопроктолога ФИО 4; справка №14 от 16.01.2024 на имя ФИО 4; трудовой договор № от 

<

дата> с дополнительным соглашением № от 

<

дата>, от 

<

дата>, № от 

<

дата>, от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата>; график отпусков № от 

<

дата> на 2024 год; должностная инструкция врача-уролога ФИО 9; приказ №-к от 

<

дата> на имя ФИО 9; диплом № от 

<

дата> на имя ФИО 6 по специальности «лечебное дело»; удостоверение № от 

<

дата>; сертификат специалиста № от 

<

дата> на имя ФИО 9; удостоверение о повышении квалификации № от 

<

дата> на имя ФИО 9; трудовой договор № от 

<

дата>; автобиография на имя ФИО 9; согласие на обработку персональных данных, согласие на открытое видео-аудио наблюдение в БУ «Нижневартовская городская поликлиника»; анкета ФИО 9; обязательство сотрудника БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» о неразглашении информации; декларация о конфликте интересов; скриншот электронного расписания приема граждан врача-уролога ФИО 9; листки нетрудоспособности за 2023-2024 годы; заявление ФИО 7 о приеме на работу и приказ №-к от 

<

дата> о приеме на работу; табель учета рабочего времени на имя ФИО 7 за 2023 год; табель учета рабочего времени на имя ФИО 7 и ФИО 9 за 2024 год; заявление о приеме на работу от 

<

дата> ФИО 9, приказ о приеме на работу №-к от 

<

дата>; трудовой договор № от 

<

дата>; заявление о приеме на работу ФИО 9 от 

<

дата>. (т. 2 л.д. 32-53) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.03.2025 с прилагаемой фототаблицей были осмотрены: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности №2212 от 10.02.2025; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10.02.2025; постановление о возбуждении перед Сургутским городским судом ходатайство о рассекречивании постановления суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №2098 от 07.02.2025; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей №2097 от 07.2025; постановление о возбуждении перед Сургутским городским судом ходатайство о рассекречивании постановления суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» №957 от 07.02.2025; постановление (светокопия) №707с о даче разрешения на проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» от 11.09.2023; стенограмма телефонных переговоров между ФИО 2 с абонентом №, зарегистрирован на ФИО1, 29.09.2023 в 14:07 часов, 29.09.2023 в 14:20 часов, 05.10.2023 в 16:49, 05.10.2023 в 16:52, 05.10.2023 в 16:54, 05.10.2023 в 18:25 ФИО 2 (разговаривал с мужчиной ФИО1) из содержания телефонного разговора установлено, ФИО 2 разъяснял порядок получения/продления/закрытия фиктивного листка нетрудоспособности, а также сведения, подтверждающие банковские переводы за открытие/продление листков нетрудоспособности; стенограмма телефонных переговоров между ФИО 2 с абонентом №, зарегистрирован на ФИО 3 из содержания телефонного разговора установлены сведения, подтверждающий банковский перевод; постановление №795 от 03.05.2024; запрос в АО «Тинькофф банк» №7284 от 06.05.2024; ответ АО «Тинькофф Банк» №4873 от 04.07.2024; постановление №796 от 03.05.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» №7279 от 06.05.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №3658 от 22.05.2024; постановление №857 от 07.08.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» №12429 от 07.08.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №5982 от 19.08.2024; постановление №859 от 07.08.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» №12424 от 07.08.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №6115 от 23.08.2024; запрос управляющему социального фонда России по ХМАО №16876 от 02.11.2024; ответ социального фонда России по ХМАО №7809 от 14.11.2024; электронный листок нетрудоспособности №910176678158 от 11.05.2023; электронный листок нетрудоспособности №910194744566 от 29.09.2023; электронный листок нетрудоспособности №910240715826 от 20.08.2024; рапорт от 07.02.2025; оптический диск с аудиофайлами, при прослушивании которых установлено, что он содержит диалог между двумя мужчинами ФИО1 и ФИО 2 о переводе денежных средств, порядка получения листка нетрудоспособности, о стоимости его продления и закрытия; оптический диск, с файлами сведений о банковских картах, открытых на имя ФИО 3 карта №, привязана к счету № открыта 

<

дата> в ОСБ №, филиал №, карта №, привязана к счету №, открыта в ОСБ №, филиал №, установлен банковский перевод денежных средств ФИО 3 (на карту №, привязанную к счету №) от ФИО 2 (с карты №) в сумме 7 000 рублей 11.05.2023 в 08:15 часов; банковский перевод денежных средств ФИО 3 (на карту №, привязанную к счету №) от ФИО 2 (с карты №) в сумме 2 800 рублей 20.05.2023 в 04:53 часов; банковский перевод денежных средств ФИО 3 (на карту №, привязанную к счету №) от ФИО 2 (с карты №) в сумме 4 900 рублей 29.09.2023 в 12:16 часов; банковский перевод денежных средств ФИО 3 (на карту №, привязанную к счету №) от ФИО 2 (с карты №) в сумме 2 800 рублей 05.10.2023 в 15:10 часов; файл со сведениями об открытых счетах на имя ФИО 3, согласно которому у ФИО 3 открыт счет №; оптический диск с файлами, содержащие сведения об открытых счетах на имя ФИО 4 и о банковских операциях по счету, согласно которому расчетный счет № открыт на его имя, также имеется банковский перевод держателю (владельцу) карты от ФИО 3 с банковской карты №; оптический диск с файлами, содержащие сведения об открытых счетах на имя ФИО 2 и о банковских операциях по счету, согласно которому расчетный счет № открыт на его имя, также имеются сведения о проведённых банковских операциях: о пополнении данного счета карты путем перевода на сумму 14 000 рублей 11.05.2023 в 08:14 часов; о списании данного счета карты путем перевода на сумму 7 000 рублей 11.05.2023 в 08:15 путем перевода на карту №, оформленную на имя ФИО 3; о пополнении данного счета карты путем перевода на сумму 5 600 рублей 20.05.2023 в 04:18 часов; о списании с данного счета карты путем перевода на сумму 2 800 рублей 20.05.2023 в 04:53 путем перевода на карту №, оформленную на имя ФИО 3; о пополнении данного счета карты путем перевода на сумму 10 500 рублей 29.09.2023 в 12:11 часов; о списании с данного счета карты путем перевода на сумму 4 900 рублей 29.09.2023 в 12:16 часов путем перевода на карту №, оформленную на имя ФИО 3; о пополнении данного счета карты путем перевода на сумму 6 000 рублей 05.10.2023 в 15:00 часов; о списании с данного счета карты путем перевода на сумму 2 800 рублей 05.10.2023 в 15:10 путем перевода на карту №, оформленную на имя ФИО 3; оптический диск, содержащий файл со сведениями о движении денежных средств ФИО1 в период со 02.07.2022 по 03.06.2024, установлены выполненные банковские переводы – на сумму 14 000 рублей 11.05.2023 в 08:14 часов на имя «ФИО 8» по номеру телефона №», на сумму 5 600 рублей 20.05.2023 в 04:18 часов на имя «ФИО 8» по номеру телефона №», на сумму 10 500 рублей 29.09.2023 в 12:11 часов на имя «ФИО 8» по номеру телефона №», на сумму 6 000 рублей 05.10.2023 в 15:00 часов на имя «ФИО 8» по номеру телефона №»; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности №2775 от 21.02.2025; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 21.02.2025; постановление №924 от 15.11.2024; постановление №926 от 15.11.2024; постановление №927 от 15.11.2024; постановление №928 от 15.11.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» №17476 от 18.11.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №8279 от 03.12.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» № 17477 от 18.11.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №8451 от 09.12.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» №17478 от 18.11.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №8295 от 03.12.2024; запрос в ПАО «Сбербанк России» №17482 от 18.11.2024; ответ ПАО «Сбербанк России» №8297 от 03.12.2024; рапорт от 21.02.2025; оптический диск с файлами, содержащими сведения об открытых счетах на имя ФИО 3 и о банковских операциях по счету, согласно которому расчетный счет № открыт на его имя, также имеются сведения о проведённых банковских операциях – о пополнении данного счета путем перевода на сумму 7 000 рублей 11.05.2023 в 08:15 часов, на сумму 2 800 рублей 20.05.2023 в 04:53 часов, на сумму 4 900 рублей 29.09.2023 в 12:16 часов, на сумму 2 800 рублей 05.10.2023 в 15:10 часов, на сумму 6 300 рублей 20.08.2024 в 09:22 часов, на сумму 2 700 рублей 26.08.2024 в 09:50 часов с банковской карты №, оформленной на ФИО 2, и о списании со счета № на сумму 4 900 рублей 20.08.2024 в 09:40 часов, на сумму 2 100 рублей 20.08.2024 в 09:55 часов на карту №, оформленную на ФИО 4; оптический диск с файлами, содержащими сведения об открытых счетах на имя ФИО 4 и о банковских операциях по счету, согласно которому расчетный счет № открыт на его имя, также имеются сведения о проведённых банковских операциях по данному счету – о пополнении карты ФИО 4 на сумму 2 100 рублей 26.08.2024 в 09:55 часов, на сумму 4 900 рублей 20.08.2024 в 09:40 часов, на сумму 2 100 26.08.2024 в 09:55 часов с карты №, оформленной на имя ФИО 3; оптический диск с файлами, содержащими сведения об открытых счетах на имя ФИО 2 и о банковских операциях по счету, согласно которому расчетный счет № открыт на его имя, также имеются сведения о проведённых банковских операциях по данному счету – о пополнении карты ФИО 2 на сумму 14 000 рублей 11.05.2023 в 08:14 часов, с карты №, оформленной на имя ФИО 3, о списании с карты ФИО 2 на сумму 7 000 рублей 11.05.2023 в 08:15 часов, на сумму 4 900 рублей 29.09.2023 в 12:16 часов перевод выполнен на карту №, оформленной на имя ФИО 3, о пополнении карты ФИО 2 на сумму 10 500 рублей 29.09.2023 в 12:11 часов со счета, открытого в «Тинькофф Банк», дополнительная информация отсутствует; о пополнении карты ФИО 2 на сумму 11 200 рублей 20.08.2024 в 09:15 часов на сумму 4 800 рублей от 26.08.2024 в 09:39 часов со счета, открытого в «ВТБ», дополнительная информация отсутствует; расчетный счет № открыт на имя ФИО 2, также имеются сведения о проведённых банковских операциях по данному счету – о пополнении карты ФИО 2 на сумму 11 200 рублей 20.08.2024 в 09:15 часов, на сумму 4 800 рублей 26.08.2024 в 09:39 часов со счета, открытого в «ВТБ», дополнительная информация отсутствует, о списании с карты ФИО 2 на сумму 6 300 рублей 20.07.2024 в 09:22 часов, на сумму 2 700 26.08.2024 в 09:50 часов перевод выполнен на карту №, оформленной на имя ФИО 3; оптический диск с файлами, содержащими сведения об открытых счетах на имя ФИО 9 и о банковских операциях по счетам, установлено наличие финансовых отношений ФИО 9 и ФИО 4 в августе 2024 года; заявление от имени ФИО 9 от 21.10.2024; заявление от имени ФИО 9 от 28.02.2024: приказ о приеме работника на работу ФИО 9№-к от 

<

дата>; трудовой договор №, заключенный между БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» с ФИО 9 от 

<

дата>; приказ о приеме работника на работу ФИО 9№-к от 

<

дата>; должностная инструкция врача-уролога; диплом о высшем профессиональном образовании №; приложение к диплому о высшем профессиональном образовании № от 

<

дата>; удостоверение № к диплому о базовом высшем медицинском образовании от 

<

дата>; сертификат специалиста № от 

<

дата>; удостоверение о повышении квалификации № от 

<

дата>; трудовой договор № заключенный между БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» с ФИО 9 от 

<

дата>; автобиография ФИО 9 от 

<

дата>; обязательство сотрудника БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» о неразглашении защищаемой информации от 02.11.2024; согласие на открытое видео-аудио наблюдение в БУ «Нижневартовская городская поликлиника» на ФИО 9 от 

<

дата>; анкета ФИО 9 от 

<

дата>; согласие на обработку персональных данных сотрудников БУ «Нижневартовская городская поликлиника» на ФИО 9 от 

<

дата>; декларация о конфликте интересов на ФИО 9 от 

<

дата>; заявление ФИО 4 о приеме на работу от 

<

дата>; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-к от 

<

дата>; справка № от 

<

дата>, согласно которой следует, что ФИО 4 действительно работает в БУ ХМАО-Югры» Нижневартовская городская поликлиника»; система менеджмента качества, должностная инструкция врача-колопроктолога от 

<

дата>, согласно которому он обязан оформлять листок нетрудоспособности в соответствии с действующим порядком; трудовой договор № от 07.09.2015на ФИО 4; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение № от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору №; дополнительное соглашение № от 

<

дата> к трудовому договору №; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; дополнительное соглашение от 

<

дата> к трудовому договору № от 

<

дата>; табеля учета рабочего времени на ФИО 4, согласно которому ФИО 4 имеет табельный № от 

<

дата> – отчетный период с 01.01.2023 по 31.01.2023; от 28.02.2023 – отчетный период с 01.02.2023 по 28.02.2023; от 31.03.2023 – отчетный период с 01.03.2023 по 31.03.2023; от 30.04.2023 – отчетный период с 01.04.2023 по 31.04.2023; от 31.05.2023 – отчетный период с 01.05.2023 по 31.05.2023, в мае 2023 года рабочие дни ФИО 4 были в следующие дни 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31; от 30.06.2023 – отчетный период с 01.06.2023 по 30.06.2023; от 31.07.2023 – отчетный период с 01.07.2023 по 31.07.2023; от 31.08.2023 – отчетный период с 01.08.2023 по 31.08.2023; от 30.09.2023 – отчетный период с 01.09.2023 по 30.09.2023, в сентябре 2023 года рабочие дни ФИО 4 были в следующие дни 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29; от 31.10.2023 – отчетный период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в октябре 2023 года рабочие дни ФИО 4 были в следующие дни 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30, 31; от 30.11.2023 – отчетный период с 01.11.2023 по 30.11.2023; от 31.12.2023 – отчетный период с 01.12.2023 по 31.12.2023; от 31.01.2024 – отчетный период с 01.01.2024 по 31.01.2024; от 29.02.2024 – отчетный период с 01.02.2024 по 29.02.2024; от 31.03.2024 – отчетный период с 01.03.2024 по 31.03.2024; табель учета рабочего времени на ФИО 4 и ФИО 9, согласно которому ФИО2 имеет табельный № от 

<

дата> – отчетный период с 01.04.2024 по 30.04.2024; от 31.05.2024 – отчетный период с 01.05.2024 по 31.05.2024; от 30.06.2024 – отчетный период с 01.06.2024 по 30.06.2024; от 31.07.2024 – отчетный период с 01.07.2024 по 31.07.2024; от 31.08.2024 – отчетный период с 01.08.2024 по 31.08.2024, согласно которому в период с 01.08.2024 по 30.08.2024 ФИО 4 находился в отпуске, либо был нетрудоспособен, 31.08.2024 – выходной день, рабочими днями ФИО 9 в августе 2024 года были следующие дни 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30; от 30.09.2024 – отчетный период с 01.09.2024 по 30.09.2024; от 31.10.2024 – отчетный период с 01.10.2024 по 31.10.2024; от 31.11.2024 – отчетный период с 01.11.2024 по 30.11.2024; от 31.12.2024 – отчетный период с 01.12.2024 по 31.12.2024; график отпусков сотрудников БУ «Нижневартовская городская поликлиника», согласно которому ФИО 4 находился в отпуске в период с 25.07.2024 по 30.08.2024; скриншот электронного расписания за период с 20.08.2024 по 29.08.2024, согласно которому ФИО1 к врачу-урологу ФИО 9 20.08.2024, 23.08.2024 и 27,08.2024 не обращался; листки нетрудоспособности за 2023-2024 г., согласно которым у ФИО 9 было 2 больничных листка в периоды 15.03.2024-16.03.2024, 08.07.2024-19.07.2024, у ФИО 4 был 1 больничный лист в период с 16.08.2024-23.08.2024; медицинская карта пациента № от 

<

дата> на имя ФИО1 и выписка из амбулаторной карты пациента ФИО1, согласно которым ФИО1 посещал врача-колопроктолога ФИО 4 11.05.2023 в 16:46, 19.05.2023 в 14:23 и 24.05.2023 в 15:40, выставлен диагноз «острая задняя анальная трещина. Острая трещина заднего прохода» и оформлен листок нетрудоспособности № с 11.05.2023 по 19.05.2023, 19.05.2023 продлен 24.05.2023 (общее количество дней нетрудоспособности 14), основание продление – тот же диагноз, листок нетрудоспособности № закрыт 24.05.2023, приступить к труду 25.05.2023, документ подписан электронной подписью ФИО 4; выписка из амбулаторной карты ФИО1, согласно которой ФИО1 посещал врача-колопроктолога ФИО 4 29.09.2023 в 16:04, 05.10.2023 в 18:55 и 09.10.2023 в 16:31 поставлен диагноз «Перианальный венозный тромбоз», оформлен листок нетрудоспособности № с 29.09.2023 по 05.10.2023, 05.10.2023 продлен до 09.10.2023 основание продления – тот же диагноз, листок нетрудоспособности № закрыт 

<

дата>, приступить к труду 

<

дата>, документ подписан электронной подписью ФИО 4; в настоящей медицинской карте и выписке из амбулаторной карты пациента, ФИО1 посещал врача-уролога ФИО 9 20.08.2024 в 11:17, 26.08.2024 в 14:46 и 29.08.2024 в 16:01, поставлен диагноз «орхит, эпидидимит и эпидидимо-орхит без упоминании об абсцессе» оформлен листок нетрудоспособности № с 20.08.2024 по 26.08.2024, 26.08.2024 продлен, 29.08.2024 закрыт (общее количество дней нетрудоспособности 10), основание продление – тот же диагноз. Листок нетрудоспособности № закрыт 29.08.2024, приступить к труду 30.08.2024, документ подписан электронной подписью ФИО 9 (т. 2 л.д. 176-242) 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.04.2025 с прилагаемой фототаблицей, были осмотрены: запрос начальнику эксплуатационного локомотивного депо Сургут №2823 от 21.02.2025; сопроводительное письмо №ИСХ-…/СВРД ТЧЭ-18 от 27.02.2025; приказ (распоряжение о приеме работника на работу) №/к от 

<

дата>; приказ (распоряжение о переводе работника на другую работу) №/к от 

<

дата>; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию о заработной плате ФИО1 в ТЧЭ-18 за май 2023 года в размере 22 674,78 руб.; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию об оплате больничного листа ФИО1 за счет работодателя ТЧЭ-18 за октябрь 2023 в размере 3 534,98 руб. на л/с без НДС; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию о заработной плате ФИО1 в ТЧЭ-18 за август 2024 года в размере 52 649,14 руб.; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию о заработной плате ФИО1 в ТЧЭ-18 за ноябрь 2024 года в размере 64 058,52 руб.; справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за май 2023 года ФИО1 начислено 8 210,97 руб. за период с 11.05.2023 по 13.05.2023 и 30 106,89 руб. за период с 14.05.2023 по 24.05.2023; справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за октябрь 2023 года ФИО1 начислено 5 473,98 руб. за период с 29.09.2023 по 30.09.2023 и 2 736,99 руб. за период с 01.10.2023 по 01.10.2023 и 21 895,92 руб. за период с 02.10.2023 по 09.10.2023; справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за август 2024 года ФИО1 начислено 12 119,19 руб. за период с 20.08.2024 по 22.08.2024 и 28 278,11 руб. за период с 23.08.2024 по 29.08.2024; справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за ноябрь 2024 года ФИО1 начислено 12 119,19 руб. за период с 16.11.2024 по 18.11.2024 и 44 437,03 руб. за период с 19.11.2024 по 29.11.2024; справка по расчету пособия по временной нетрудоспособности за декабрь 2024 года ФИО1 начислено 4 039,73 руб. за период с 30.11.2024 по 30.11.2024 и 20 198,65 руб. за период с 01.12.2024 по 05.12.2024; справка о начислениях и перечислениях сумм по больничным листам работнику ФИО1 за период нетрудоспособности в мае 2023 года начислено 8 210,97 руб., перечислено на руки – 3 571,99 руб., в октябре 2023 года начислено 8 210,97 перечислено на руки 3 534,98 руб., в августе 2024 года начислено 12 119,19 руб. перечислено на руки 7 028,41 руб., в ноябре 2024 года начислено 12 119,19 руб., перечислено на руки 7 028,41 руб.; запрос заместителю управляющего фонда России по ХМАО №2724 от 20.02.2025; письмо (ответ) социального фонда России по ХМАО №7407-28/6618 от 24.02.2025; запрос управляющему отделением социального фонда РФ по Свердловской области №00004-2025 от 21.02.2025 о выплатах по листкам нетрудоспособности №910176678158, №910194744566, №910240715826; письмо (ответ) социального фонда России отделение по Свердловской области №6609-01-08/35097 от 13.03.2025, согласно которому по листкам нетрудоспособности произведены следующие выплаты №910176678158 – 26 192,89 руб., №910194744566 – 19 049,92 руб., №910240715826 – 24 602,11 руб.; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию о перечисление ОСФР по Свердловской области пособия по ПНО в сумме 26 192,89 на р/с № ФИО1; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию о перечисление ОСФР по Свердловской области пособия по ПНО в сумме 19 049,92 на р/с № ФИО1; платежное поручение № от 

<

дата>, содержащее информацию о перечисление ОСФР по Свердловской области пособия по ПНО в сумме 24 602,11 на р/с № ФИО1; доверенность № от 

<

дата>. (т. 3 л.д. 35-43)

Иные документы, исследованные государственным обвинителем и содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, исследовав и оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, признает их допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, и приходит к выводу, что вина подсудимого в изложенных преступных действиях сомнений не вызывает.

Так, за основу суд принимает показания подсудимого ФИО1, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признал в полном объеме и показал, что в мае и сентябре 2023 года, а также в августе 2024 года он обращался к ФИО 2 с целью оформления фиктивных листков нетрудоспособности. Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он переводил денежные средства ФИО 2, которые последний должен был передавать должностному лицу – врачу медицинского учреждения, за оформление фиктивных листков нетрудоспособности, по которым в дальнейшем ФИО1 получал пособия по временной нетрудоспособности за первые три дня за счет средств работодателя, а за остальной период за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области. Оснований для самооговора у ФИО1 не имеется, его показания соответствуют показаниям: представителя потерпевшего ФИО 1 о том, что ФИО1 представил работодателю три фиктивных листка нетрудоспособности – в мае и сентябре 2023 года, а также в августе 2024 года, на основании которых ему были необоснованно начислены пособия по временной нетрудоспособности; свидетеля ФИО 2 о том, что к нему обратился ФИО1 с просьбой об оформлении фиктивных листков нетрудоспособности в мае, сентябре 2023 года и августе 2024 года, в ответ на обращение он разъяснил ему схему их получения/продления/закрытия и порядок передачи денежных средств, после получения денежных средств от ФИО1, он перечислял их ФИО 3, который в свою очередь договаривался с врачом медицинского учреждения, оформлявшим фиктивные листки нетрудоспособности; свидетеля ФИО 3 о том, что к нему обратился ФИО 2 с просьбой оказать содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности для ФИО1, после чего он связался с врачом ФИО 4, которому сообщил о необходимости оформления соответствующего документа, в свою очередь ФИО 4 обозначил стоимость и порядок действий, необходимых для подготовки фиктивного листка нетрудоспособности и его продления, получив от ФИО 2 денежные средства, впоследствии перечислил их врачу за оформление фиктивного больничного листа; свидетеля ФИО 5, заместителя главного врача по экспертизе временной нетрудоспособности «Нижневартовской городской поликлиники», которая подробно разъяснила порядок оформления листков нетрудоспособности, указав, что они выдают исключительно при наличии медицинских оснований и в установленном законом порядке. 

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга. Мотивов, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом не установлено. 

Данные показания подтверждаются письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра документов – выпиской о движении денежных средств ФИО1, установлены сведения, подтверждающие банковские переводы за открытие/продление листков нетрудоспособности; протоколом осмотра места происшествия, в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская городская поликлиника» получены кадровые документы врача-колопроктолога ФИО 4 и врача-уролога ФИО 9, а также медицинские документы ФИО1; протоколом осмотра предметов установлены сведения о нарушениях правил оформления (открытия/продления/закрытия) листков нетрудоспособности ФИО1, установлены сведения, подтверждающие банковские переводы за открытие/продление листков нетрудоспособности, а также сведения о должностных лицах медицинского учреждения, принимавших участие в оформлении листков нетрудоспособности; протоколом осмотра документов, согласно которому, осмотрены, в том числе, бухгалтерские документы, подтверждающие начисления и выплаты ФИО1 за листки нетрудоспособности, а также кадровые документы в отношении ФИО1

При этом следует уточнить предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту мошенничества при получении выплат в период с 20.08.2024 по 22.08.2024 и с 23.08.2024 по 29.08.2024) поскольку допущена техническая опечатка при указании периода «с 20.08.2024 по 22.08.2023», вместо «с 20.08.2024 по 22.08.2024», за который ФИО1 было необоснованно начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, которая подлежит устранению в соответствии с протоколом осмотра документов – справки по расчету пособия по временной нетрудоспособности, согласно которому за август 2024 года ФИО1 было начислено 12 119,19 руб. за период с 20.08.2024 по 22.08.2024. (т. 3 л.д. 35-43)

Показания представителя потерпевшего ФИО , заместителя начальника юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области, суд не кладет в основу приговора и не приводит их содержание в приговоре, так как они связаны исключительно с её трудовой деятельностью и осуществления представительства фонда в суде, при этом каких-либо сведений о фактических обстоятельствах, совершенных преступлений ФИО1, она не располагает.

Протокол явки с повинной от 14.02.2025 года (т. 1 л.д. 136-137) следует исключить из числа доказательств по делу, поскольку данная явка с повинной дана ФИО1 без участия защитника, право пригласить которого, ему не разъяснялось. При этом явку с повинной следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, не противоречат исследованным доказательствам по делу.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» по факту дачи взятки не нашёл подтверждение в ходе судебного следствия по каждому преступлению, предусмотренных ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 через посредников ФИО 3 и ФИО 2, передал денежные средства в качестве взятки 11.05.2023 – в размере 14 000 рублей, 29.09.2023 – в размере 10 500 рублей, 20.08.2024 – в размере 11 200 рублей, что согласно п. 1 примечания к статье ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации не относится к значительному размеру, поскольку составляют менее 25 000 рублей.

ФИО1 передал денежные средства должностному лицу в периоды с 11.05.2023 по 20.05.2023, с 29.09.2023 по 05.10.2023 и с 20.08.2024 по 26.08.2024 за оформление листков нетрудоспособности без наличия медицинских показаний, без проведения клинико-функциональной диагностики и без оценки его состояния здоровья, что является заведомо незаконным действием. Подсудимый осознавал незаконность действий, что подтверждается его показаниями и доказательствами, представленными в суде. ФИО1 также передавал денежные средства за продление фиктивных листков нетрудоспособности с 06.10.2023 по 09.10.2023 в размере 6 000 рублей, с 27.08.2024 по 29.08.2024 в размере 4 800 рублей. Сумма взятки не превышала 10 000 рублей, что соответствует признакам мелкого взяточничества по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Пособие по временной нетрудоспособности относится к категории социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации для обеспечения материальной поддержки граждан в случае временной утраты трудоспособности. Введение подсудимым ФИО1 в заблуждение уполномоченных лиц путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии заболевания и фиктивно оформленных листков нетрудоспособности, повлекли последующее необоснованное начисление и выплаты указанного пособия за периоды с 29.09.2023 по 01.10.2023 и с 02.10.2023 по 09.10.2023 и с 23.08.2024 по 29.08.2024. 

Таким образом, оценивая данные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- как совершение преступления в период с 11.05.2023 по 20.05.2023, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- как совершение преступления в период с 29.09.2023 по 05.10.2023, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- как совершение преступления в период с 06.10.2023 по 09.10.2023, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- как совершение преступления в период с 20.08.2024 по 26.08.2024, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- как совершение преступления в период с 27.08.2024 по 29.08.2024, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- как совершение преступления в период с 29.09.2023 по 01.10.2023 и с 02.10.2023 по 09.10.2023, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений;

- как совершение преступления в период с 20.08.2024 по 22.08.2024 и с 23.08.2024 по 29.08.2024, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил три тяжких преступления и четыре преступления небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не находится, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту работы «Эксплуатационного локомотивного депо Сургут» – положительно, имеет нагрудные знаки «За отличие в службе» II степени и «Воин-спортсмен» I степени, благодарственное письмо от председателя первичной профсоюзной организации «Эксплуатационного локомотивного депо Сургут».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и награждения нагрудными знаками «За отличие в службе» II степени и «Воин-спортсмен» I степени. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить наказание, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации: за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа; по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 и ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, направленных против государственной власти, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 с учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений, следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 11.05.2023 по 20.05.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 29.09.2023 по 05.10.2023) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 06.10.2023 по 09.10.2023) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ежемесячно;

по ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 20.08.2024 по 26.08.2024) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период с 27.08.2024 по 29.08.2024) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ежемесячно;

по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период 29.09.2023-01.10.2023 и 02.10.2023-09.10.2023) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ежемесячно;

по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в период 20.08.2024-22.08.2024 и 23.08.2024-29.08.2024) в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы, ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства и работы. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) О.И. Крохалева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________ О.И. Крохалева 

«___» ___________ 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-1065/2025

Секретарь с/з __________ Э.Э. Саидова