Дело №2–341/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 14 мая 2018 год 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия- Алания в составе: председательствующего судьи Дзансолова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гаглоевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба,

при участии:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – ФИО1,

установил:

МВД России обратилось в суд с указанным выше иском, который обосновало тем, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств в виде социальной выплаты вынужденным переселенцам в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998г. № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года». ФИО1, заведомо зная о том, что его родственница Д.А.Р. на ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, а также тот факт, что домовладение, расположенное на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РСО-

<

адрес>, было не достроено, являлось нежилым, а право собственности на него не было оформлено за Д.А.Р., действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил незаконно, путем предоставления заведомо подложных документов от имени Д.А.Р. получить средства государственной поддержки - социальной выплаты на не существующее домовладение. В период до ДД.ММ.ГГГГ от имени Д.А.Р. обратился в 

<

данные изъяты> районный суд 

<

данные изъяты> с заявлением об обжаловании неправомерных действий органов государственной власти, приложил в качестве доказательств заведомо подложные документы, а именно: 

справку за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ справку № от ДД.ММ.ГГГГ копию лицевого счета № похозяйственной книги №, акт обследования состояния строений собственного домовладения Д.А.Р., расположенного в 

<

адрес>, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Д.А.Р. находилась на амбулаторном и стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ «

<

данные изъяты>», изготовленные неустановленным следствием лицом, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> (дело №) принято решение обязывающее МРУ ФМС России оказать Д.А.Р. государственную поддержку в соответствии с п.п. «б» пункта 15 постановления Правительства РФ от 6 марта 1998г. № 274 «Об оказании государственной поддержки гражданам РФ, за разрушенное домовладение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании данного решения и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ МРУ ФМС России издано распоряжение № о перечислении на расчетный счет Д.А.Р. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № были перечислены на ее счет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Д.А.Р., снял с ее расчетного счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые похитил, чем причинил МРУ ФМС России имущественный вред в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, основанием для получения социальной выплаты послужило решение 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которое отменено определением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по вновь открывшимся обстоятельствам, а определением от ДД.ММ.ГГГГ №г. оставлено без рассмотрения.Межрегиональное управление ФМС России являлось межрегиональным территориальным органом Федеральной миграционной службы, осуществляющим реализацию Указа Президента РФ от 6 октября 2004г. № 1285 "О мерах по совершенствованию деятельности государственных органов по развитию отношений между Республикой Северная Осетия - Алания и Республикой Ингушетия", Постановления Правительства РФ от 6 марта 1998г. № 274 "Об оказании государственной поддержки гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г." (утратило силу) и иных нормативных правовых актов, регулирующих вопросы обеспечения законных прав граждан, пострадавших в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, и уполномоченным рассматривать и принимать решения по вопросам, связанным с оказанием вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 года, государственной поддержки в жилищном обустройстве.

В соответствии с Указом Президента РФ от 5 апреля 2016 г. № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба с 1 июня 2016 года упразднена. Установлено, что Министерство внутренних дел РФ является правопреемником упраздненной Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Исходя из изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец, в лице своего представителя ФИО2, в судебном заседании, исковые требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал и просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования МВД России признал в полном объеме, о чем представил заявление, из которого видно, что исковые требования МВД России, ФИО1 признает в полном объеме. Правовые последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявленное им добровольно и осознанно. 

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования Министерства внутренних дел России к ФИО1 ФИО12 о взыскании суммы причиненного ущерба, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства внутренних дел России к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел России сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес> РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья А.Б. Дзансолов