Дело № 1-360/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-004710-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Феодосии Байрамова С.Ф.

защитника: адвоката Одинкина А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. до 13 час. 38 мин. точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле входа в магазин «Золотая лоза» на 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия не заметны для потерпевшего и посторонних лиц, путем свободного доступа тайно похитил с шеи, находившегося в бессознательном состоянии Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы, длиной 54,5 сантиметров, шириной 0,8 сантиметров, весом 52,70 грамм, стоимостью золота за 1 грамм 3250 рублей, а всего на сумму 171275 рублей, а также крест из золота 585 пробы, длиной 7 сантиметров, шириной 4 сантиметра, весом 22,99 грамм, стоимостью золота за 1 грамм 3250 рублей, а всего на сумму 74717 рублей 50 копеек, а всего имущество на общую сумму 245992 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имущества по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 245992 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый компенсировал потерпевшему материальный вред, принес ему извинения и потерпевший их принял, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство.

Суд, заслушав мнения сторон, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, то есть совершил преступление впервые, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, которому компенсировал материальный ущерб, а также принес свои извинения.

Кроме того, потерпевший и подсудимый примирились, о чем они указали, ходатайствуя о прекращении дела.

Таким образом, по мнению суда, с учетом всех фактических обстоятельств дела, установленных судом, имеются объективные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае примирения сторон.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату в стадии предварительного следствия в сумме 9988 руб. и в стадии судебного разбирательства в сумме 3722 руб., подлежат признанию процессуальными издержками.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату в сумме 13710 руб., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим, и уголовное дело и уголовное преследование в отношении него – прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: золотую цепь 585 пробы, длиной 54,5 сантиметров, шириной 0,8 сантиметров, весом 52,70 грамм, крест из золота 585 пробы, длиной 7 сантиметров, шириной 4 сантиметра, весом 22,99 грамм - оставить по принадлежности Потерпевший №1; оптический диск (л.д. 124-125) – хранить в деле.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать сумму, выплаченную адвокату в размере 13710 руб. - процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 13710 руб. (тринадцать тысяч семьсот десять рублей) – отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –