Дело №2-749/2026

11RS0005-01-2026-000337-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 19 февраля 2026 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первоt клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 15.02.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 80 месяцев (до 15.02.2017г.). Денежные средства предоставлены Заемщику. Между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «ПКБ» 12.11.2013г. заключен договор об уступке прав (требования) №711 по договорам займа, в т.ч. с ответчиком. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов на дату уступки прав образовалась задолженность. На дату уступки сумма задолженности составляла 111 356,08 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав требований до момента подачи заявления в суд произвел погашения задолженности в размере 268,37 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2012г. по 12.11.2013г. в размере 90 398,48 руб., расходы по государственной пошлине 4 195 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен.

Ответчик в письменном отзыве полагает пропущенным срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15.02.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 19,5% годовых сроком на 80 месяцев (до 15.02.2017г.).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что кредитором обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма займа предоставлена ответчику.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и НАО ПКО «ПКБ» 12.11.2013г. заключен договор об уступке прав (требования) №711 по договорам займа, в т.ч. с ответчиком.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность за период с 17.12.2012г. по 12.11.2013г. в размере 90 398,48 руб., по процентам 16 089.23 руб.

Мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском районе Воронежской области 26.08.2019г. выдан судебный приказ №2-1381/2019, который отменен определением от 23.12.2019г. по возражениям ответчика.

В ходе разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание в силу следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

П. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также судебная практика (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.11.2017г. № 18-КГ17-197).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку при заключении кредитного договора возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование заемщик должен осуществляться ежемесячными платежами, следует исходить из того, что срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Суд обращает внимание, что исходя из представленного расчета задолженности, последняя операция (внесение денежных средств) по счету осуществлялась 15.11.2012г. и 17.12.2012г., после указанного периода никаких операций ответчиком не осуществлялось.

Тем самым, обращаясь 21.01.2026г. в суд с иском заявителем пропущен вышеуказанный законом срок исковой давности. На вывод о пропуске срока исковой давности не влияет обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку судебный приказ был выдан мировым судьей 26.08.2019г., отменен 23.12.2019г.

О восстановлении пропущенного срока истец не ходатайствовал. Следует учесть, что истец является профессиональным участником на рынке кредитно-банковских отношений, обладает достаточным штатом квалифицированных специалистов и имел возможность обратиться в суд в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать. В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.02.2012г. №.... между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение - 6 марта 2026г.).

Судья В.И. Утянский