Дело №1-769/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 октября 2020 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Новиковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовской С.И., представившей удостоверение №8180 и ордер №А 1940351,

при секретаре Прохорове А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

09.04.2019 г. Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24.07.2019 г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

18.09.2019 г. Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы: на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 г., окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно; приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

осужденного:

17.06.2020 г. Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019 г., окончательно назначено наказание – 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

30.06.2020 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019 г., и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

/под стражей по настоящему уголовному делу не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00 часов 53 минут 03.01.2020 г. ФИО1, находясь у д.Х по ул. Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, вступив в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с неустановленным следствием лицом, и с этой целью, действуя совместно с неустановленным соучастником, на автомобиле марки «Х», государственный регистрационный знак «Х», подъехали ко второй парадной д.Х по ул.Х в Калининском районе Санкт-Петербурга, где в период времени с 00 часов 53 минут 03.01.2020 г. до 00 часов 56 минут 03.01.2020 г., он (Шаровецкий) и неустановленный соучастник подошли к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Х», государственный регистрационный знак «Х», после чего в продолжении своего преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и одинаково активно, путем отдергивания троса, находящегося под капотом, открыли капот указанного автомобиля, а затем ФИО1 отсоединил клеммы аккумуляторной батареи марки «Х», стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащей гр. С., после чего совместно с соучастником похитил указанную аккумуляторную батарею. С места совершения преступления ФИО1 и его соучастник с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями С. материальный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого, который по предварительной договоренности и совместно с неустановленным соучастником 03.01.2020 г. тайно похитил имущество потерпевшей, стоимостью 4000 рублей 00 копеек, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против указанного порядка судебного разбирательства не представили. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая указанное отягчающее обстоятельство, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, совершил преступление в период условного осуждения и в период нееотбытого наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019 г., по которому ему было назначено отбывание наказания в колонии-поселении, куда он должен был следовать самостоятельно, однако до прибытия в колонию-поселение совершил новое преступление, в связи с чем суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания не разрешает вопрос об отмене условных осуждений по приговорам Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09.04.2019 г. и Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2019 г., а также о присоединении в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2019 г., поскольку наказания, назначенные указанными приговорами присоединены на основании ст.70, 69 ч.5 УК РФ при постановлении иных приговоров в отношении ФИО1 А потому суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему уголовному делу и наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30.06.2020 г.

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осуждается по настоящему уголовному делу, он фактически не отбывал лишение свободы. 

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей, Х, Х, Х. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и учитывает при определении срока наказания, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года 4 /четыре/ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 20 октября 2020 г. и до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2020 г. – с 10 августа 2020 г. до 20 октября 2020 г.; наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 г. – с 24 февраля 2020 г. по 29 июня 2020 г. из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей с 30 июня 2020 г. до 10 августа 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья:

Приговор вступил в законную силу