Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приморско-Ахтарск 20 сентября 2018 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Климчук С.Н.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – Ходус Н.В.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 13 июля 2018 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 10 минут, управляя автомобилем марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, и перевозя с собой в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО5, осуществляла движение вне населенного пункта по проезжей части автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, со стороны г. Тимашевска Краснодарского края в сторону г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края.

В эту же ночь - 13 июля 2018 года, в вышеуказанный период времени, ФИО1, управляя автомобилем марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, действуя в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в утомленном состоянии, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь на участке 68 км + 400 метров автомобильной дороги сообщением г. Тимашевск - г. Приморско-Ахтарск Краснодарского края, будучи в утомленном состоянии, уснула в ходе управлением автомобилем, в результате чего допустила выезд на полосу встречного движения, с последующим съездом в левый кювет по ходу своего движения и столкновением с деревом.

В результате съезда автомобиля марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и столкновения его с деревом, пассажиру автомобиля марки «OPEL ASTRA» государственный регистрационный знак №, ФИО5 была причинена закрытая тупая травма тела: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков; закрытые оскольчатые переломы 2,3,4,5 пястных костей левой кисти со смещением отломков.

Согласно п. 6.1.6 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 19 н "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", закрытый оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости не зависимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи, вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Допущенное водителем ФИО1 нарушение требований п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО5, не явилась, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением. В материалах дела имеется нотариально заверенное ходатайство потерпевшей ФИО5, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением, поскольку подсудимая ФИО1 полностью возместила причиненный ей материальный и моральный вред. Претензий к подсудимой ФИО1 она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Данное ходатайство ФИО5 заявлено и подписано добровольно и без принуждения, в присутствии нотариуса нотариального округа города Москвы - ФИО9., зарегистрировано в реестре №.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, и ее защитник Ходус Н.В., также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО5 

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Климчук С.Н. не возражал в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО5

Суд, выслушав участников судебного процесса, и обсудив заявленные ходатайства, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО5, что подтверждается имеющимся в материалах уголовного дела нотариально заверенным ходатайством потерпевшей ФИО5

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО5, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5, и прокурору Приморско-Ахтарского района.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «OPEL ASTRA - государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у подсудимой ФИО1, на прилегающей территории ко двору жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>, после вступления постановления суда в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.