РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А., 

при секретаре Богдановой А.А., 

с участием прокурора Бакиной С.А., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ООО "Нововятич" ФИО3, представителя ответчика ООО «Вектор» ФИО4, представителя ответчика территориального управления администрации города Кирова по Нововятскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2025 (УИД 43RS0004-01-2024-001281-44) по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Кирова, территориальному управлению администрации города Кирова по Нововятскому району, ООО "Вектор", МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова", ООО "Нововятич" о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что 23.03.2024 недалеко от детской площадки, расположенной около дома №10 по ул.Конституции мкр.Радужный г.Киров на противоположной стороне со стороны дома, расположенного по адресу 

<

...> на обледенелой дороге она упала, получив травму - закрытый перелом дистального метаэлифиза левой лучевой кости со смещением. Ей была проведена ручная репозиция, наложен гипсовый лангет от основания пальцев до ср/з плеча, назначен рентген контроль и прием обезболивающих препаратов. К работе она смогла приступить 22.05.2024. Ответчиком администрацией города Кирова не выполнены правила уборки территории от снега и наледи, что послужило причиной получения ею травмы. Ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в постоянной боли в руке, которая до сих пор не прошла. Она была лишена возможности трудиться 60 дней, при этом у неё имеется кредит на квартиру, необходимо оплачивать коммунальные платежи, питаться, но оплату больничного она получила лишь 02.05.2024. Кроме того, у неё возникли бытовые сложности из-за перелома руки, ей пришлось обращаться к помощи иных лиц. Все эти обстоятельства заставляли её очень сильно переживать, она плакала почти каждый день. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали. 

Истец ФИО1 пояснила, что 23.03.2024 около 12 часов на проезжей части проезда от дома № 8 до дома № 12 по ул.Конституции мкр.Радужный Нововятского района г.Кирова, около дома № 12, она поскользнулась, вследствие чего упала и сломала левую руку. По имеющемуся тротуару в указанном проезде пройти было невозможно, так как он не был расчищен от снега. Проезжая часть очищается от снега, но в тот момент на ней была наледь. До настоящего времени в полном объёме рука не восстановилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что падение произошло на проезжей части проезда от дома № 8 до дома № 12 по ул.Конституции мкр.Радужный Нововятского района г.Кирова. На проезжую часть истец сошла, так как тротуар не был очищен от снега, по нему идти было невозможно. Проезжая часть была очищена от снега, но не качественно, была наледь, поэтому истец поскользнулась и упала. После падения она позвонила сыну, который сразу за ней приехал, увез в травматологическую больницу. Сын истца после произошедшего звонил участковому уполномоченному полиции по данному факту, который сказал, что, поскольку истец упала сама, заявление писать не нужно. Истец проходила длительное лечение, испытывала сильную боль, ей приходилось принимать сильнодействующие препараты, до настоящего времени рука полностью не восстановилась. 

Представитель ответчика - администрации города Кирова в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В письменном отзыве указано, что истец ничем не обуславливает размер причиненного морального вреда, его соотносимость с нравственными страданиями, которые он якобы пережил. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что травмы, указанные в исковом заявлении, получены при падении именно 23.03.2024, не представлено доказательств, подтверждающих получение травм именно в том месте, которое истец указывает на карте ИСОГД, в связи с чем нельзя утверждать, что травмы, полученные истцом, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим падением. Содержание спорного участка территории, указанного истцом в качестве места падения, осуществляет ООО «Нововятич». Считают администрацию г.Кирова ненадлежащим ответчиком. 

Представитель ответчика ООО "Нововятич" ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что участок, на котором произошло падение истца, не включен в перечень территорий, находящихся на обслуживании Общества. Падение произошло на муниципальной территории (земли запаса). Они чистят проезжую часть проезда от д. 8 до 

<

...> не включая территорию напротив дома 12.

В письменном отзыве представитель ответчика ООО "Нововятич" указала, что администрация г.Кирова, передав объекты дорожного хозяйства в оперативное управление МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова", выделяя в рамках муниципальных контрактов бюджетные ассигнования для проведения ремонта, уборки и содержания улично-дорожной сети в границах городского округа, исполнила функцию по организации мероприятий по осуществлению дорожной деятельности в отношении дорог местного значения. Между МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова " и ООО "Нововятич" заключен муниципальный контракт от 14.08.2023 № Ф.2023.001007 на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории МО «Город Киров», в соответствии с которым спорный участок не находится в зоне обслуживания ООО "Нововятич", так как не включен в перечень улиц по содержанию улично-дорожной сети на территории МО «Город Киров». В обслуживание Общества входит ул.Конституции с парковочными карманами, тротуар от дома № 8 до дома № 16 по ул.Конституции, проезд от дома № 16 до дома № 18в по ул.Конституции, проезд от дома № 8 до дома № 12 по ул.Конституции, проезд с ул.Конституции до дома № 6б по ул. Индустриальной, проезд к школе № 74 между ул. Конституции и ул.Мира. Кроем того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что травмы, указанные в исковом заявлении, получены при падении именно 23.03.2024 и именно в том месте, которое указал истец, в связи с чем достоверно нельзя утверждать, что травмы, полученные истцом, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим падением. 

Представитель ответчика МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова" в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представитель Учреждения ФИО6 в письменном отзыве на иск указала, что между Учреждением и ООО «Нововятич» заключен муниципальный контракт для обеспечения безопасности дорожного движения посредством содержания дорожных объектов, переданных Учреждению в оперативное управление. В перечень оказания услуг по данному контракту включен проезд от д. 8 до д.12 по ул.Конституции. Полагает Учреждение ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика ООО "Вектор" ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что место падения истца к придомовой территории многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении Общества, не относится.

Представитель ответчика - территориального управления администрации г.Кирова по Нововятскому району ФИО5 в судебном заседании иск не признала, указав, что территориальное управление не наделено полномочиями по содержанию улично-дорожной сети.

Свидетель ФИО7 (сын истца) в судебном заседании пояснил, что 23.03.2024 около 12 часов ему по мобильному телефону позвонила его мать ФИО8 и сказала, что упала. Он проживает в нескольких минутах езды от места падения, поэтому быстро приехал. Мать сидела на проезжей части проезда от дома № 8 до дома № 12 по ул.Конституции мкр.Радужный, около дома №12, ближе к бордюру тротуара. Проезжая часть была обледенелой и заснеженной. Он помог матери подняться, на своем автомобиле доставил её в травматологическую больницу. Мать жаловалась на боль в левой руке. В тот же день он сфотографировал место падения. На тротуаре рядом с местом падения был сугроб высотой около 1,5 метров. Пока мать была в гипсе, он с братом помогал ей по дому, ходили в магазин, возили её в больницу. Она постоянно жаловалась на боль в руке, после снятия гипса она проходила реабилитацию, рука до сих пор полностью не восстановилась. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994г. разъясняется, что моральный вред, в частности, может заключаться в физических и нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя и наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Судом установлено, что истец ФИО1 23.03.2024 около 12 час., на проезжей части проезда от дома № 8 до дома № 12 по ул.Конституции мкр.Радужный Нововятского района г.Кирова, около дома № 12, поскользнулась на льду и упала, что подтверждается её пояснениями, показаниями свидетеля ФИО7, выписками из медицинской карты истца, в которых отражено, что при обращении в медицинское учреждение 23.03.2024 истец указывала, что травма бытовая, поскользнулась, упала на левую руку в мкр.Радужный, у дома № 12 по ул.Конституции. 

Из акта осмотра места падения истца от 29.11.2024, составленного с участием сторон, следует, что координаты места падения - Х 572911.694, Y – 2197518.444. 

По информации МКУ «Архитектура» данная точка находится около дома № 12 в проезде от дома № 8 до дома № 12 по ул.Конституции (л.д.150).

Истец упала именно на проезжей части, что подтверждается её последовательными пояснениями, показаниями свидетеля.

Решением Кировской городской Думы от 27.08.2008 N 19/41 утверждены Правила внешнего благоустройства в муниципальном образовании "Город Киров" (далее - Правила).

Так, согласно п. 6.3, 6.3.1 Правил зимний период уборочных работ устанавливается с 15 октября текущего календарного года по 15 апреля следующего календарного года. В случае значительного отклонения погодных условий текущей зимы от климатической нормы сроки начала и окончания зимнего периода уборочных работ могут изменяться постановлением администрации города Кирова. Нормы настоящих Правил, устанавливающие требования к проведению уборочных работ в зимний период, применяются в случае снегопада или гололеда, произошедших вне пределов зимнего периода уборочных работ.

Зимняя уборка территорий предусматривает в том числе: сгребание и подметание снега, скалывание льда, уборку снежно-ледяных образований; обработку дорожных покрытий, тротуаров и дворов противогололедными материалами; вывоз снега. Эти работы должны проводиться так, чтобы обеспечить проезд общественного транспорта и передвижение пешеходов. 

В соответствии с пунктами 6.3.2., 6.3.3 Правил во избежание наката (уплотненного снега) на дорогах и тротуарах уборка снега должна производиться с началом снегопада и продолжаться до устранения последствий снегопада, мешающих нормальным условиям. Работа по уборке снега при необходимости должна сопровождаться посыпкой проезжей части и тротуаров песком и другими фрикционными материалами (смесями). Применение соли в чистом виде запрещается.

Обработка проезжей части дорог противогололедными материалами должна начинаться немедленно с начала снегопада. В случае получения от метеорологической службы либо администрации города предупреждения об угрозе возникновения гололеда обработка проезжей части дорог, эстакад, мостовых сооружений производится до начала выпадения осадков.

С начала снегопада в первую очередь обрабатываются противогололедными материалами наиболее опасные для движения транспорта участки магистралей и улиц - крутые спуски, повороты и подъемы, мосты, эстакады, тоннели, остановки пассажирского транспорта, площади. В каждой дорожно-эксплуатационной организации должен быть перечень участков, требующих первоочередной обработки противогололедными материалами. По окончании обработки наиболее опасных для движения транспорта участков необходимо приступить к сплошной обработке противогололедными материалами проезжей части дорог с твердым покрытием.

Согласно п. 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст, на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1.

Из пояснений истца и показаний свидетеля следует, что очистка дороги в месте падения истца от снега и наледи надлежащим образом произведена не была, что подтверждается также фотографиями, сделанными свидетелем в день падения истца (л.д.32-37).

Доводы ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств падения именно в указанном ФИО1 месте, суд отклоняет, поскольку истец последовательно в своих объяснениях, и свидетель в своих показаниях поясняли, где произошло падение истца, на дороге было скользко. О данном месте падения указано и в медицинской карте истца.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7 не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями истца, записями в медицинской карте истца. Доводы о том, что истец с момента происшествия указывает неверное место падения в целях получения материальной выгоды, не убедительны.

Таким образом, суд находит подтвержденным факт падения истца на участке дороги - проезд от д.8 до д.12 по ул.Конституции мкр.Радужный Нововятского района г.Кирова по причине наличия льда на дороге.

В соответствии с действовавшим в спорный период муниципальным контрактом № Ф.2023.001007 от 14.08.2023, заключенным заказчиком МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры» (реорганизовано в МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» путем присоединения к нему МКУ «Кировсвет» в соответствии с постановлением администрации г.Кирова от 01.03.2023 №687-п) и исполнителем ООО «Нововятич», исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию улично-дорожной сети на территории МО Город Киров с даты заключения контракта, но не ранее 11.08.2023 в течение 366 дней.

В соответствии с п.10.20.2. указанного контракта исполнитель несет имущественную ответственность перед третьими лицами за последствия, связанные с травмами или ущербом, нанесенными третьим лицам, возникшие при невыполнении и/или ненадлежащем исполнении исполнителем обязательств по контракту. 

В приложении № 1 к муниципальному контракту определен перечень услуг по содержанию улично-дорожной сети, которые обязуется оказывать исполнитель, в том числе в зимний период: распределение противогололедных материалов, очистка проезжей части дорог от снега и наледи.

В приложении № 3 данного контракта в перечень объектов дорожной сети включена часть населенного пункта мкр.Радужный Нововятского района г.Кирова - «Проезд от д.8 до д.12 по ул.Конституции» - л.д.94, поз.1655.

Доводы представителя ответчика ООО «Нововятич» о том, что в зоне ответственности находится проезд до дома № 12, не включая территорию напротив дома, суд находит несостоятельными, поскольку место падения было очищено, но ненадлежащим образом, имелась наледь и снег. Согласно представленной карте (л.д.150), вышеуказанный проезд заканчивается далее места падения истца.

С учётом изложенного суд полагает ООО «Нововятич» надлежащим ответчиком по делу, обязанным отвечать за вред причиненный третьим лицам вследствие ненадлежащего содержания улично-дорожной сети. 

В отношении ответчиков администрации города Кирова, территориального управления администрации города Кирова по Нововятскому району, ООО "Вектор", МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова» в удовлетворении иска необходимо отказать.

ФИО1 23.03.2023 обратилась в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» где ей установлен диагноз «Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением», под наркозом произведена закрытая ручная репозиция, наложен гипсовый лангет, далее рекомендован прием лекарственных средств. ФИО1 находилась на амбулаторном лечении по 21.05.2024, что подтверждается медицинской картой истца. 

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с изложенным и при установленных по делу обстоятельствах суд, учитывая возраст истца, необходимость оперативного вмешательства, длительность амбулаторного лечения, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Нововятич» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Нововятич» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 300 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, подтвержденных чеком по операции ПАО Сбербанк от 31.07.2024 (л.д.40). 

Требования о взыскании компенсации расходов, понесенных истцом на плату услуг представителя, при вынесении решения судом не рассматриваются, поскольку не представлены доказательства несения таких расходов, что не лишает истца возможности заявить требования о взыскании этих расходов в отдельном заявлении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (СНИЛС №) к ООО «Нововятич» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нововятич» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в возмещение расходов на оплату госпошлины 300 рублей. 

В отношении администрации города Кирова, территориального управления администрации города Кирова по Нововятскому району, ООО "Вектор", МКУ "Дирекция благоустройства города Кирова» в удовлетворении иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 28.01.2025.

Судья Ж.А.Червоткина