Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 декабря 2017 года

Алтайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о зачёте стажа работы

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в 

<

адрес>.

Свои исковые требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР в 

<

адрес> вынесено решение № об удержании переполученной суммы пенсии по старости, из-за отсутствия подтверждения стажа. Он в 2015 году приехал на новое место жительства из Республики Кыргыстан. В пенсионном фонде 

<

адрес> у него приняли заявление о назначении пенсии по старости на основании пенсионного дела Республики Кыргыстан. В пенсионном деле находятся все необходимые документы для назначения пенсии на территории РФ. Стаж, находящийся в деле, пенсионным фондом был утвержден и назначена пенсия. В 2016 году ему пришло вышеуказанное решение об удержании суммы переплаты из пенсии, что пенсия была назначена не правомерно, так как трудовая книжка, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, которая вызвала сомнение, так как трудовая заполнена позже даты принятия на работу, период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.г., и на основании этого исключен из стажа период работы в колхозе Заветы Ильича» с 1992 по 1993 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., не заверен подписью должностного лица и заверены печатью, не существующей Кыргызской ССР. Указанные периоды были исключены из страхового стажа, что повлекло уменьшение пенсии и полученной переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4625,67 руб. В январе 2017 года представлена справка с колхоза «Заветы Ильича», с указанием человека дней и заработной платой, что подтверждает стаж с 1987 по 2000 годы. После предоставления справки о стаже ему был произведен перерасчет в сторону увеличения и зачета этого стажа с 01. 02.2017 года. Подтвержденный стаж работы справкой доказывает, что документы в пенсионном деле достоверны и подтверждены документально. В связи с этим, считает, что переплата за период не правомерна, уменьшение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не обоснована, его гражданские права нарушены, он наказан материально за ошибки специалистов, как заполнявших трудовые книжки, так и назначающих пенсию.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать решение об удержании переполученной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного зонда незаконным; обязать Управление Пенсионного фонда оплатить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся документам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила письменный мотивированный отзыв на иск, из которого кроме прочего усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением о назначении пенсии в связи с переменой места жительства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в 

<

адрес> было вынесено решение № об удержании переплаты в размере 4625 руб. 67 коп. В ходе ревизии контрольно-ревизионным отделом было выявлено, что при назначении пенсии по старости учтена трудовая книжка, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, которая вызвала сомнения, так как трудовая книжка заполнена позже даты принятия на работу, в результате чего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхового стажа не повлекший переплату. Периоды работы в колхозе «Заветы Ильича» с 1992 г. по 1993 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверены подписью должностного лица и заверены печатью не существующей Кыргызской ССР.

Согласно вышеизложенного, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исключены из страхового стажа, что повлекло уменьшение размера пенсии. В результате чего образовалась переплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4625 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в 

<

адрес> поступила архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ архивного фонда колхоза «Заветы-Ильича» 

<

адрес> Кыргызской Республики с указанием заработной платы ФИО1 с 1987-2000 гг. 02.02.2017г. было вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии в соответствии с полученной справкой, подтверждающей стаж работы.

Считает решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об удержании переплаты пенсии по старости ФИО1 является законным и обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата пенсии в размере 4625 руб. 67 коп. остаётся не погашенной.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев пенсионное дело на имя истца, а так же иные имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему.

Данное дело по подсудности поступило из Советского районного суда 

<

адрес> по ходатайству ГУ – УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) в связи с тем, что в результате реорганизации путём слияния Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> с образованием нового юридического лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонного).

Как усматривается из материалов дела истцу была назначена пенсия по старости в Пенсионном фонде Кыргызской республики, в связи с переездом ФИО1 в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена пенсия по старости на основании материалов пенсионного дела из Кыргызской республики. Согласно проведённой ревизии, ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в 

<

адрес> было вынесено решение № об удержании переплаты в размере 4625 руб. 67 коп. так как было выявлено, что при назначении пенсии по старости учтена трудовая книжка, дата заполнения которой ДД.ММ.ГГГГ, которая вызвала сомнения, так как трудовая книжка заполнена позже даты принятия на работу, в результате чего период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из страхового стажа не повлекший переплату. Периоды работы в колхозе «Заветы Ильича» с 1992 г. по 1993 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заверены подписью должностного лица и заверены печатью не существующей Кыргызской ССР.

При этом согласно представленной архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из архивного фонда колхоза «Заветы-Ильича» 

<

адрес> Кыргызской Республики с указанием заработной платы ФИО1 с 1987-2000 гг. 02.02.2017г. было вынесено распоряжение о перерасчёте размера пенсии в соответствии с полученной справкой, подтверждающей стаж работы.

Согласно положениям ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Положениями п. 7 ст. 21 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

В то же время, в соответствии с п. 8 ст. 21 Закона № 400-ФЗ, истец вправе представить указанные документы по собственной инициативе.

При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее Соглашение), в статье 1 которого указано, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2, ст. 6 Соглашения предусмотрено, что для удовлетворения права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретённый на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках Соглашений с бывшими республиками СССР территориальный орган Пенсионного фонда РФ осуществляет подтверждение трудового (льготного) стажа, приобретённого на территории государств-участников Соглашений, путём направления запросов в адрес компетентных учреждений этих государств. 

При этом, как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая заявленные требования, оценив представленные истцом доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании незаконным и подлежащем отмене решения ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании переплаты пенсии ФИО1 в сумме 4 652, 67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести выплату пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом спорных периодов работы, так как не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имелось.

руководствуясь ст.194,199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о зачете стажа работы, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании переплаты пенсии ФИО1 в сумме 4 652,67 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) произвести выплату пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.И.Семенникова