Дело №1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 24 июля 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.;

- представителя потерпевшего - гражданского истца СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО1;

- подсудимого - гражданского ответчика ФИО2;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз имени Ленина» (далее по тексту приговора - СПК «Колхоз имени Ленина» или «Организация») создан в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах». ДД.ММ.ГГГГ СПК «Колхоз имени Ленина» поставлен на учет по месту нахождения администрацией Бийского района Алтайского края, за основным государственным регистрационным номером № Место нахождения СПК «Колхоз имени Ленина» - 

<

адрес>.

В соответствии с Уставом, СПК «Колхоз имени Ленина» осуществляет свою деятельность в целях извлечения прибыли, основным видом деятельности является, в том числе, растениеводство и животноводство. Для реализации предмета деятельности, СПК «Колхоз имени Ленина» имеет нефтебазу, расположенную на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, 1 км от центральной части села Енисейское по направлению на север, где осуществляется прием, хранение и отпуск нефтепродуктов для обеспечения собственного транспорта СПК «Колхоз имени Ленина». Лицом, осуществляющим работы по приему, хранению и выдачи горюче смазочных материалов является заведующий нефтебазой.

Заведующий нефтебазой СПК «Колхоз имени Ленина» обязан: своевременно составлять заявки на завоз нефтепродуктов и представлять директору или его заместителю; осуществлять бесперебойный завоз нефтепродуктов; принимать на нефтесклад по сопроводительным документам все поступающие в Организацию нефтепродукты, проверяя их количество и качество; в установленном порядке по правильно оформленным документам бесперебойно обеспечивать нефтепродуктами производственные подразделения; своевременно заправлять автомашины и трактора и вести учет расхода горючего и смазочного материалов по автомашинам; отмечать в путевых листах количество выданного топлива; заправлять индивидуальный транспорт Согласно указаниям директора или главного бухгалтера; организовать сбор, хранение и сдачу на нефтебазу отработанных нефтепродуктов; вести документацию: журнал учета поступления ГСМ, лимитно-заборные карты на выдачу ГСМ по каждой единицы техники, учет сдаваемых на нефтебазу отработанных нефтепродуктов; регулярно проверять качество хранящихся на складе нефтепродуктов; правильно оформлять документы на поступление и отпуск нефтепродуктов, вести их учет. Ежемесячно по установленной форме составлять отчет о движении нефтепродуктов и тары и сдавать его в бухгалтерию со всеми необходимыми документами; обеспечивать правильную погрузку, хранение и сохранность нефтепродуктов, тары, оборудования и инвентаря на нефтескладе, не допуская их порчи; обеспечивать технически исправное состояние складских помещений, цистерн, нефтетары, оборудования и их своевременный ремонт; проводить в установленные сроки совместно с энергетической службой тарировку цистерн и нефтетары; подавать по требованию главного инженера хозяйства сведения о наличии горючего и смазочных материалов; иметь на складе необходимый инвентарь, оборудование, приспособление для приема и выдачи нефтепродуктов и тары; содержать территорию нефтесклада и нефтехозяйства в чистоте и порядке, обеспечить соблюдение правил производственной санитарии, техники безопасности и противопожарной защиты, иметь исправный комплекс противопожарного инвентаря; участвовать в проведении инвентаризации нефтепродуктов, тары и оборудования, имеющихся на нефтескладе; участвовать в комиссии по распределению расхода топлива в случаях приобретения его водителями на наличный расчет.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ председателя правления СПК «Колхоз имени Ленина», на должность заведующего нефтебазой переведен с должности рабочего по уходу за животными МТФ 1 СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО2

В соответствии с приказом СПК «Колхоз имени Ленина» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначен на должность заведующего нефтебазой СПК «Колхоз имени Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с оператором животноводческой фермы молочно-товарной фермы № СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО2 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с оператором животноводческой фермы молочно - товарной фермы № СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО2 на должность заведующего нефтебазой с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Колхоз имени Ленина» и заведующим нефтебазой СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2: принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Таким образом, в силу своего служебного положения ФИО2, находясь в указанной должности, являлся материально ответственным лицом за вверенное ему имущество и товарно-материальные ценности, а также выполнял административно-хозяйственные функции на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на хищение в течение длительного периода времени имущества в крупном размере, принадлежащего СПК «Колхоз имени Ленина», а именно дизельного топлива (зимнего и летнего), бензина АИ-92, с использованием своего служебного положения путем растраты.

Для совершения преступления ФИО2 разработал план, согласно которому решил организовать хищение поступающих и хранящихся на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина», расположенной по вышеуказанному адресу, нефтепродуктов, принадлежащих СПК «Колхоз имени Ленина», приискать лицо, осуществляющее от поставщика ООО «Сибирь» доставку нефтепродуктов на нефтебазу СПК «Колхоз имени Ленина», не посвящая при этом лицо в свои преступные намерения, через которое осуществлять реализацию похищенных нефтепродуктов.

Осуществляя задуманное, руководствуясь корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, ФИО2 находясь на территории нефтебазы СПК «Колхоз имени Ленина», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, предложил ранее знакомому ФИО6, являющемуся водителем индивидуального предпринимателя ФИО5 и осуществляющему доставку дизельного топлива от ООО «Сибирь» в СПК «Колхоз имени Ленина», приобрести излишки дизельного топлива, которые образовались на нефтебазе, тем самым ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных преступных намерений. ФИО6, находясь в доверительных отношениях с ФИО2 и достоверно зная, что последний является заведующим нефтебазой СПК «Колхоз имени Ленина», заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, на данное предложение ответил согласием. При этом ФИО2 пояснил ФИО6, что при доставке дизельного топлива последним, часть дизельного топлива, имеющегося в цистерне бензовоза, будет оставаться в нем, как излишки топлива, и будет продана ФИО2 ФИО6

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 от поставщика ООО «Сибирь» на нефтебазу СПК «Колхоз имени Ленина», расположенную по вышеуказанному адресу, на хранение и реализацию поступили нефтепродукты, в том числе дизельное топливо летнее в количестве не менее 12427 литров на сумму 585063 рубля 16 копеек, дизельное топливо зимнее в количестве, не менее 1342 литра на сумму 65758 рублей, бензин АИ -92 в количестве не менее 585 литров на сумму 23985 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение в течение длительного периода времени имущества, в крупном размере, принадлежащего СПК «Колхоз имени Ленина», а именно дизельного топлива (зимнего и летнего) и бензина АИ-92, с использованием своего служебного положения, путем растраты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время, следствием не установлены, находясь на территории нефтебазы СПК «Колхоз имени Ленина», ФИО2, используя свои служебные полномочия, по вышеуказанной схеме продал ФИО6 дизельное топливо летнее в количестве 12427 литров на сумму 585063 рубля 16 копеек, дизельное топливо зимнее в количестве 1342 литра на сумму 65758 рублей, тем самым путем растраты похитил имущество, принадлежащее СПК «Колхоз имени Ленина».

Кроме того, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время, следствием не установлены, находясь на территории нефтебазы СПК «Колхоз имени Ленина», используя свои служебные полномочия, заправлял свой личный автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, бензином АИ-92, а также при неустановленных следствием обстоятельствах осуществил продажу не установленному кругу лиц бензина АИ-92, принадлежащего СПК «Колхоз имени Ленина», в количестве 585 литров на сумму 23985 рублей, тем самым путем растраты похитил имущество, принадлежащее СПК «Колхоз имени Ленина». Вырученные денежные средства от продажи имущества, принадлежащего СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО2 тратил на личные нужды.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на момент окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (за период с момента окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по момент окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ) документальный остаток бензина АИ-92 на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина», ИНН №, превышает фактический остаток бензина АИ-92 на 585,000 литров на сумму 23985,00 рублей (по средней стоимости бензина АИ-92 в СПК «Колхоз имени Ленина» за 2018 год).

По состоянию на момент окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (за период с момента окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по момент окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ) документальный остаток дизельного топлива летнего на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина», №, превышает фактический остаток дизельного топлива летнего на 12427.000 литров на сумму 585063,16 рубля (по средней стоимости дизельного топлива летнего в СПК «Колхоз имени Ленина» за 2018 год).

По состоянию на момент окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (за период с момента окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по момент окончания инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ) документальный остаток дизельного топлива зимнего на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина», №, превышает фактический остаток дизельного топлива зимнего на 1342.000 литров на сумму 65758,00 рублей (по средней стоимости дизельного топлива зимнего в СПК «Колхоз имени Ленина» за 2018 год).

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 похитил вверенное ему имущество, а именно, принадлежащие СПК «Колхоз имени Ленина»: бензин АИ-92, объемом 585 литров, на сумму 23985 рублей; дизельное топливо летнее, объемом 12427 литров, на сумму 585063 рубля 16 копеек; дизельное топливо зимнее, объемом 1342 литра, на сумму 65758 рублей, а всего на общую сумму 674806 рублей 16 копеек, что является крупным размером, причинив преступными действиями материальный ущерб СПК «Колхоз имени Ленина» в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением по части 3 статьи 160 УК РФ ФИО2 согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал.

Представитель потерпевшего в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение ФИО2 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО2 в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 160 УК РФ как - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им;сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его положительные характеристики; отсутствие у него на момент совершения преступления судимости; его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании;состояние его здоровья и его близких родственников; наличие у него на иждивении совершеннолетнего сына-студента; положительную оценку его личности, как лица, способного проявить самоотверженные и решительные действия, для ликвидации чрезвычайной ситуации, данную органом местного самоуправления и МЧС России, в связи с его участием в ликвидации чрезвычайной ситуации, обусловленной паводком на территории Бийского района в мае-июне 2014 года.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного ФИО2 преступления; конкретные обстоятельства преступления; отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; данные о личности подсудимого; требования законодательства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, семейном и материальном положении подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, данных о состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым и находит возможным, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости. 

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей. 

Суд назначает ФИО2 наказание в рамках санкции закона, с применением положений частей 5 и 1 статьи 62 и статьи 73 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание и учитывает то обстоятельство, что мнение потерпевшего, являющегося участником судопроизводства со стороны обвинения, о наказании виновных лиц, не включено законодателем в перечень отягчающих обстоятельств, и не является безусловным обстоятельством, определяющим вид и размер наказания.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения наказания в максимальном размере.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также ее имущественное положение.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств этого преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении ФИО2; обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Потерпевшим предъявлен иск к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 674806 рублей 16 копеек.

Ответчик - подсудимый в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска не возражал.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему решению.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии с вышеуказанной статьей ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом общие условия или основания возникновения обязательства включают в себя помимо факта неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия в качестве необходимого условия также вину причинителя вреда.

По общему правилу возмещению подлежит вред, причиненный неправомерными действиями (бездействием).

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие следующих условий: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда, как основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Судом достоверно установлено, что в результате умышленных преступных действий ФИО2 по хищению имущества, принадлежащего СПК «Колхоз имени Ленина», стоимостью 674806 рублей 16 копеек, он причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что такие условия как - «наличие вреда», «противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда», «причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом», «вина причинителя вреда», для наступления ответственности ФИО2 имеются. 

Суд считает, что при установленных обстоятельствах именно у подсудимого-ответчика, как у непосредственно виновного причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу материального ущерба, причиненного преступлением. 

Оснований для возложения ответственности на других лиц, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд считает необходимым и находит возможным, удовлетворить исковое требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением (возмещении стоимости похищенного имущества), в полном объеме, ввиду доказанности вины ФИО2 в причинении СПК «Колхоз имени Ленина» указанного материального ущерба. 

В связи с тем, что материальный ущерб СПК «Колхоз имени Ленина» причинен ФИО2 в результате совершения умышленного преступления, правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда в порядке пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, не имеется.

По настоящему уголовному делу в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), ФИО2 не задерживался и под стражей не содержался.

Обеспечительные меры: 

- арест на имущество ФИО2, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - автомобиль ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, VIN 

<

***> №, цвет «Темно-зеленый», государственный регистрационный знак № регион, 

- арест на имущество ФИО2, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, №, цвет «Синяя ночь», государственный регистрационный знак № регион,

- арест на имущество ФИО2, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - 1 /1 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>

суд считает необходимым сохранить для исполнения решения суда в части гражданского иска (для обращения взыскания на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением).

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Удовлетворить иск сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени Ленина» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 674806 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот шесть) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Обеспечительные меры: 

- арест на имущество ФИО2, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - автомобиль ВАЗ 21120, 2004 года выпуска, VIN 

<

***> №, цвет «Темно-зеленый», государственный регистрационный знак № регион, 

- арест на имущество ФИО2, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - автомобиль ВАЗ 21063, 1992 года выпуска, VIN 

<

***> №, цвет «Синяя ночь», государственный регистрационный знак № регион,

- арест на имущество ФИО2, наложенный ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО7 на основании постановления Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 115 УПК РФ - 1 /1 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, 11,

находящиеся на ответственном хранении ФИО2 - сохранить для исполнения решения суда в части гражданского иска (для обращения взыскания на вышеуказанное имущество в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением).

Вещественные доказательства: копию акта инвентаризации горюче-смазочных материалов на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта инвентаризации горюче-смазочных материалов на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ; копию отчета о движении материальных ценностей за ноябрь 2018 года на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина»; копию должностной инструкции заведующего нефтебазой; копию акта инвентаризации горюче-смазочных материалов на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина» от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является копия акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; копию отчета о движении материальных ценностей за октябрь 2018 год на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина»; копию отчета о движении материальных ценностей за ноябрь 2018 года на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина»; копию отчета о движении материальных ценностей за декабрь 2018 года на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина»; свод расхода за сентябрь - октябрь 2018 года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); свод расхода за ноябрь 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 120 свод расхода за ноябрь - декабрь 2018 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; свод расхода ГСМ за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до момента инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ; опись документов с приложенными документами; бухгалтерские документы - «свод прихода по ГСМ на нефтебазу по авансовым отчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.12.2018», с накладными внутрихозяйственного значения; копии счет фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень оборотно - сальдовых ведомостей по движению ГСМ на нефтебазе СПК «Колхоз имени Ленина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию типовой формы договора о полной индивидуальной материальной ответственности заведующего нефтебазой СПК «Колхоз имени Ленина» ФИО2; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПК «Колхоз имени Ленина» и ФИО2; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; копии транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; 375 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; бухгалтерскую справку № от ДД.ММ.ГГГГ; копию дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подписано А.С.Уманец