РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4342/2017 по иску Прокурора г.Ангарска в интересах Иркутской области, Ангарского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Ангарска обратился в суд с иском в интересах Иркутской области, Ангарского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, указав, что ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области направила в прокуратуру г.Ангарска письменную информацию о том, что физическое лицо – ФИО1 не представил в сроки, установленные ч.3 ст. 228 НК РФ, налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год в отношении доходов, полученных им при выигрыше, полученном в конкурсе в целях рекламы, в результате чего в бюджет не поступила сумма налога в размере 233 100 руб. При проверке достоверности информации налогового органа на основании представленных письменных документов прокуратурой города установлено получение ФИО1 в 2015 году дохода, подлежащего декларированию, с которого не исчислен и не уплачен налог. Так, ** ООО «КВАНТ», являясь организатором рекламной акции, передало в собственность ФИО1 супер-приз, а именно автотранспортное средство стоимостью 670 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи супер-приза от **. В нарушение требований налогового законодательства ФИО1 налоговую декларацию за 2015 год по форме 3-НДФЛ в срок до **, а так же позднее указанной даты до настоящего времени, в налоговый орган не направил, сумму налога с полученного дохода, подлежащую уплате, в бюджет не перечислил. В рамках установленных полномочий налоговым органом неоднократно принимались меры к понуждению налогоплательщика ФИО1 представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ в отношении полученных доходов за 2015 год. Данные меры остались безрезультативными. До настоящего момента обязанности налогоплательщика представить в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ, исчислить и уплатить налог, ФИО1 не исполнил. Своим бездействием ответчик ФИО1 создал условия для укрытия доходов от налогообложения, вследствие чего нарушены интересы областного и местного бюджетов, в связи с неполучением сумм НДФЛ. На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 предоставить в ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате выигрыша, полученного в конкурсе в целях рекламы, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Ангарска Лейдерман Н.Л., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному делу и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования прокурора г.Ангарска подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. 

Согласно статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено, что ** в адрес прокурора г. Ангарска от ИФНС России по г.Ангарску Иркутской области поступило обращение о том, что физическое лицо ФИО1 не представил в сроки, установленные ч.3 ст. 228 НК РФ, налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год в отношении доходов, полученных им при выигрыше, полученном в конкурсе в целях рекламы, в результате чего в бюджет не поступила сумма налога в размере 233 100 руб.

По указанному факту Прокуратурой г. Ангарска была проведена проверка, в ходе которой установлено получение ФИО1 в 2015 году дохода, подлежащего декларированию, с которого не исчислен и не уплачен налог. 

Так, ** ООО «КВАНТ», являясь организатором рекламной акции, передало в собственность ФИО1 супер-приз, а именно автотранспортное средство стоимостью 670 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи супер-приза от **.

В соответствии со статьей 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно пп.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, возлагаются на самого налогоплательщика. 

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которым, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ч.1 ст.223 налогового кодекса РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц – при получении доходов в денежной сумме. 

Налоговая декларация, согласно п.1 ст.80 Налогового кодекса РФ, представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источник доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленном законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год (ст.216 Налогового кодекса РФ).

На основании указанных норм ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. Факт получения дохода в результате выигрыша в виде транспортного средства, полученного в конкурсе в целях рекламы подтверждается вышеуказанными доказательствами. Доходы, полученные ответчиком ФИО1 в результате выигрыша являются доходом физического лица, и ответчик обязан декларировать указанные доходы.

Однако, по сведениям налогового органа, ответчик ФИО1 налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 год не представил в установленный законом срок, как и не представил декларацию до настоящего времени. 

В соответствии с абз. 8 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Заявленные в интересах Иркутской области Ангарского городского округа требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что своим бездействием ответчик ФИО1 поставил под угрозу интересы Иркутской области Ангарского городского округа по упорядочению правоотношений в сфере налогообложения, а также им созданы условия для укрытия доходов от налогообложения, в результате чего, причиняется вред имущественным интересам областного и местного бюджетов в виде неполучения сумм налога, следовательно, заявленные Прокурором г. Ангарска требования о возложении на ответчика обязанности по представлению деклараций по форме 3-НДФЛ за 2015 год обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в соответствующий бюджет, поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прокурора г.Ангарска в интересах Иркутской области, Ангарского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате выигрыша, полученного в конкурсе в целях рекламы, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Ангарский городской суд Иркутской области со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено **. 

Судья Ж.А. Прасолова