ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-836/19 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 был заключен договор займа №. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник выплатил денежную сумму в размере 2795 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 6930 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. До настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа в размере 27205 руб. и проценты за пользование денежным займом в размере 23042,64 руб. Также в соответствии с условиями договора ответчик обязан уплатить пеню в размере 1773,92 руб.

Период образовавшейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен с 02.10.2017 по 30.03.2018.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору займа в размере 27205 руб., проценты за пользование займом в размере 23042,64 руб., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 1773,92 руб., государственную пошлину в размере 1760,65 руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1,2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик ФИО1 получила от заимодавца ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства в размере 30000 руб. 

Согласно договору займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащей уплате процентов размера, составляющего однократную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 договора займа размер неустойки (штраф, пени) не превышает 20 % годовых при условии, если на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начисляется с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа.

Факт добровольного, собственноручного удостоверения договора займа сторонами своими подписями, а равно как и факт получения ФИО2 денежных средств по указанному договору, сторонами не оспаривался.

Установленные судом обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО МКК «Центрофинанс Групп», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе в отношении ООО МКК «Центрофинанс Групп», свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО МКК «Центрофинанс Групп», агентским договором № на осуществление действий, связанных с предоставлением потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные условия договора займа, соответствует установленным законом требованиям его заключения и обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. При этом между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют подписи представителя заимодавца ООО МКК «Центрофинас Групп» и заемщика ФИО1 Договор займа был заключен сторонами по их обоюдному желанию, без принуждения, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст. 158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнило надлежащим образом, передав ФИО1 денежные средства в размере 30000 руб. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 условия договора займа не соблюдались, обязательства по договору займа не исполнены, ответчик не предпринимает мер к погашению образовавшейся задолженности. Обращение истца в адрес ответчика с соответствующей претензией положительных результатов не дало. Между тем, условия договора были приняты и подписаны ФИО1 Суд полагает, что ФИО1 в одностороннем порядке уклоняется от исполнения договора займа, чем нарушает законные права и интересы истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1, а также неисполнения заемщиком возложенных на нее указанным договором займа обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в не погашении договора займа, начисленных процентов и пени нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Проверив расчет суммы задолженности по договору займа, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 52021,56 руб. (23042,64 + 27205,00 + 1773,92) руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,65 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52021 рубль 56 копеек, из которых сумма займа 27205 рублей, проценты за пользование займов 23042 рубля 64 копейки, пени за ненадлежащее исполнение условий договора 1773 рубля 92 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 65 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: