РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 10 марта 2021 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО Сбербанк указало, что на основании кредитного договора от ...... *** выдало кредит Л. в сумме 413 000 рублей на .......... месяцев под ..........% годовых.

Сотрудникам банка стало известно, что Л. умер ......, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Предполагаемым наследником по закону является супруга умершего – ФИО1 

По состоянию на ...... размер задолженности по кредиту составляет 159 141,20 рублей.

Просило: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества Л. сумму задолженности по кредитному договору от ...... *** в размере 159 141,20 рублей, в том числе: просроченные проценты – 43 515,99 рублей; просроченный основной долг – 115 625,21 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 382,82 рублей

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены дочери наследодателя ФИО2, ФИО3

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновение спорных правоотношений, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ...... Л. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в сумме 450 000,00 рублей сроком на .......... месяцев (л.д. ..........).

...... между ПАО Сбербанк и Л. был заключен кредитный договор ***, по которому ПАО Сбербанк предоставило Л. кредит в сумме 413 000,00 рублей под ..........% годовых, сроком на .......... месяцев по 10 896,06 рублей аннуитетных платежей ежемесячно (л.д. ..........).

Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 20% годовых) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. .......... индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

Как указано в п. .......... индивидуальных условий «Потребительского кредита», заёмщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются кредитором по требованию заёмщика.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается выпиской по счёту (л.д. ..........).

...... Л. умер в **** (запись акта о смерти от ...... ***) (л.д. ..........).

Из наследственного дела к имуществу умершего Л. следует, что ...... с заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО1 (л.д. ..........). 

Дочери умершего – ФИО3, родившаяся ......, и ФИО2, родившаяся ......, от принятия наследства отказались нотариально (л.д. ..........).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

...... ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на .......... доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки .........., модификация (тип) транспортного средства – .........., идентификационный номер ***, ...... года выпуска, кузов № ***, шасси № отсутствует, цвет – .........., регистрационный знак ***, и на автомобиль марки .........., модификация (тип) транспортного средства – .........., идентификационный номер ***, ...... года выпуска, двигатель модель ***, кузов ***, шасси ***, цвет – .........., регистрационный знак *** (л.д. ..........).

Согласно актам оценки стоимости транспортного средства для органов нотариата от ...... *** и *** стоимость транспортного средства .......... составляет 460 000 рублей, а автомобиля .......... – 60 000 рублей (л.д. ..........).

Следовательно, общая стоимость имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство составила: (460 000 : 2) + 60 000 = 290 000 рублей.

Из карточки учёта транспортного средства – автомобиля .........., регистрационный знак ***, следует, что регистрация на него наследодателя была прекращена ...... в связи с наличием сведений о смерти Л. (л.д. ..........).

Согласно информации Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от ...... *** в банке на имя Л. ...... открыты два счёта *** .......... с остатком средств 0,43 рублей и *** .......... с остатком средств 0,0 рублей (л.д. ..........).

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ...... № *** в ЕГРН ...... на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ***, выданной ...... администрацией Афанасьевского сельского поселения Тулунского района Иркутской области, зарегистрировано право собственности Л. на земельный участок, расположенный по адресу: **** (л.д. ..........).

Иного имущества, денежных средств в иных банках Л. В.Н. на дату смерти, согласно материалам дела, не имел.

Из отчёта Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное бюро оценки» об определении рыночной стоимости недвижимого имущества от ...... *** усматривается, что рыночная стоимость земельного участка, общей площадью: .......... кв.м, кадастровый ***, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ****, равна 41 000 рублей.

Таким образом, размер наследственной массы Л. составлял: 331 000,43 рублей (290 000 + 0,43 + 41 000).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 5-КГ17-135).

Поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, то исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, а с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 159 141,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк платежным поручением от ...... *** была уплачена государственная пошлина в размере 4 382,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости принятого наследственного имущества Л. сумму задолженности по кредитному договору от ...... в размере 159 141,20 рублей, в том числе 115 625,21 рублей – просроченный основной долг, 43 515,99 рублей – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 382,82 рублей, всего: 163 524 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 12 марта 2021 г.