Дело №1-24/2020

64RS0036-01-2020-000130-48

Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Добрыдень О.А., при секретаре судебного заседания Мосляковой Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Татищевского района Саратовской области Решетняк А.Е., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Афонькина Е.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО11, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судом решено взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ФИО1 Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО6 на основании указанного исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2

Поскольку ФИО2 в течении двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 административное наказание отбыл в полном объеме.

У ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, реализуя который ФИО2, постоянно проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 703 рублей 07 копеек. ФИО2 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривая место и время совершения преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что живет случайными заработками, планирует устроиться на работу официально, раскаивается в содеянном, желает помогать ребенку.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями законного представителя потерпевшей - ФИО9, согласно которым ранее она была замужем за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их брак был зарегистрирован официально в 2004 году, однако и до этого времени они с ФИО2 проживали в так называемом «гражданском браке» около 2 лет. После регистрации брака она фамилию не изменяла. В браке у них родилась дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 отцовство ребенка признал, никогда его не оспаривал и в настоящее время не оспаривает, в свидетельстве о рождении дочери он записан в качестве отца. В браке они прожили совместно около 5 лет. Семейная жизнь с ФИО2 у них не сложилась, так как последний стал все чаще злоупотреблять алкоголем, на этой почве в доме начались скандалы и разногласия. В какой-то момент семья его попросту перестала интересовать, и у него отсутствовало желание работать и обеспечивать свою семью, а «тащить» одной семью ей было тяжело. Как итог они расторгли брак, перестали проживать вместе и вести совместное хозяйство. После расторжения брака дочь осталась проживать совместно с ней и оказалась на полном её иждивении. Так как ФИО2 ей и своей несовершеннолетней дочери ФИО12 материально не помогал, то в 2011 году она вынуждена была обратиться к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с бывшего мужа ФИО2 алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери Таисии. В ходе беседы, состоявшейся между ними несколько лет назад, свое поведение и категорический отказ в материальной поддержке своей несовершеннолетней дочери Таисии, ФИО2 мотивировал тем, что ему самому получаемых денег от случайных заработков на жизнь не хватает, и в случае официального трудоустройства ему необходимо будет выплачивать алименты в счет образовавшегося долга. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Однако и после привлечения к административной ответственности алименты ФИО2 выплачивать не начал. Она считает, что у ФИО2 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО2 своей дочери не оказывает. Подарков, продуктов питания, одежды, игрушек в счет уплаты алиментов ФИО2 для своего несовершеннолетнего ребенка ни разу не передавал. В воспитании ребенка участия не принимает. Родственники ФИО2 ей и дочери никакой помощи также не оказывают. Никакого участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, направленного на её духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе не принимал и не принимает. По её мнению, ФИО2 судьба его дочери абсолютно безразлична. В настоящее время она работает в ООО «База», в должности комплектовщика и, несмотря на то, что это достаточно сложная и ответственная работа, заработная плата у неё не высокая и этих денежных средств катастрофически не хватает на содержание несовершеннолетнего ребенка. Поэтому в алиментах они с дочерью очень сильно нуждаются, отказываться от них, а также отзывать исполнительный лист о взыскании с ФИО2 алиментов в её пользу, из службы судебных приставов она не собирается. Также пояснила, что никаких устных договоренностей с ФИО2 о порядке оплаты алиментов у неё нет. Нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов у них не имеется. Против привлечения ФИО2 к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ она не возражает (т. 1 л.д. 63-66).

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, которым она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности, помимо прочего, входит исполнение решений судов о взыскании алиментных платежей. У неё на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание своей несовершеннолетней дочери Таисии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 Данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в Татищевский РОСП исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с которым суд решил: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ФИО2 Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО8, ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание за совершенное правонарушение ФИО2 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ФИО2, достоверно зная о решении суда и о возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, должных выводов для себя не сделал, выплаты по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда он считался подвергнутым к административному наказанию, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 СК РФ, ФИО2 продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал. Ею с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, в которых последнему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты и ответственность, как административная, так и уголовная, за уклонение от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Таисии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алиментов не выплачивал, на депозитный счет Татищевского РОСП УФССП России по Саратовской области от ФИО2 денежных средств в счет уплаты алиментов не поступало. Поведение ФИО2 свидетельствует о его систематическом и упорном нежелании исполнять решение суда взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Таисии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим ею был подан рапорт об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Также, ею был произведен расчет задолженности по алиментам ФИО2, согласно которому сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 47703 рубля 07 копеек. Расчет задолженности по алиментам ФИО2 сделан как не работающему, исходя из средней заработной платы по России, с учетом изменения размеров заработной платы в соответствующие периоды. Расчет задолженности ФИО2 не обжаловал и был с суммой долга согласен (т. 1 л.д. 27-30).

Приведённые показания свидетеля также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> сообщает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т. 1 л.д. 6-7);

- протоком выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 изъято исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2 по факту взыскания с последнего алиментов (т. 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство №, изъятое у судебного пристава - исполнителя Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО7, в том числе заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, копия протокола об административном правонарушении, копия постановления о назначении административного наказания, расчет задолженности по алиментам. В ходе осмотра материалов исполнительного производства произведено копирование осмотренных документов, и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 35-38);

- заявлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит принять к исполнению исполнительный лист 2-1046/11 от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО2 о взыскании алиментов, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Далее на бланке имеется дата ДД.ММ.ГГГГ и подпись ФИО9 Далее имеется входящий номер № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 39);

- исполнительным листом, серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> на основании решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО9 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка суд решил: взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ФИО2 Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО5 Далее на бланке имеется подпись судьи и оттиск гербовой печати суда. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 40-47);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства №. Из текста постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по делу №, предмет исполнения – алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно в отношении должника – ФИО2 Установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имеется. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель постановил возбудить исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с ФИО2 Должнику предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, явиться к судебному приставу и сообщить о месте работы, наличии дополнительного заработка или иного дохода, либо предоставить документ об уплате алиментов. Кроме того, в постановлении должник предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Далее на бланке имеется подпись судебного пристава-исполнителя и оттиск гербовой печати Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес>. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 48);

- копией протокола №-АП об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав - исполнитель Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 составила протокол о том, что ФИО2 совершил неуплату алиментов без уважительных причин по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Далее на бланке протокола имеется подпись ФИО2 и подпись судебного пристава-исполнителя. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО8, согласно которому суд постановил: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Далее на бланке имеется подпись судьи и оттиск гербовой печати суда. Далее на бланке имеется отметка о вступлении постановления в законную силу, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 51-52);

- расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расчета следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> судебным приставом-исполнителем Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес> ФИО7 Расчет задолженности по алиментам ФИО2 произведен за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период сумма задолженности составляет 47703 рубля 07 копеек. Далее на бланке имеется подпись судебного пристава - исполнителя и оттиск печати Татищевского РОСП Управления ФССП России по 

<

адрес>. Оригинал документа находится в материалах исполнительного производства, а копия в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 53);

- справкой из ГКУ СО «ЦЗН 

<

адрес>, согласно которой ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (т. 1 л.д. 120);

- копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 72).

Оснований не доверять приведённым выше показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с собранными по делу письменными доказательствами, не противоречат им. 

Обстоятельства совершения преступления установлены судом совокупностью исследованных доказательств и сомнений не вызывают.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно и положительно. В ходе судебного заседания сомнений в психической полноценности подсудимого у суда также не возникло, а поэтому суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает его раскаяние в содеянном и признание своей вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Суд не признает наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для освобождения ФИО2 от данного вида наказания, либо для назначения иного вида наказания, а так же для применения к назначенному наказанию положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

приговорил:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Добрыдень