Дело № 1- 232/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 29 августа 2023 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Санникова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, допустил грубые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ (далее по тексту ПДД)), повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ФИО1 20.01.2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут (точное время не установлено), управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории «А, А1, В, В1, М», двигался по проезжей части 

<

адрес> со скоростью не менее 20 км/час по своей полосе движения, в населенном пункте 

<

адрес>, по направлению в сторону 

<

адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар. В процессе движения перевозя пассажира ФИО17 на заднем пассажирском сиденье, позади себя, не пристёгнутую ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ (При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), легкомысленно надеясь, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление общественно опасных последствий, выехал по главной дороге, на нерегулируемый перекресток равнозначных дорог, где, не убедившись в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автобусом № государственный регистрационный знак №, двигавшемся справа по главной дороге, чем нарушил п. 13.11. ПДД РФ (На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 10.05.2023 года, причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки и верхней трети диафиза левой плечевой кости, который произошел от ударного воздействия твердым тупым предметом или от удара о таковой, мог произойти в условиях дорожно-транспортного происшествия, мог произойти согласно данных меддокументации 20 января 2023 года, и влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Пункт 6.11.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля.).

Нарушение п. 2.1.2, п. 13.11 ПДД РФ ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО11

Потерпевшая ФИО12 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем представила письменное заявление, поскольку она с подсудимым примирилась, он полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, извинился, претензий к подсудимому она не имеет, его прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Кузнецова Е.А. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевшая ФИО13 примирилась с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном, он возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме и извинился перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Санников А.Д. не возражал в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к неосторожному преступлению средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), он не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, он примирился с потерпевшей, полностью загладил ей вред, причиненный преступлением, принес извинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил согласие с заявленным ходатайством.

Потерпевшей ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась, причиненный вред ей возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет. 

В суде не установлено, что со стороны подсудимого ФИО2 оказано какое-либо давление на потерпевшую ФИО10., она добровольно примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет и его прощает. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учел конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО14, изменение степени общественной опасности подсудимого ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО16, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащие фото-файлы с места ДТП от 20.01.2023 года, - хранить при материалах уголовного дела, автомашину ВАЗ 211440 гос. номер №, переданную на ответственное хранение законному владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до истечения срока обжалования настоящего постановления. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий фото-файлы с места дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2023, - хранить при материалах уголовного дела, автомашину ВАЗ 211440 государственный номер № - оставить собственнику ФИО1

Расходы в сумме 1560 рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Смоленской области Кузнецовой Екатерины Алексеевны за участие в судебном заседании 29.08.2023 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет 

<

***> Рославльской коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 672501001 находящийся в Смоленском РФ АО « Россельхозбанк» гор. Смоленск, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН 

<

***>, КПП 672532001. Копию постановления об оплате труда адвоката направить в адрес Рославльской коллегии адвокатов.

Копию настоящего приговора представить в бухгалтерию Управления Судебного департамента в Смоленской области для перечисления вышеуказанной суммы на расчётный счёт Рославльской коллег и адвокатов Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова