К делу № 2-50/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 17 февраля 2020 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство и о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО5. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома с пристройкой и ? доли земельного участка, расположенные по адресу: ст. ФИО1, 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности он приобрёл в собственность указанные объекты недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в ст. ФИО1 ФИО1 

<

адрес> умерла его мать – ФИО6, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома с пристройкой и ? доли земельного участка, расположенные по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст.1142 ГК РФ он является прямым наследником умершей. Помимо него наследником являлась его родная сестра – ФИО7, которая подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, но 03.05.2015г. умерла, так и не успев оформить его полностью. В настоящее время, её правопреемником является его родной племянник - ФИО4 который наследует по праву представления, но который, также не подавал в нотариальную контору заявление о принятии наследства. 

После смерти ФИО6 он фактически принял ? долю оставленного ей наследства (то есть, 1/4 долю всего наследства), поскольку владел и пользовался, как своей долей домовладения, так и долей умершей – ФИО6 без определения границ, то есть владел и пользовался всем жилым домом и земельным участком, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и согласно приложенным квитанциям, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Однако, произвести оформление указанного наследственного имущества не предоставляется возможным. Просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о призвании иска, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что оставляет за судом право в порядке положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ на рассмотрение дела по существу. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятии решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. 

Из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство и о признании права собственности – удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края.

Признать за ФИО3 право собственности на:

? долю жилого дома с пристройкой, общей площадью 54,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

? долю земельного участка, площадью 650 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для прекращения права собственности прежних правообладателей на вышеуказанные объекты недвижимого имущества и основанием для государственной регистрации права собственности на указанные объекты за ФИО3

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья