Дело № 2-2003/2024

УИД: 50RS0029-01-2024-001289-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г.Наро-Фоминск

Московская область 22 апреля 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1,

у с т а н о в и л:

истец, с учетом имевших место уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что ответчиком была подана заявка на новое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион», в связи с чем 28.10.2022 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 17.12.2021 года и составляет 209 842,66 руб., в том числе НДС – 34973,78 руб. Заключенным между сторонами договором установлен порядок внесения платы (пункт 11). Между тем ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по внесению платы за технологическое присоединение на момент рассмотрения дела в суде частично исполнил свои обязательства, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 125 905,59 руб., неустойку за период с 25.04.2023 года по 20.11.2023 года в размере 99150,65 руб., а также государственную пошлину в сумме 6080 руб. 

Истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, надлежаще извещённый судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233,234 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.10.2022 года между сторонами заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка с жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.10 данного договора размер платы за технологическое присоединение определено в размере 209842,66 руб., в том числе НДС в сумме 34973,78 руб., которая вносится ответчиком 5 платежами последний платеж должен быть осуществлен в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от 14.04.2023 года сетевая организация оказала ответчику услугу по технологическому присоединению.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика, с учетом частично произведенной им оплаты по данному договору составила 125905,59 руб.

Доказательств полного исполнения ответчиком своих обязательств по договору, ответчиком в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по договору в размере 125905,59 руб.

Рассматривая завяленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.04.2023 года по 20.11.2023 года в размере 99150,65 руб., суд исходит из следующего.

Так, согласно п.17 заключенного между сторонами договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за вышеуказанный период в количестве 210 дней проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения суда, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку в сумме 99150,65 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, паспорт: № в пользу ПАО «Россети Московский регион», ИНН: № задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения от 28.10.2022 года в размере125905,59 руб., неустойку за период с 25.04.2023 года по 20.11.2023 года в размере 99150,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5451 руб.

В удовлетворении заявленных ПАО «Россети Московский регион» требований о взыскании государственной пошлины в большем объеме, отказать.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 16.05.2024 года.

Судья И.В. Царёва