Дело № 2-257/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тотьма 28 апреля 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и расходов по уплате госпошлины,

установил:

Вологодское отделения №8638 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице (далее – Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 36181,67 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 28404,93 руб. за период с 23.07.2016 по день вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате госпошлины в сумме 1285,45 руб. 

В обоснование требований указано, что 17.02.2014 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 73780 рублей на срок по 17.02.2017 под 22,5 % годовых.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п.3.1, 3.2 договора, о чем Банк требованием известил заемщика о нарушении условий договора и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако просроченная задолженность в установленный срок была не погашена. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение расторгнуть кредитный договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. 

В судебное заседание истец - представитель Вологодского отделения №8638 ПАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме заявленных требований, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, уведомлен надлежащим образом. 

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из представленных суду материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №879318, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 73780 рублей на срок по 17.02.2017 под 22,5 % годовых на цели личного потребления. 

ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, установленных в договоре. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, 17-го числа каждого месяца в размере 2836,81 руб., последний платеж в размере 2721,00 руб.

Из расчета цены иска следует, что ответчик допускал просрочки исполнения обязательств, платежи по кредиту производил не в полном объеме и с нарушением графика.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В пункте 3.3 данного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В заявлении Ответчик указывает на необоснованность неустойки. Между тем суд считает сумму неустойки за просроченные проценты и просроченный основной долг соразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, они снижению не подлежат. 

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В пункте 4.3.4 кредитного договора, указано, что заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

21.06.2016 года ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Предложено в срок до 21.07.2016 исполнить требования. Но до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору составляет 36181,67 руб., в том числе: 

просроченные проценты – 2210,71 руб., 

просроченный основной долг – 28404,93 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 942,61 руб.,

неустойка за просроченный основной долг - 4623,42 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных средств, что является существенным условием данного договора, суд удовлетворяет требования истца и расторгает указанный договор.

Вместе с тем, суд не может определить, начиная с 23.07.2016 и по дату вступления решения суда в законную силу, размер процентов на сумму просроченного основного долга, так как на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения.

Поэтому суд признает за истцом право, на взыскание процентов на сумму просроченного основного долга по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №879318 от 17.02.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодского отделения №8638 публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 36181 рубль 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1285 рублей 45 копеек.

Признать за истцом право, на взыскание процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга 28404,93 руб. за период с 23.07.2016 по дату вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Новгородов