Дело № 2-1267/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

 Дата > между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок до 

<

 Дата > под 9,9% годовых. Условиями соглашения предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком, являющимся его неотъемлемой частью. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по соглашению, с 

<

 Дата > денежные средства для погашения кредита (основного долга) и процентов на счет заемщика не поступают, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

<

 Дата > в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок до 

<

 Дата > и расторжении соглашения, однако задолженность остается непогашенной. По состоянию на 

<

 Дата > сумма долга составляет 611 188,43 руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 526265,89 руб.; просроченный основной долг – 49663,65 руб., проценты за пользование кредитом – 31267,06 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2538,05 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1453,78 руб. С учетом заявления о допущенной технической ошибке, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 

<

 Дата > в размере 611188,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9311,88 рублей, расторгнуть соглашение № от 

<

 Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Представила письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении части исковых требований о взыскании пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 3911,83 руб.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 

<

 Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении кредита в размере 600 000 рублей на счет заемщика. Условиями соглашения определено, что дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 

<

 Дата >, процентная ставка – 9,9%, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт. Периодичность платежа – ежемесячно, аннуитентными платежами 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме; с 

<

 Дата > денежные средства в счет погашения кредита на счет заемщика не поступают, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по соглашению № от 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > составляет 611 188,43 руб., в том числе: остаток срочной задолженности – 526265,89 руб.; просроченный основной долг – 49663,65 руб., проценты за пользование кредитом – 31267,06 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 2538,05 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 1453,78 руб.

<

 Дата > в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов в срок не позднее 

<

 Дата >, с предложением расторгнуть кредитный договор, однако задолженность погашена не была.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения. 

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчицы в пользу истца пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 3911,83 руб. не имеется, поскольку пеня предусмотрена пунктом 12 соглашения № от 

<

 Дата >. Пописывая данное соглашение, заемщик ФИО1 подтвердила, что с условиями кредитования ознакомлена и согласна. (п.2.3.).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий соглашения № от 

<

 Дата >, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении кредитного договора, доказательств добровольного исполнения требований суду представлено не было.

Принимая во внимание приведенные выше положения договора, нормы права, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от 

<

 Дата >, размер которой составляет 611188,43 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора судом ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение банком положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения в требовании от 

<

 Дата >, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении соглашения № от 

<

 Дата >.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9311,88 руб. 

Ходатайство ответчика о наличии оснований для предоставления ей отсрочки в оплате оставшейся суммы кредита, суд оставляет без внимания, поскольку этот вопрос находится в компетенции банка. Данный вопрос может быть разрешен в ином порядке, в соответствии со ст.203 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от 

<

 Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 

<

 Дата > в размере 611188,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9311,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 марта 2021 года.

Судья: