Дело № 2-181/19 

Санкт-Петербург 25 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Вороненко В.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бона» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бона» (далее – ООО «Бона», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является взыскателем по исполнительному листу серии ФС 

<

№>, выданному Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга 09 февраля 2018 г. на основании вступившего в законную силу 05 февраля 2018 г. решения суда от 26 мая 2017 г., состоявшегося по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-15/17, которым с ответчика в пользу Общества взысканы денежные средства в размере 2 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 781 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 659 рублей 20 копеек, а всего 3 175 440 рублей 36 копеек.

На основании указанного исполнительного листа 28 февраля 2018 г. возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП, задолженность по которому по состоянию на 06 февраля 2019 г. составляет 3 155 440 рублей 36 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ООО «Бона» просило взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период незаконного удержания взысканных судом денежных средств с 06 декабря 2017 г. по 06 февраля 2019 г. в размере 260 361 рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 61 копейки.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, представило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 05 декабря 2017 г. решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 г., состоявшемся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-15/17, с ФИО2 в пользу ООО «Бона» взысканы денежные средства в размере 2 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 781 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 659 рублей 20 копеек, а всего 3 175 440 рублей 36 копеек (л.д. 5-14).

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу от 28 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство (л.д. 175).

Согласно материалам исполнительного производства 

<

№>-ИП, задолженность ФИО2 перед ООО «Бона» на 21 марта 2019 г. составляет 3 155 440 рублей 36 копеек.

Обращаясь с настоящим иском, ООО «Бона» просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на задолженность в размере 2 967 659 рублей 20 копеек, состоящую из суммы основного долга и судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что взысканные в пользу истца вышеуказанным решением суда денежные средства им не возвращены.

В нарушение приведённой нормы ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Заявляя настоящие требования, ООО «Бона» просило взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период незаконного удержания взысканных судом денежных средств с 06 декабря 2017 г. по 06 февраля 2019 г. в размере 260 361 рубля 29 копеек.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что решение Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2017 г., вступившее в законную силу 05 декабря 2017 г., не исполнено ответчиком на момент рассмотрения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бона» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2017 г. по 06 февраля 2019 г. в размере 260 361 рубля 29 копеек.

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2 оборот) проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рублей 61 копейки (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Бона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бона» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 17.12.2018 по 06.02.2019 в сумме 260 361 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 803 руб. 61 коп., а всего 266 164 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Тарновская