76RS0024-01-2024-005056-26 Дело № 5-496/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 ноября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

10.10.2024 в 14 часов 30 минут в г. Ярославле на проспекте Толбухина, д. 8/75, ФИО2, управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак НОМЕР, произвела наезд на стоящий автомобиль «Jaecoo», без государственного регистрационного знака, идентификационный НОМЕР, водитель ФИО1 в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После этого ФИО2 в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого она являлась, не выполнила возложенных на нее, как на водителя, причастного к ДТП обязанностей: не составила с ФИО1 схему ДТП, бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыла на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с инкриминируемым ей административным правонарушением не согласилась. Пояснила, что в указанные в протоколе время и месте управляла автомобилем «Киа», не заметила, что поцарапала другой автомобиль. Ей никто не сигналил, не останавливал, предупреждений не делал, что она поцарапала автомобиль. О происшествии узнала из письма инспектора ДПС, затем просмотрела запись. На день происшествия полис ОСАГО у нее отсутствовал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность Овсепян в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается ее показаниями в судебном заседании и следующими письменными доказательствами:

- протоколом НОМЕР от 21.11.2024 об административном правонарушении, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО1 о том, что 10.10.2024 в 14 час. 30 мин. она, управляя автомобилем «Jaecoo J7» без г.р.з., двигалась по проспекту Толбухина в сторону ул. Большая Октябрьская в среднем ряду. Перед перекрестком обгоняющий ее слева автомобиль красного цвета с гос. номером НОМЕР, задел ее автомобиль, оставив царапину слева на задней части автомобиля, после чего уехал с места ДТП. Она ему не сигналила, так как все произошло очень быстро;

- схемой места ДТП от 10.10.2024, составленной ФИО1 на которой зафиксировано расположение автомобиля «Jaecoo J7», у дома 8/75 по проспекту Толбухина, обозначено место столкновения. При этом сведения о втором автомобиле и его водителе отсутствуют;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, из которой следует, что в месте происшествия зафиксирован автомобиль «Киа», г.н. НОМЕР;

- карточкой учета транспортного средства и копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которым автомобиль «Киа», г.н. НОМЕР, принадлежит ФИО2;

- объяснениями ФИО2, согласно которым, в его собственности имеется автомобиль «Киа» с г.р.з. НОМЕР, на котором ездит его сестра ФИО2 

<

данные изъяты>

- объяснениями ФИО2 о том, что 10.10.2024 в 14 час. 30 мин., подъезжая на автомобиле «Киа» к перекрестку проспекта Толбухина и ул. Большая Октябрьская, перед ней на средней полосе стоял автомобиль, марку которого не запомнила. Объезжая стоящий автомобиль с левой стороны, она стала перестраиваться для того, чтобы на перекрестке повернуть налево. Во время совершения маневра перестроения она не почувствовала и не услышала звука удара либо касания с другим транспортным средством. В автомобиле находилась одна, звуковых сигналов ей никто не подавал, в движении никто не останавливал;

- протоколом осмотра автомобиля «Киа», г.р.з. НОМЕР, с фотоматериалами, которыми установлены механические повреждения правого зеркала заднего вида, переднего бампера справа и заднего бампера справа;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства происшествия, просмотрев которую в судебном заседании ФИО2 пояснила, что автомобилем красного цвета, поворачивающем на перекрестке налево, управляла она;

- заключением автотехнической экспертизы, согласно которому контакт автомобилей «Jaecoo» без г.р.з. и «Киа» г.р.з. НОМЕР мог иметь место;

- карточкой операций с ВУ, копией водительского удостоверения, справкой согласно которым ФИО2 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Исследованные письменные доказательства являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований закона. У суда нет оснований не доверять им, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой и с показаниями Овсепян в части управления ею 10.10.2024 в 14 час. 30 мин. автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома 8/75 по проспекту Толбухина, взаимно дополняют и уточняют друг друга. Причин для оговора не установлено.

Факт наезда автомобиля «Киа» под управлением Овсепян при движении по дороге на стоящий автомобиль «Jaecoo», водитель ФИО1, в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения, достоверно установлен исследованными доказательствами и является дорожно-транспортным происшествием.

Исходя из дорожной обстановки в месте происшествия, обстоятельств движения автомобиля под управлением Овсепян рядом со стоящим автомобилем под управлением ФИО1, механизма столкновения транспортных средств, зафиксированного в объяснениях свидетеля ФИО1, для которой он являлся очевидным, а также характера и степени повреждений каждого из автомобилей, суд приходит к выводу, что Овсепян могла и должна была осознавать, что стала участником ДТП. Суждения последней об обратном суд считает недостоверными, расценивает их как право на защиту, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных письменных доказательств.

Будучи участником ДТП, Овсепян должна была действовать в строгом соответствии с п. 2.5 ПДД, однако она, нарушив требования этого пункта ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия. При этом в нарушение п. 2.6.1 ПДД в органы полиции о ДТП не сообщила, документы о ДТП не оформила. В состоянии крайней необходимости не находилась.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершила административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства и работы, находится в отпуске по уходу за ребенком. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка у виновной. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной, наказание ей должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов