Копия

Дело 1-49/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М. 

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от 31.01.2003, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 12.10.2017, 

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, основанного места работы не имеющего, проживающего в 

<

адрес>

судимого 07.04.2014 по части 1 статьи 318 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно, с учетом постановлений от 16.06.2014, 17.09.2014, 27.11.2014 с испытательным сроком 2 года 11 месяцев; постановлением Арского районного суда Республики Татарстан от 09.06.2017 на основании части 3 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено с направлением ФИО1 в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев, из мест лишения свободы освобожден 23 декабря 2016 года по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов ФИО1 подошел к дому № по ул. 

<

адрес> и тайно похитил находящийся возле ворот указанного домохозяйства скамейку, стоимостью 10000 рублей, которую путем волочения перенес до автодороги «Арск-Сиза», затем на попутном автомобиле марки «Камаз» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО 1., которому преступные намерения ФИО1 не были известны, привез скамейку по адресу: 

<

адрес>, и продал своему знакомому за 1500 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что поздно вечером 5 августа 2017 года на одной из улиц 

<

адрес>, названия улицы не знает он увидел скамейку, решил похитить ее, по переменно перемещая ножки скамейки путем волочения, принес скамейку на следующую улицу, на попутной автомашине марки «КамАЗ» привез данную скамейку до дома своего знакомого Свидетель №2, продал ее ему за 1500 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым утором 6 августа 2017 года он обнаружил пропажу скамейки, изготовленной из кованных металлических профилей, стоимостью 10000 рублей, находившейся возле ворот его дома, изготовленной из кованых металлических профилей, кражей указанной скамейки ему причинен значительный материальный ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, купившего 5 августа 2017 года у ФИО1 металлическую скамейку, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, не зная о том, что она была похищена;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2017, которым оказался участок местности, прилегающей к дому № по ул 

<

адрес> (л. л. д. 4-8);- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенной скамейки на момент ее изготовления составляла 12000 рублей (л. д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от 23.08.2017, в ходе которого из территории 

<

адрес> изъята: скамейка, изготовленная из кованного железа (л. л. д. 34-40);

Кроме того, указанная скамейка осмотра следователем, и возвращена по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л. л. 

<

...>).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1, размера его доходов, суммы похищенного, мнения потерпевшего о значительности причиненного ущерба, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного материального ущерба» вменен ФИО1 обоснованно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительную бытовую характеристику а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении престарелых родителей, то, что похищенное имущество по принадлежности возвращено потерпевшему Потерпевший №1, тем самым причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а поэтому назначает наказание, применив к нему положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- металлическую скамейку - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Арского районного суда 

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 24 октября 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин