Дело № 2-163/2025

УИД 33RS0019-01-2024-001643-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Карповой Е.В.

при секретаре судебного заседания Копасовой Е.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество в ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи № от 11.08.2021 в размере 191 680,64 рублей, из которых: основной долг – 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 21.08.2021 по 18.08.2024 в размере 41 680,64 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства. 

В обоснование иска указано, что 11.08.2021 между ООО «РКЦ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец (продавец) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) принять и оплатить автомобиль марки Scoda Octavia, бывший в употреблении, на условиях, предусмотренных договором и имеющий следующие характеристики: марка, модель ТС , идентификационный номер №, тип легковой, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (80,9), рабочий объем двигателя, куб.см 1 598, тип двигателя бензиновый, экологический класс пятый, ПТС №.

Продавец передал покупателю по акту приема-передачи автомобиль, необходимые принадлежности и документы, тем самым выполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость автомобиля составляет 150 000 рублей. Оплата должна быть произведена до 20.08.2021. Однако до настоящего момента оплата за автомобиль покупателем в полном объеме не произведена. Поскольку 20.08.2021 истец срок оплаты по договору, с 21.08.2021 покупатель считается нарушившим сроки оплаты, что в соответствии со ст.395 ГК РФ является основанием для начисления процентов на сумму долга. 

Представитель истца ООО «РКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, однако факт заключения договора и его подписания не отрицал. Пояснил, что данный автомобиль приобретал через посредника для племянника, который и должен был внести денежные средства по договору купли-продажи. Со слов племянника ему известно, что он выплатил долг в полном объеме, после чего продал за автомобиль другому лицу.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Направленный на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон принцип свободы договора относится к основным началам гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В абзацах 1, 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК ФР), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 11.08.2021 между ООО «Региональный кассовый центр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № (л.д.14-15), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки Scoda Octavia, бывший в употреблении, на условиях, предусмотренных договором и имеющий следующие характеристики: марка, модель ТС , идентификационный номер №, тип легковой, год изготовления 2018, модель, № двигателя №, кузов (кабина, прицеп) №, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (80.9), рабочий объем двигателя, куб.см 1598, тип двигателя бензиновый на бензине, экологический класс пятый, ПТС № (п.1 договора).

В соответствии с п.2.1. договора, цена договора составляет 150 000 рублей и подлежит оплате покупателем в срок, предусмотренный настоящим договором, т.е. не позднее 20.08.2021. Обязательство по оплате цены транспортного средства считается исполненным по факту зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п.3 договора).

Указанный автомобиль был передан покупателю ФИО1 по акту приема-передачи, в соответствии с которым стороны не имеют взаимных претензий, в том числе в отношении комплектности и качества транспортного средства, о чем поставили в акте свои подписи (л.д.15).

Ответчик ФИО1 обязанность покупателя по оплате товара в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Из пояснений ответчика следует, что автомобиль приобретался для его племянника, который попросил подписать договор от своего имени и гарантировал его оплату. 

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт передачи ООО «РКЦ» денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

По данным ГИБДД МО МВД от 17.12.2024, ФИО1 являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки ФИО2, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, номер кузова, прицепа №, цвет желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (80.9), ПТС №, государственный регистрационный номер № с 09.09.2021 (л.д.81).

Согласно карточке учета транспортного средства от 17.12.2024 (л.д.82) на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, от 17.05.2023 собственником автомобиля марки , идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, номер кузова, прицепа №, цвет белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 110 (80.9), ПТС №/дата выдачи №, дата операции 27.05.2023, государственный регистрационный номер №, является ФИО3

Действия ответчика, направленные на регистрацию приобретенного по договору купли-продажи от 11.08.2021 транспортного средства на свое имя, а также его дальнейшие действия по отчуждению автомобиля ФИО3, по мнению суда, свидетельствуют о реализации ответчиком своего права собственника приобретенного транспортного средства, в связи с чем доводы ФИО1, что он не является владельцем и пользователем автомобиля, указанные действия были выполнены от его имени, судом отклоняются. Кроме того, надлежащими доказательствами доводы ответчика не подтверждены.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку 20.08.2021 истек предусмотренный договором купли-продажи срок оплаты стоимости автомобиля, с 21.08.2021 у стороны истца возникло право на начисление процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за период с 21.08.2021 по 18.08.2024 судом проверен, признается верным (л.д.17). Ответчиком суду доказательства погашения указанной задолженности, равно как и иного расчета задолженности не представлено. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РКЦ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от 11.08.2021 № в размере 150 000 рублей, процентов за неисполнение обязательств по договору в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 41 680,64 рублей за период с 21.08.2021 по 18.08.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования ООО «РКЦ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств по договору также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с 19.08.2024 по 05.02.2025 (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в указанный период времени, составит 14 037,17 рублей.

Итого общий размер неустойки за период с 21.08.2021 по 05.02.2025 составляет 55 717,81 рублей (41 680,64 + 14 037,17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РКЦ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 034 рублей, уплата которой подтверждена кассовым чеком от 09.09.2024 (л.д.54).

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату подачи настоящего искового заявления в суд) с ответчика в доход местного бюджета также полежит уплате государственная пошлина в размере 223,18 рублей от суммы процентов, начисленных за период с 19.08.2024 по 05.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи № от 11.08.2021 в размере 150 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 034 рубля.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный кассовый центр» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 21.08.2021 по 05.02.2025 в размере 55 717,81 рублей и далее до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга с учетом его уменьшения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 223,18 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 19.02.2025