РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ильин М.С. Дело №12-210/2019

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.

при секретаре Лемех М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ГП КО «Единая система обращения с отходами» на не вступившее в законную силу определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от17 апреля 2019 года, которым возвращена жалоба ГП КО «Единая система обращения с отходами»на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Заслушав защитника ГП КО «Единая система обращения с отходами» ФИО1, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 27 февраля 2019 годаГП КО «Единая система обращения с отходами»(далее – ГП КО «ЕСОО») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей. 

25 марта 2019 годаГП КО «ЕСОО»посредством почтовогоотправленияподана в Зеленоградский районный суд Калининградской области жалоба на указанное постановление от 27 февраля 2019 года. 

Определением судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2019 года жалоба на постановление от 27 февраля 2019 года возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу. 

ГП КО «ЕСОО» обратилось с жалобой на указанное определение от 17 апреля 2019 года, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что срок на подачу жалобы, с учетом выходных дней, не пропущен, так как копия постановления получена предприятием 14 марта 2019 года, что подтверждается данными почтового идентификатора. 

Нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно уведомлению о вручении Ф.119, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, заказное почтовое отправление с копией постановления получено адресатом 12 марта 2019 года. 

Жалоба подана 25 марта 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ. Информация об отслеживании почтового отправления 80086634546110 с интернет-сайта "Почта России" не принимается судом в качестве доказательства, опровергающего достоверность сведений, содержащихся в уведомлении о вручении, поскольку размещенная на сайте информация не является первичным документом и не позволяет установить дату получения почтового отправления.

Оснований для отмены определения от 17 апреля 2019 года не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Определение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Д.В. Шубин