Дело № 5-151/2023 

УИД 78RS0020-01-2024-000740-41 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 02 февраля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

02.02.2024 в 07 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно, находясь в подъезде вышеуказанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показал, что действительно в указанное время находился в подъезде дома 7/29 по Октябрьскому б-ру в Пушкине, однако нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, просто сидел на ступеньках лестницы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 16000959 от 02.02.2024, из которого следует, что 02.02.2024 в 07 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее выражением грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно, находясь в подъезде вышеуказанного дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал порядок и спокойствие граждан;

- протоколом АЗ №000389 от 02.02.2024;

-заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 02.02.2024 около 06 час. 45 мин., находясь в парадной № 2 по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью;

-объяснениями ФИО2 и ФИО3, от 02.02.2024, согласно которым утром 02.02.2024 в утреннее время по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 

Объяснения ФИО1 опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим назначение наказания, суд находит совершение им повторно однородного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, характера деяния и личности ФИО1, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>.

Срок отбывания исчислять с 14 часов 40 минут 02.02.2024, зачесть в срок отбывания административного ареста срок административного задержания в период с 07 часов 35 минут 02.02.2024 до 14 часов 40 минут 02.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья