Дело № 2а-1012/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 февраля 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО3 о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу,

установил:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу. В обоснование требований указано, что ФИО3 является плательщиком налога на землю и на имущество. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов. Поскольку обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, административный истец направил ФИО3 требование № 15974 от 03.04.2017 о добровольной уплате задолженности по налогам и сборам. В связи с тем, что требование ИФНС России № 4 по г. Краснодару оставлено без исполнения, просит взыскать с административного ответчика пеню по налогу на имущество в размере 10 111,31 руб., пеню по земельному налогу в размере 1 636 378,98 руб.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.12.2017 заявленные требования ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО3 удовлетворены в полном объеме, также взыскана госпошлина в размере 16 432,45 руб.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 23.03.2018 указанное решение Советского районного суда г. Краснодара отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.10.2017, согласно которому административному истцу было отказано в удовлетворении требований о взыскании с ФИО3 задолженности по уплате земельного налога и пени за 2014 год.

Представитель административного истца в судебном заседании требования по заявленным в иске основаниям поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель административного ответчика в судебном заседании признал требования частично. Из его доводов следует, что задолженность по пени по земельному налогу подлежит перерасчету, ввиду вступившего в законную силу судебного акта, которым было отказано о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога и пени за 2014 год, сумма по которой является основанием для расчета пени по настоящему административному иску. Просит в части этих требований учесть представленный расчет задолженности пени по земельному налогу в размере 417 641,99 руб.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ /ч. 1/.

Судом по делу установлено, что ФИО3 является собственником 46 земельных участков на территории Краснодарского края и Республики Адыгея, а также 54 недвижимых строений /л.д. 16-44/.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 КАС РФ, на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 КАС РФ.

Согласно ст.ст. 397, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки /ч. 1/.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации /ч. 4/.

Во исполнение определения Советского районного суда г. Краснодара от 29.01.2019 административным истцом представлен расчет пени на недоимку по налогу на имущество и земельному налогу, согласно которому у ФИО3 имеется задолженность в следующих суммах: за 2012-2013 годы, исходя из недоимки по земельному налогу в размере 2 258 985,94 руб., пеня составила 417 641,99 руб.; за 2014 год, исходя из недоимки по земельному налогу в размере 7 611 476,97 руб., пеня составила 1 218 736 руб.; также пеня за неуплату налога на имущество в размере 10 111,31 руб., а всего в общей сумме 1 646 490,29 руб. /л.д. 219-221/.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч. 2 ст. 64 КАС РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При разрешении заявленных требований суд учитывает, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 18.10.2017 исковые требования ИФНС России № 4 по г. Краснодару к ФИО3 в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере 7 611 476,97 руб. и пени в размере 12 362 93руб. оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу /л.д. 85-97/.

Таким образом, требования налогового органа о взыскании с ФИО3 пени в размере 1 218 736 руб., исходя из недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 7 611 476,97 руб., суд признает необоснованными.

Принимая во внимание, что доказательств оплаты остальных налоговых задолженностей не представлено, с учетом установленных обстоятельств, положений действующего законодательства, а также частичного признания исковых требований представителем ФИО3, суд находит основания для взыскания с административного ответчика пени по налогу на имущество в размере 10 111,31 руб. и пени по земельному налогу в размере 417 641,99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 7 477,53 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, в пользу ИФНС России № 4 по г. Краснодару задолженность по пене за просрочку уплаты налога на имущество в размере 10 111,31 руб., задолженность по пене за просрочку уплаты налога на землю в размере 471 641,99 руб., а всего 481 753 /четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят три/ руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, 

<

адрес>, госпошлину в доход федерального бюджета в размере 7 477 /семь тысяч четыреста семьдесят семь/ руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова