Дело № 2-1237/2017

-

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Кармадоновой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>. под 15,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Cadillac GMX 295 (6DW29 Seville STS Sedan), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. 

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом автомобиля марки: Cadillac GMX 295 (6DW29 Seville STS Sedan), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту и процентам. 

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты.

ПАО РОСБАНК заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, автомобиль марки: Cadillac GMX 295 (6DW29 Seville STS Sedan), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость в сумме 

<

данные изъяты> а также взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования ПАО «РОСБАНК») обратился ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты>. - автомобиля Cadillac GMX 295 (6DW29 Seville STS Sedan), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, согласно договора купли-продажи, указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Банк акцептовал данную оферту, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (до переименования ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение данного транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 15,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору (п.3 заявления). 

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог указанного автомобиля, согласно текста заявления в графе: «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» указано: транспортное средство, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставляемые банком (оно же предмет залога по договору о залоге) автомобиль Cadillac GMX 295 (6DW29 Seville STS Sedan), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № стоимость приобретаемого транспортного средства (она же оценка по договору о залоге) 

<

данные изъяты>.

Согласно текста заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ФИО1 был ознакомлен с условиями (редакция 0004) и тарифами банка до подписания настоящего заявления, был с ними полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать, а также ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим в том числе информацию о полной стоимости кредита, при этом Условия, Тарифы и информационный график были предоставлены банком при подписании настоящего заявления. 

Также согласно текста заявления ФИО1 ознакомившись с данными условиями, тарифами и графиком, применяемым по данному виду кредитования, просит АКБ «РОСБАНК» на условиях предусмотренных настоящим заявлением, заключить с ним следующие договоры: договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и оплату страховых премий по договорам страхования, указанным в разделе 8 Условий предоставления кредита; договор банковского специального счета в валюте кредита, а также договор банковского специального счета в рублях РФ; договор залога, приобретаемого им с использованием кредита банка транспортного средства, указанного в раздела «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» в обеспечение исполнения его обязательств по кредитному договору (далее договор залога) с условием о судебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласием банка с предложением ФИО1 считается совершение банком действий по открытию ему банковского специального счета в валюте кредита, а также банковского специального счета клиента в рублях РФ и действия по зачислению суммы кредита на счет.

Заявление подписано заемщиком, чем выражается согласие клиента со всеми перечисленными условиями. Также ответчиком был получен информационный график платежей, информация о полной стоимости кредита доведена, что подтверждается подписью ФИО1 (л.д.7). В соответствии с п. 6.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов при неисполнении им обязанности в сроки, указанные в заявлении о предоставлении кредита. 

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Суд считает, что заявление ФИО1 о предоставлении кредита и заключения с ним договоров содержит в себе и оферту к заключению кредитного договора с открытием на имя ответчика текущего кредитного счета, а также договор залога в связи приобретаемым по предоставленному кредиту транспортного средства. В заявлении ФИО1 о предоставлении ему кредита содержится сумма кредита, процентная ставка по кредиту, величина ежемесячного платежа и срок его внесения, срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, а также условия о договоре залога, предметом залога является указанный автомобиль, указаны его марка и модель, индентификационные данные, определена залоговая стоимость, а также место нахождение предмета залога. 

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. Денежные средства ответчику были предоставлены в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, указанное соглашение о кредитовании содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора залога, определены все существенные их условия. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ. 

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом).

При заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита в части подлежащих начислению процентов, условиями погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей и был с ними согласен, в том числе с указанными в заявлении тарифами банка, также в указанной форме между сторонами был надлежаще заключен и договор залога транспортного средства, в ходе исполнения договора допустил просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 

<

данные изъяты>. – основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты.

Требования истца подтверждены представленным расчетом задолженности, выпиской по счету, согласно которым отражены все суммы, вносимые ответчиком в исполнение обязательства. Расчет истца основан на условиях кредитного договора, является верным, проверен судом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено договором залога транспортного средства. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. 

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 339 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ. 

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 

<

данные изъяты>., то есть в размере стоимости транспортного средства согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) 

Согласно заключения оценщика, члена саморегулируемой организации оценщиков «Российское Общество Оценщиков» ФИО3 о среднерыночной стоимости автотранспортного средства рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета НДС 

<

данные изъяты> руб. Данное заключение дано оценщиком, который не заинтересован в исходе дела, с целью определения рыночной стоимости объекта оценки. Данное заключение проведено компетентным лицом в соответствии с представленными свидетельствами и документами, подтверждающими право на ведение оценочной деятельности в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», не доверять представленному заключению у суда оснований нет, автомобиль – предмет залога, ДД.ММ.ГГГГ. в., был оценен в 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подвергается эксплуатации, износу, в настоящее время срок эксплуатации автомобиля составляет ДД.ММ.ГГГГ лет, в связи с чем соответственного и происходит уменьшение его рыночной стоимости, ответчику предоставлялась возможность ознакомиться с данными сведениями со стороны истца, а также представить оценку со своей стороны, доказательств обратного в силу требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Исковые требования ОАО «РОСБАНК» являются законными, обоснованными, подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере: 

<

данные изъяты>. - основной долг, 

<

данные изъяты>. – проценты.

Взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: Cadillac GMX 295 (6DW29 Seville STS Sedan), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, определив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Филипповский