Дело № 2-980\17

Поступило в суд: 11 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Борзецовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зета Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 184114,15 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Мотоблок Форза с прицепом, под управлением ФИО1; и автомобиль ДАФ, государственный регистрационный номер Номер, под управлением А.А.Ж.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО1

Автомобиль ДАФ, г/н Номер на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств Номер по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля ДАФ, г/н Номер, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС ДАФ, г/н Номер, составляет 184114,15 руб.

Страховое возмещение выплачено страхователю на основании платежного поручения Номер от Дата.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, лично под роспись.

В прядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в прядке ст.67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ : юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Мотоблок Форза с прицепом, под управлением ФИО1; и автомобиль ДАФ, государственный регистрационный номер Номер, под управлением А.А.Ж.

Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ в результате действий водителя ФИО1

Автомобиль ДАФ, г/н Номер на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств Номер по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Объем и характер повреждений автомобиля ДАФ, г/н Номер, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС ДАФ, г/н Номер, составляет 184114,15 руб.

Страховое возмещение выплачено страхователю на основании платежного поручения Номер от Дата.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, истец возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Согласно части четвертой статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договоре страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 184114,15 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата. 

Ответственность ответчика не застрахована.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. 

Таким образом, с ответчика в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере 184114,15 рублей. 

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца в пользу ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4882,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» в возмещении ущерба в порядке суброгации 184114 рублей 15 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4882 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято и изготовлено в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Табола К.В.