Дело № 2- 2806/19

73MS0005-01-2019-001133-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 25 июля 2019 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Долотцевой Г.Т. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора займа от 07 июля 2016 года № № первоначальный кредитор ООО МФО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 16 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 07 июля 2016 года. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 06.08.2016 г. включительно. По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2 % в день от суммы займа (2,2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695,4 % годовых) в течение льготного периода. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). Сумма процентов, начисленных по договору, составляет 341 152 рубля, которая рассчитывается следующим образом. Сумма процентов, за пользование займом за льготный период с 08.07.2016 г. по 04.08.2016 г. (16 000 рублей х 1,9 %) х 28 дней = 8 512 рублей. Сумма процентов за пользование займом за основной период с 05.08.2016 г. по 07.03.2019 г. (16 000 рублей х 2,2 %) х 945 дней = 332 640 рублей. Установленные п. 4 договора проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в силу ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и в отношении них не могут быть применимы правила ст. 333 ГК РФ. По договору займа должником были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов. Неустойка согласно п.12 договора за период с 07.08.2016 г. по 07.03.2019 г. составляет 8 270 рублей 11 копеек. Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора в любое 

время без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. На основании Соглашения № 8 от 

08 августа 2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО «Право». В соответствии с положениями ч.1 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п.1.2 Соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору заемщик до настоящего времени не исполнил. Учитывая соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношения заемщика к долгу и его поведение, иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считая необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить требования суммой - 88 270 рублей 11 копеек, из которой 16 000 рублей – сумма основного долга, 64 000 рублей – проценты за пользование займом, 8 270 рублей 11 копеек неустойка, предусмотренная п.12 договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от 07 июля 2016 года № № в размере 88 270 рублей 11 копеек, из которой 16 000 рублей - сумма основного долга, 64 000 рублей – проценты за пользование займом и 8270 рублей 11 копеек неустойка, расходы по госпошлине в размере 2 848 рублей 10 копеек. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцам требованиям. 

Статьями 309, 310 ГПК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу 

такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). 

Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 07 июля 2016 года между ООО МФО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении займа в сумме 16 000 рублей на срок до 06 августа 2016 года.

В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 06.08.2016 г. включительно. 

По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 805,2 % в день от суммы займа 

(2,2 % годовых) и 1,9 % в день от суммы займа (695,4 % годовых) в течение льготного периода. 

Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода и по день фактического 

получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно п.6 индивидуальных условий возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются единовременно. График платежей по договору включает в себя одну дату - срок возврата займа и в качестве отдельного документа не оформляется. Общая сумма платежа заемщика на установленную договором дату возврата суммы займа составляет 25 216 рублей, в том числе: в погашение основного долга – 16 000 рублей, в погашение процентов - 9 216 рублей.

Факт получения ответчиком денежных средств по указанному договору займа в размере 16 000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от 07.07.2016 года.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что подписывая индивидуальные условия договора, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по договору не исполнила. Общая сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету суммы задолженности составляет в размере: 16 000 рублей - сумма основного долга, 64 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 08.07.2016 г. по 07.03.2019 г. 

По соглашению № 8 об уступке права (требования) от 08 августа 2016 года ООО МФО «Фристайл» уступило ООО «Право» свои права (требования) по договорам займа в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО1. 

Согласно п.9 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 г. № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Таким образом, законодателем было установлено ограничение деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, ограниченного четырехкратным размером суммы займа. 

Вышеуказанное ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Размер начисленных ответчику процентов (64 000 рублей) не превышает четырехкратный размер суммы займа, в связи с чем, не может быть признан завышенным. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, допустив нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по 

нему, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом в заявленном объеме в сумме: 16 000 рублей - 

- сумма основного долга, 64 000 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 08.07.2016 г. по 07.03.2019 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, являются обоснованными, неустойка предусмотрена п.12 договора займа.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 07.08.2016 г. по 07.03.2019 г. в размере 8 270 рублей 11 копеек.

Суд принимает во внимание расчет неустойки представленный истцом за указанный период.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2 000 рублей.

Разрешая требования истца, суд исходит из представленного истцом расчета, подтвержденного расходным кассовым ордером, который ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Доказательств того, что на момент заключения договора заемщик ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная и полная информация, не представлено.

Содержание вышеприведенного договора займа, не оспоренного ответчиком, собственноручно подписанного ФИО1 позволяло ей определить размер возникшего у нее обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых на себя обязательств.

В силу п.1 ст. 10, ст. 14 ГК РФ законодательством запрещается злоупотреблять правом, а способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Судом не установлено наличия злоупотребления правом как со стороны первоначального кредитора - ООО МФО «Фристайл», так и со стороны истца ООО «Право».

При этом суд принимает во внимание неисполнение должником обязательства по оплате долга по вышеуказанному договору займа.

Доказательств уплаты задолженности по указанному договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что им принимались действия по оплате задолженности по указанному договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 660 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 07 июля 2016 года № № в сумме 81 500 рублей, из которой: 16 000 рублей - 

сумма основного долга, 64 000 рублей - сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с 08.07.2016 г. по 07.03.2019 г., неустойка в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 660 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: Н.А. Колбинова