Дело № 1-95/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия 

Бейский районный суд в составе 

председательствующего судьи Трофимчук М.В., 

с участием 

государственного обвинителя заместителя 

прокурора Бейского района Республики Хакасия Солдатова Н.Н., 

защитника - адвоката Котова К.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Филипповой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 >, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

- 05.07.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 05.07.2018 г. с окончательным наказанием в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, по основному виду наказания снят с учета 04.12.2018 г, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 27.09.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил основные части огнестрельного оружия, боеприпасы огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

В период с 03.04.2013 г. до 08 часов 30 минут 06.05.2019 г. ФИО1, во время ремонта крыши дома по месту его жительства, расположенного по 

<

адрес>, обнаружил ствол нарезного огнестрельного оружия не установленной модели, части продольно-скользящего затвора винтовки «ФИО2» образца 1891/30 г. и ствольной коробки винтовки «ФИО2», 2 патрона калибра 7,62x39 мм, 1 патрон калибра 7,92 мм «Маузер», 3 патрона калибра 303 7,8x56,5 мм образца 1888 г., при этом у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение основных частей и боеприпасов огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение основных частей и боеприпасов огнестрельного оружия, ФИО1 забрал обнаруженные им ствол нарезного огнестрельного оружия не установленной модели, части продольно-скользящего затвора винтовки «ФИО2» образца 1891/30г. и ствольной коробки винтовки «ФИО2», 2 патрона калибра 7,62x39 мм, 1 патрон калибра 7,92 мм «Маузер», 3 патрона калибра 303 7,8x56,5 мм образца 1888 г. которые перенес в дом, по месту его жительства по 

<

адрес>, и положил в основание дивана по мотиву личной заинтересованности, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 -ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, не имея на то соответствующего разрешения, на право приобретения и хранения, стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району 06.05.2019 г.

06.05.2019 г. в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 55 минут в ходе проведения обыска в жилище расположенном по 

<

адрес> сотрудниками полиции Отд МВД России по Бейскому району в основании дивана, расположенного в комнате вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято ствол нарезного огнестрельного оружия не установленной модели, части продольно-скользящего затвора винтовки ФИО2» образца 1891/30 г. и ствольной коробки винтовки «ФИО2», 2 патрона калибра 7,62х39 мм, 1 патрон калибра 7,92 мм «Маузер», 3 патрона калибра 303 7,8х56,5 мм образца 1888 г.

В соответствии с заключением эксперта № от 07.05.2019 г., представленные предметы являются:

- ствол нарезного огнестрельного оружия не установленной модели, к категории огнестрельного оружия не относится, а является основной частью огнестрельного оружия;

- части продольно-скользящего затвора винтовки «ФИО2» образца 1891/30 г. и ствольной коробки винтовки «ФИО2», к категории огнестрельного оружия не относится, а является основной частью огнестрельного оружия;

- 2 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (самозарядным карабинам (СКС, «Сайга», «Вепрь»); для стрельбы пригодны;

- 1 патрон является военным румынским патроном калибра 7,92 мм «Маузер» и относится к категории боеприпасов для стрелкового нарезного оружия (пулемета МG1); для стрельбы пригоден;

- 3 патрона являются английскими патронами калибра 303 7,8x56,5 мм образца 1888 г., относятся к категории военных боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия; 2 патрона для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник - адвокат Котов К.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Солдатов Н.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов огнестрельного оружия. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, в связи, с чем правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, потенциально угрожающего общественной безопасности, жизни и здоровью людей, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 164, 178-180, 181-182), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186).

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, что подтверждается протоколами допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 06.05.2019 г. (л.д. 105-106) от 07.05.2019 г. (л.д. 115-117), от 16.07.2019 г. (л.д. 152-153), протоколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 17.07.2019 (л.д. 158-159).

Признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого ФИО1 

<

 >, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим 05.07.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, 17.09.2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РХ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 05.07.2018 г. с окончательным наказанием в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В связи, с чем состоит на учете в Бейском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, по основному виду наказания снят с учета 04.12.2018 г, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 27.09.2021 г. (л.д. 185).

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы Республики Хакасия от 17.09.2018 г. не является отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в силу в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за преступления небольшой тяжести не влечет рецидива преступлений.

Суд также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции, согласно которой ФИО1 

<

 >, по учетам ИБД Отд МВД России по Бейскому району привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и ст. 318 УК РФ, административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, за время проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, склонен к совершению правонарушений, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал, ведет аморальный образ жизни, что выражается в его склонности к совершению противоправных деяний, участия в общественной жизни села не принимает, поддается влиянию, находясь в кругу своих друзей, может проявлять доминантное поведение, которое выражается в его безразличии к закону и органам власти (л.д. 184). 

Из характеристики администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, жалоб со стороны односельчан на его поведение в быту не поступало, был замечен в совершении правонарушений за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находился на обязательных общественных работах в администрации Бондаревского сельсовета, по характеру вспыльчив, неуравновешен, может быть агрессивным (л.д. 187).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновного, который характеризуется отрицательно, ранее судим и полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, исходя из санкций статьи. 

С учетом личности подсудимого, приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать условно, с испытательным сроком с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные данным органом; 

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 17.09.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ствол нарезного огнестрельного оружия не установленной модели; части продольно-скользящего затвора винтовки «ФИО2» образца 1891/30 г. и ствольной коробки винтовки «ФИО2»; 2 гильзы патронов калибра 7,62х39 мм; 1 гильза патрона калибра 7,92 мм «Маузер»; 6 гильз патрона калибра 303 7,8х56,5 мм; 7 пуль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия, уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук