РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 г. г. Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буторина Е.И., при секретаре Зиневич С.В., с участием помощника военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по иску военного прокурора Рязанского гарнизона, поданного в интересах училище к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования, 

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона в защиту интересов училище обратился в суд с исковым заявлением к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 ФИО2 о взыскании с него денежных средств, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. ФИО2, зачисленный с 01 августа 2017 года в списки личного состава училища в качестве курсанта для обучения по военной специальности «в/специальность» и заключивший 1 сентября 2018 года контракт о прохождении военной службы в училище, был отчислен из училища в связи с несоблюдением им условий контракта, а именно, по нежеланию учиться, срок обучения составил 15 полных месяца. Расчет текущего значения суммы, подлежащих возмещению средств, затраченных на военную подготовку ФИО2 за указанный период составил 175112 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с этим, военный прокурор Рязанского гарнизона просит суд взыскать с ФИО2 в пользу училище денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 175112 рублей 00 копеек, и уплату неуплаченной им государственной пошлины возложить на ФИО2.

Представитель истца по доверенности ФИО3 на судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть иск, предъявленный к нему военным прокурором Рязанского гарнизона в интересах училище в его отсутствие. 

В судебном заседании военный прокурор Рязанского гарнизона иск поддержал и просил удовлетворить его в полном объеме.

Из письменного заявления представителя истца по доверенности Скворцовой видно, что она иск поддерживает и просит удовлетворить его в полном объеме. 

Из письменного заявления ответчика ФИО2 от 30 сентября 2020 года усматривается, что он признает иск, предъявленный к нему военным прокурором Рязанского гарнизона в интересах училище о размере денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку и размер государственной пошлины в полном объеме. Также из заявления ФИО2 видно, что требования статей 39, 173 ГПК РФ ему понятны, что подтверждается его письменным заявлением от 30 сентября 2020 года.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку ответчик полностью признал исковые требования, то суд, не усматривая в этом противоречий закону, а также нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указанно лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу училище денежную сумму в размере 175112 (сто семьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от её уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, а поэтому с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 4702 рубля 24 копейки в доход местного бюджета г.Рязани. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 195, 196, 197, 198 ч.4.1, 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск военного прокурора Рязанского гарнизона, поданный в интересах училище к ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу училище денежную сумму в размере 175112 (сто семьдесят пять тысяч сто двенадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 4702 (четыре тысячи семьсот два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-ой Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Е.И.Буторин