УИД ...-38

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре О.Н. Захаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом от ... ... истец приобрел у ответчика автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN .... В тот же день автомобиль передан истцу по Акту приема-передачи. Согласно имеющейся на официальном сайте ГИББД информации, в отношении указанного автомобиля наложены ограничения в рамках исполнительных производств: №№ ...-ИП от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от .... Кроме того, в отношении указанного транспортного средства наложены обеспечительные меры в виде ареста на основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу .... Все перечисленные ограничения были наложены в момент нахождения транспортного средства в собственности истца, что нарушает его права, как собственника и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом. Истец просит освободить автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... от арестов - запретов на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств: №...-ИП от ..., ... от ..., ... от ..., ... ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ...-ИП от ..., ... от ..., ... от ..., ... ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., а также на основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей за счет бюджета. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ИФНС по ..., ООО «МФК Быстроденьги», МКК «Твой.Кредит», МФК «Займер», МКК «Финтера», МФК «Честное Слово», КА «Фабула», «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Долговое агентство «Фемида», АО «ЦДУ», ООО «Айди Коллект», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «НБК».

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2, ООО «Право Онлайн», ООО «Саммит», ООО МК «Конга». 

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МРИ ФНС ... по ..., Федеральное казначейство России по .... 

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи. 

Представитель истца ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Заявлений, ходатайств, отзыв на исковое заявление суду не представил. 

Представители третьих лиц ИФНС по ..., ООО «МФК Быстроденьги», МКК «Твой.Кредит», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Финтера», МФК «Честное Слово», ООО «КА Фабула», ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО Долговое агентство «Фемида», АО «ЦДУ», ООО «Айди Коллект», АО «Тинькофф Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «НБК», АО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Банк Русский Стандарт», ФИО2, ООО «Право Онлайн», ООО «Саммит», ООО МФК «Конга», МРИ ФНС ... по ..., ПАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Представитель третьего лица Федерального казначейства России по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы настоящего дела, гражданские дела ..., ..., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 50, 51).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Из материалов дела следует, что ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Твой.Кредит» задолженности по кредитным платежам в размере 12 470 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 69). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 71). 

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитным платежам в размере 31 570 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д. 73). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО5 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 75). 

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 27 951 рубль 60 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 77). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО5 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 78).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по кредитным платежам в размере 20 862 рубля 07 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 81). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 82).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финтерра» задолженности по кредитным платежам в размере 10 064 рубля 93 копейки, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д.85). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 86).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство Фабула» задолженности по кредитным платежам в размере 20 400 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...ИП (том 1 л.д.90). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 91).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком № 7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере 11 701 рублей 79 копеек, судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО4 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 93). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д. 93).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по ... задолженности за счет имущества в размере 104 583 рубля 36 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... Челны ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д. 170). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... Челны ФИО7 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.170).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по кредитным платежам в размере 38 162 рубля судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д.96). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.96).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ...—5-872/2023 от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Быстроденьги» задолженности по кредитным платежам в размере 28 012 рублей 50 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д.99). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.100).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долговое агентство Фемида» задолженности по кредитным платежам в размере 16 999 рублей 65 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д.103). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.105).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 30 550 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 107). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.108).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 17 850 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д. 110). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.111).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 160 681 рубль судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д. 113). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО5 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.114).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейства России государственной пошлины в размере 1 645 рублей 83 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... Челны ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 157). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... Челны ФИО7 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.157).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком №... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейства России государственной пошлины в размере 1 645 рублей 83 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... Челны ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 163). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... ... от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.163).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 1 241 847 рублей 60 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ... в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д.116). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по ... от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.117).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности в размере 76 194 рубля 43 копейки судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО8 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 119). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО8 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.119).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Саммит» задолженности в размере 23 482 рубля 79 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 121). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО8 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.122).

Кроме того, ... на основании исполнительного листа, выданного Нижнекамским городским судом Республики Татарстан от ... по делу ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» иных взысканий имущественного характера в размере 6 000 рублей судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д. 124). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО3 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.125).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Конга» задолженности по кредитным платежам в размере 31 309 рублей 89 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ...-ИП (том 1 л.д. 127). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... УФССП России по РТ ФИО6 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ...том 1 л.д.128).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Советскому судебному району ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Таттелеком» Казанское управление электрической связи задолженности по платежам за услуги связи в размере 6 358 рублей 46 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... по ... г.Казани ФИО9 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 2 л.д. 6-7). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... по ... г. Казани ФИО9 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 2 л.д.9-17).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по ... задолженности за счет имущества в размере 104 583 рубля 36 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... Челны ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 318915/24/16039-ИП (том 1 л.д. 172-173). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... Челны ФИО7 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.176).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС ... по ... задолженности за счет имущества в размере 20 387 рублей 09 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... Челны ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ... (том 1 л.д. 179-180). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... Челны ФИО7 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.183).

Кроме того, ... на основании судебного приказа ... от ..., выданного судебным участком ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании с ФИО1 в пользу Казначейства России государственной пошлины в размере 405 рублей 81 копейка судебным приставом-исполнителем ОСП ... ... Челны ФИО7 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (том 1 л.д. 186-187). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... Челны ФИО7 от ... в рамках указанного исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... (том 1 л.д.189).

Кроме того, из ответа РЭО ОГИБДД УМВД России по ... на запрос суда следует, что ... в отношении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в рамках гражданского дела ... (том 1 оборот л.д. 64). 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, постановлено: «исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ... г.р., паспорт серии ... ..., в пользу ФИО24, ... г.р., денежные средства в размере 1 100 000 руб., из которых основной долг – 1 000 000 руб., проценты – 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 93 863,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического исполнения исходя из суммы долга в размере 1 000 000 руб., расходы за услуги нотариуса 13 680 руб., расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 14 058 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать». 

Между тем, судом установлено, что ... между ФИО1 (продавец) и ООО «УК «ТрансТехСервис» (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом ..., согласно условиям которого продавец продал покупателю автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., стоимостью 1 830 000 рублей (том 1 л.д. 24-27).

Денежные средства за продажу указанного автомобиля в размере 1 830 000 рублей получены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № К/244 от ... (том 1 л.д. 29). 

В тот же день, ..., ФИО1 передал транспортное средство марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... по Акту приема-передачи ООО «УК «ТрансТехСервис» (том 1 л.д. 28). 

Согласно сведениям отдела ГИБДД Управления МВД России по ... автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., принадлежит ФИО1 (том 1 л.д. 60). 

Таким образом, на момент наложения перечисленных выше запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ..., собственником автомобиля являлся истец ООО «УК «ТрансТехСервис». 

В силу положений ст. 442 ГПК РФ, ст. 80, 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Суд, изучив представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиль. Данный автомобиль находится в его владении, имеющиеся запреты на совершение регистрационных действий, нарушают права собственника, наложенные запреты на регистрационные действия с автомобилем подлежат отмене для восстановления прав собственника ООО «УК «ТрансТехСервис». 

Истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного транспортного средства, а поскольку истец не может реализовать своё право распоряжения имуществом, в силу имеющихся запретов и ограничений, учитывая, что ответчик собственником транспортного средства не является, как и истец не является должником перед ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Кроме того, ООО «УК «ТрансТехСервис» приобрело право собственности на спорный автомобиль до наложения приведенных выше арестов на данное транспортное средство.

Вместе с тем, как установлено судом, вступившим в законную силу ... заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов, постановлено: «иск удовлетворить. Освободить автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... от ареста - запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительных производств ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., ...-ИП от .... Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН ..., ОГРН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей» (том 2 л.д. 27-29). 

При таких обстоятельствах, производство по исковым требованиям в части освобождения автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... от арестов - запретов на регистрационные действия, наложенных в рамках исполнительных производств: №...-ИП от ..., ... от ..., ... от ..., подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

В остальной части, в связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 12 000 рублей.

Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Освободить автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... от ареста - запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительных производств: №...-ИП от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., 

Освободить автомобиль марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... от обеспечительных мер в виде ареста, примененных на основании определения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ....

Производство по делу в части требований об освобождении автомобиля марки Lexus IS, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN ... от ареста - запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительных производств: №...-ИП от ..., ... от ..., ... от ..., прекратить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... выдан ... ... по ... в ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (ИНН ..., ОГРН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....