№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2024 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе ФИО1 на постановление от 12 сентября 2023 года № начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2023 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» майором полиции ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что управление мотоциклом марки «Восход» 3М без государственного регистрационного знака своему несовершеннолетнему сыну Ч.К.Д. не передавала, данное транспортное средство сын приобрел на собственные деньги, подаренные ему на день рождения, о покупке ей не было известно, указанный мотоцикл в собственности или по месту ее жительства не находился. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 требование поддержала по доводам, изложенным в жалобе. Дополнительно пояснила, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была уведомлена, так как зарегистрирована и проживает по другому, нежели указано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу, адресу.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением от 12 сентября 2023 года №, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2, ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 352798 от 08 августа 2023 года следует, что адрес регистрации по месту жительства ФИО1: 

<

адрес>.

Копия протокола, уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении направлялись ФИО1 по указанному в протоколе адресу. Сведений о получении данных документов в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Между тем согласно копии паспорта ФИО1 с 2009 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несоблюдение процессуальных требований в части порядка привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, влечет нарушение права этого лица на защиту.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений пункта 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дата совершения административного правонарушения 08 августа 2023 года, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 12 сентября 2023 года № начальника ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Д.А. Усков