Судья Коробенкова О.В. Дело №7-12-186/2021

(1-я инстанция №5-87/2021)

УИД 75RS0019-01-2021-000089-37

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 26 апреля 2021 года протест прокурора Сретенского района Забайкальского края Фролова М.Ю. на постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Сретенского района Забайкальского края Фролов М.Ю. обратился с протестом в Забайкальский краевой суд, просил постановление отменить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ и одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока для опротестования.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с помощью смс-сообщения (л.д.52, 55). На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

В судебном заседании прокурор прокуратуры Забайкальского края Дьячкова Ж.В. просила срок для принесения протеста восстановить и удовлетворить протест. 

Выслушав заключение прокурора Дьячковой Ж.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатйству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Нахожу возможным восстановить срок принесения протеста на постановление судьи, поскольку данный срок пропущен по уважительным причинам. Из материалов дела следует, что о данном постановлении прокурору стало известно в связи с проведением прокуратурой Сретенского района проверки исполнения законодательства о приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в ОМВД России по Сретенскому району. 

Так, 26 марта 2021 года заместителем прокурора района в ходе осуществления надзора за соблюдением закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях в действиях ФИО1 установлены признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, в связи с чем в рамках реализации полномочий, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 37 УПК РФ в адрес руководителя Сретенского МСО СУ СК России по Забайкальскому краю направлено мотивированное постановление от 26 марта 2021 года для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, зарегистрированное в КРСП за №46 от 29 марта 2021 года. Вместе с тем, согласно запрошенным сведениям от 29 марта 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д.31). 

Оспариваемое постановление от 1 февраля 2021 года получено прокуратурой Сретенского района Забайкальского края 29 марта 2021 года и протест подан 2 апреля 2021 года (л.д.35). 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за то, что он 24 января 2021 года в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, направлял нож в сторону сотрудников полиции, требуя чтобы они ушли, подставлял нож острием себе в живот, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя Сретенского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальском краю от 1 апреля 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, по факту того, что он 24 января 2021 года около 00 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

...> угрожал применением насилия в отношении представителей власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сретенскому району ФИО2, участкового уполномоченного ОМВД России по Сретенскому району ФИО3, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и по статье 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

протест прокурора Сретенского района Забайкальского края Фролова М.Ю. удовлетворить. Постановление судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.