Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 25 декабря 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1997/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-002560-62) по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа №216872993 от 07.03.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору №2168727993 от 04.03.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 67709,94 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Истец указывает, что на основании судебного постановления по гражданскому делу №2-433/2020 от 27.02.2020, вынесенного Тулунским городским судом Иркутской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2168727993. Взыскание задолженности по указанному судебному постановлению исполнено в полном объеме 29.07.2020. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.07.2020 в размере 77773,70 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.02.2020 в размере 21273,95 рублей; процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 27.02.2020 по 29.07.2020 в размере 1606,25 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3214 рублей; расходы по направлению копии искового заявления в размере 88,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просила суд настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме по доводам, изложенным в возражении. 

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивших суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, возражение ответчика, материалы гражданского дела №2-1997/2023, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в Порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена; до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом в судебном заседании и материалами дела установлено, что 04.04.2013 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №2168727993.

Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 27.02.2020 по гражданскому делу №2-433/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, суд постановил: «Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 по состоянию на 12.12.2018 в размере 69940-94 (шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 94 копеек, включая сумму основного долга 49837-87 рублей, проценты за пользование кредитом 7386-58 рублей, комиссию 3485-49 рублей, штрафы 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2231 рублей».

Решение суда вступило в законную силу 20.03.2020.

Как следует из искового заявления решение Тулунского городского суда от 27.02.2020 по гражданскому делу №2-433/2020 исполнено ответчиком 29.07.2020.

Определением Тулунского городского суда от 06.02.2023 удовлетворено заявление представителя взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-433/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, суд постановил: «Взыскать с должника ФИО1, .......р., место рождения **** в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» индексацию присужденных денежных сумм, взысканных решением суда от 27.02.2020 по гражданскому делу № 2-433/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2013 за период с 27.02.2020 по 29.07.2020 в размере 1586-29 (одна тысяча пятьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек».

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом возражений ответчика ФИО1, просившей суд о применении последствий пропуска срока исковой давности заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком решение Тулунского городского суда от 27.02.2020 по гражданскому делу №2-433/2020 исполнено 29.07.2020, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности, истекает 29.07.2023.

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.11.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику после истечения срока исковой давности.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности, а равно доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает заявленные исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности по кредитному договору, судебных издержек, не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока давности на обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ в связи с несвоевременной выплатой взысканной задолженности по кредитному договору, судебных издержек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд. 

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 09.01.2024

Судья А.О. Мицкевич