Дело № 2-150/20 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б. 

при секретаре Малаалиевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» о признании строительства (размещения) опоры высоковольтной линии электропередач незаконным, признании ее самовольной, признании недействительным акта приемочной комиссии законченного строительства, признании незаконным регистрации права собственности на высоковольтную линию электропередач, признании недействительным и отмене договора купли-продажи, признании незаконными бездействий, обязании перенести опоры высоковольтной линии за пределы земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» о признании строительства (размещения) опоры высоковольтной линии электропередач незаконным, признании ее самовольной, признании недействительным акта приемочной комиссии законченного строительства, признании незаконным регистрации права собственности на высоковольтную линию электропередач, признании недействительным и отмене договора купли-продажи, признании незаконными бездействий, обязании перенести опоры высоковольтной линии за пределы земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, о чем подтверждает запись в едином государственном реестре прав на нежимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Через указанный земельный участок Истца проходят воздушные линии электропередач и на нем (на территории земельного участка Истца) незаконно размещена опора высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кв., что подтверждается ответом Ответчика - ОАО «Махачкалинские горэлектросети» от 31.10.2017 г. №189. Указанная, проходящая по земельному участку Истца ЛЭП, и размещенная на нём опора ЛЭП нарушает его законные права и интересы как собственника этого земельного участка и препятствует ему к полноценному его пользованию и распоряжению. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой решить указанный вопрос, в том числе и письменно: требование, повторное требование (досудебная претензия) 09.10.2017 г., очередное требование (досудебная претензия) 01.11.2017 г. и последующее требование (претензия) от 05.02.2018 г. Однако все обращения истца остались без удовлетворения. На повторную претензию ответчиком дан ответ от 31.10.2017 г. №189, согласно которому, он не возражает переместить его, при этом истцу самому предложено за его же счет осуществить все необходимые работы по переносу опоры, с привлечением специализированной подрядной организации. Таким образом, ответчик отказался добровольно решить указанный вопрос и возместить материальный ущерб и моральный вред. Между тем, истцу необходимо было, и сейчас реализовать (продать) указанный участок и исполнить свое денежное обязательство, так как по договору займа от 12.01.2017 г. истец обязался возвратить Заимодателю до 10.05.2017 г. денежные средства в размере 800 000 рублей. Согласно условиям указанного договора займа, в случае допущения Истцом просрочки по возврату денежных средств, истец обязался оплатить Заимодателю пеню (неустойку) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Однако, Истец из-за отсутствия денежных средств не имел и по сегодняшний день не имеет возможности исполнить свое обязательство по договору займа, в связи с чем он реализует (продает) вышеуказанный свой земельный участок для исполнения своего обязательства по указанному договору займа, то есть возвратить ему денежные средства. При этом, именно из-за наличия на территории указанного земельного участка ЛЭП отказались и отказываются все клиенты от покупки этого земельного участка истца, следовательно, он не может его реализовать (продать) из-за бездействия Ответчика. 

Истцу причинен моральный вред, так как из-за указанных проблем существенно ухудшилось его здоровье, он не может засыпать до 2-3 часов ночи, переживает и получает постоянный стресс. С учетом изложенного сумму морального вреда Истец оценивает в размере 700 000 рублей.

В связи с чем просит признать строительство (размещение) на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, РД, 

<

адрес> опоры высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ незаконным самовольным строением, обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети» не позднее 30 суток со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет вынести за пределы границ земельного участка ФИО1 ФИО9, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия» 

<

адрес> опоры высоковольтной линии, таким образом, чтобы провода высоковольтной линии не проходили над земельным участком ФИО1, обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети» не чинить препятствия в пользовании ФИО1 ФИО10 указанного земельного участка и взыскать с Ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 700 000 рублей.

В последующем истец дополнил исковые требования, просил признать строительство (размещение) на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> участок № опоры высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ незаконным, признать высоковольтную линию электропередач ОТП/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 Ф.31 АС-95, проходящую, в том числе и через земельный участок с кадастровым номером № самовольным строением, признать незаконным (недействительным) регистрацию права собственности на высоковольтную линию электропередач ОТ ПУСТ Восточная ДО РП ГНС-6 ф.31 АС-95 и отменить запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, договор купли-продажи недвижимости №2 от 11.05.2011 г. и запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2011 г. за № в части продажи высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС- 6 ф.31 АС-95 признать незаконными (недействительными) и отменить; обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети» не позднее 30 суток со дня вступления в законную силу решения суда за свой счет вынести за пределы границ земельного участка ФИО1 ФИО11, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> опоры высоковольтной линии, таким образом, чтобы провода высоковольтной линии не проходили над земельным участком ФИО1, обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети» и ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» не чинить препятствия в пользовании ФИО1 ФИО3 указанного земельного участка и взыскать с ответчика в пользу Истца моральный вред в размере 800 000 рублей.

Определением суда от 27.07.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требования привлечено ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции».

Определением суда от 10.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Дагестанская сетевая компания».

Определением суда от 25.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, привлечено ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания».

Определением суда от 25.10.2018 привлеченное ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, переведено на соответчика.

Определением суда от 09.12.2019 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён Комитет по управлению имуществом администрации г. Махачкалы.

В ходе рассмотрения дела, истец дополнил исковые требования в окончательном виде и просил суд: 

Признать строительство (размещение) на земельном участке № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес> опоры высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ незаконным.

Признать высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО ГНС-6, проходящую, в том числе и через земельный участок № с кадастровым номером № самовольным строением.

Признать недействительным (незаконным) акт государственной приемочной комиссии законченного строительства от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатации высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 и разрешение Управления государственного энергетического надзора по Республике Дагестан (Даггосэнергонадзор) за №28 от 04.05.2001 г. на подключение энергоустановки указанной ЛЭП.

Признать незаконным (недействительным) регистрацию права собственности на высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 и отменить в Едином государственном реестре недвижимости запись об основных характеристиках и зарегистрированных правах о регистрации права собственности на указанную высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6, проходящую, в том числе и через земельный участок ФИО1 за №809 с кадастровым номером №

Договор купли-продажи недвижимости №2 от 11.05.2011 г. и запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2011 г. за № в части продажи высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 (то есть самовольной постройки) признать незаконными (недействительными) и отменить.

Признать незаконным бездействие ОАО «Махачкалинские горэлектросети», выразившееся в не рассмотрении письменного требования (претензии) ФИО2 в интересах ФИО1 от 09.06.2018 года и непредставлении ответа на указанные обращение.

Признать незаконным бездействие ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», выразившееся в не рассмотрении письменного требования (претензии) ФИО1 (подписанного ФИО2 в интересах ФИО1) от 10.09.2018 года и непредставлении ответа на указанные обращение.

Признать незаконным бездействие АО «Дагестанская сетевая компания», выразившееся в не рассмотрении письменного требования (претензии) ФИО1 от 08.05.2019 года и непредставлении ответа на указанное обращение.

Обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» не позднее 30 суток со дня вступления в законную силу решения суда перенести за свой счет за пределы границ земельного участка № ФИО1 ФИО12, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> опоры высоковольтной линии, таким образом, чтобы провода высоковольтной линии не проходили над указанным земельным участком ФИО1

Обязать ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» не чинить препятствия в пользовании ФИО1 ФИО13 указанного земельного участка №809 с кадастровым номером №

Взыскать с ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» и АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей».

От ответчика ОАО «Махачкалинские горэлектросети» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что ОАО «Махачкалинские горэлектросети» не является организацией, осуществляющей публично-значимые функции, так как все имущество передано в аренду АО «Дагестанская сетевая компания», вследствие чего на время действия договора аренды вопросы надежного и бесперебойного обеспечения электроэнергии не относятся к компетенции нашей организации. При таких обстоятельствах деятельность ОАО «Махачкалинские горэлектросети» пребывает вне сферы применения ФЗ от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ, т.е 20.06.2019 г. требование ФЗ на нее не распространяются. Спорная линия электропередач является единственным источником электроснабжения социально-значимого объекта-главной насосной станции города и возможности для ее переноса не имеется. Этот факт подтверждает акт, составленный с участием представителей Ростехнадзора и администрации города Махачкала. Спорная линия электропередач введена в эксплуатацию на основании акта допуска Даггосэнергонадзора, которые проверяют наличие разрешительной документации и только после этого разрешают включить электроустановку.

На момент купли-продажи земельного участка, столб уже находился на его территории, следовательно, при приобретении земельного участка истец, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, обязан был знать о наличии расположенного на приобретаемом участке столба линии ЛЭП. Линия электропередачи, частью которой является опора, расположенная на земельном участке истца, на момент приобретения земельного участка в собственность истца уже была возведена, является социально значимым объектом. Доказательств невозможности осуществления истцом своих прав в связи с нахождением на земельном участке опоры ЛЭП, что столб создает истцу препятствия в пользовании земельным участком, в материалы дела не представлены.

Истец знал о размещении на нем опоры ЛЭП и прохождении над покупаемым участком линии электропередач, в связи с чем претензии по приобретенному земельному участку может предъявлять лишь к продавцу, который не исполнил обязанность передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требовании поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Представитель ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» и ОАО «Махачкалинские горэлектросети» - ФИО4, просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований. 

Другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направили и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес> 

Право собственности на земельный участок перешло к истцу на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 июля 2015 года и зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается записью в едином государственном реестре прав на нежимое имущество и сделок с ним от 24.07.2015 г. №.

Судом установлено, что через указанный выше земельный участок, проходят воздушные линии электропередач и на нем размещена опора высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ., что подтверждается представленным суду ответом ОАО «Махачкалинские горэлектросети» от 31.10.2017 г. №189.

Указанная линия электропередач построена в 2000 году в соответствии с Актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительства электропередачи ВЛ 10кВ от ПС «Восточная» до ГНС - введена в эксплуатацию в 2000 году. 

В настоящий момент на воздушные линии электропередачи (высоковольтные), ВЛ-6, В Л-10 протяженностью 229, 896 км. зарегистрировано право собственности ООО «Махачкалинская электросетевая компания», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.11.2011 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.12.2019 г.

Как следует из материалов дела, земельный участок кадастровым номером № площадью 450 кв.м. постановлением Администрации г. Махачкалы от 28.08.1997 г. был предоставлен ФИО5 ФИО14, ей был выдан акт выноса границ земельного участка, что подтверждается постановлением Администрации г. Махачкалы от 28.08.1997 г. №1662, справкой Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы от 04.03.2000 г. №320 и архивной выпиской от 21.07.2008 г. из постановления Администрации г. Махачкалы от 28.08.1997 г. №1662.

Таким образом, земельный участок ФИО5 был предоставлен до строительства высоковольтных линий в 1997 г.

Свое согласие на строительство высоковольтных линий она не давала. 

Согласно ответу МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» от 15.01.2018 г. №51.10/02-181/18, прокладка и установка на указанном земельном участке за 

<

адрес> опоры ВЛ (ЛЭП) не был согласован с Управлением ЖКХ и им никакие разрешения на это не выдавались.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой решить указанный вопрос, в том числе и письменно: требование, повторное требование (досудебная претензия) 09.10.2017 г., очередное требование (досудебная претензия) 01.11.2017 г. и последующее требование (претензия) от 05.02.2018 г. Однако все обращения остались без удовлетворения.

На повторную претензию истца, ответчиком дан ответ от 31.10.2017 г. №189, из которого следует, что он не возражает переместить его, при этом истцу самому предложено за его же счет осуществить все необходимые работы по переносу опоры ВЛ (ЛЭП), с привлечением специализированной подрядной организации.

Также установлено, что без ответа оставлено и не рассмотрено письменное требование (претензия) ФИО2 в интересах ФИО1 от 09.06.2018 года в адрес ОАО «Махачкалинские горэлектросети», письменное требование (претензия) (подписанное ФИО2 в интересах ФИО1) от 10.09.2018 года, направленное в адрес ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» и требование (претензия) ФИО1 от 08.05.2019 года в адрес АО «Дагестанская сетевая компания». 

В этой части необходимо признать действия ответчиков, выразившиеся в непредставлении в установленный срок ответов на обращения незаконными.

Частью 4 ст. 1 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. 

Указанными ответчиками положения законодательства о рассмотрении обращении граждан нарушены. 

Указанная, проходящая по земельному участку Истца ЛЭП, и размещенная на нём опора ЛЭП нарушает его законные права и интересы как собственника этого земельного участка и препятствует ему к полноценному его пользованию и распоряжению.

Также из-за наличия на территории указанного земельного участка ЛЭП отказались и отказываются клиенты от покупки этого земельного участка, следовательно, истец не может его реализовать (продать) из-за бездействия ответчиков.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, осуществляется защита гражданских прав в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 43 ЗК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При этом на момент постройки ЛЭП, сведения о границах земельного участка, принадлежащего истцу, уже имелись в генплане, что подтверждается, в том числе и актом выноса границ земельного участка в натуру на основании постановления Администрации г. Махачкалы от 28.08.1997 г. №1662 и выкопировкой с планшета Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы, выданной с ответом Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Махачкалы от 09.11.2017 г. №51.07/-2213/17.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). 

Самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов. В этом случае собственник (уполномоченное им лицо) или правообладатель вправе требовать устранения нарушения в порядке, определенном пунктом 2 статьи 62, пунктами 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ.

Согласно положениям ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

16.10.2000 г. составлен акт государственной приемочной комиссии законченного строительства от о приемке в эксплуатации высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6

Из разрешения Управления государственного энергетического надзора по Республике Дагестан (Даггосэнергонадзор) за №28 от 04.05.2001 г. на подключение энергоустановки усматривается, что на основании акта осмотра от 04.05.2001 г. электрической установки, принадлежащей МУП МГЭС, разрешает подключить энергоустановку указанной выше ЛЭП к действующим электросетям.

Согласно договору купли-продажи недвижимости №2 от 11.05.2011 г. ОАО «Махачкалинские горэлектросети» продало ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» воздушные линии электропередачи (высоковольтные) ВЛ-6-10 кВ, расположенные на территории г. Махачкала, принадлежащее истцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31.032.2010 г. серия №. В последующем составлена запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2011 г. за № в части продажи высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6. 

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. 

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку установлено, что ФИО5 (бывший собственник) и ФИО1 не давали согласия на строительство высоковольтных линий на принадлежащем ему земельном участке, акт государственной приемочной комиссии законченного строительства от 16.10.2000 г. о приемке в эксплуатации высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6, разрешение Управления государственного энергетического надзора по Республике Дагестан (Даггосэнергонадзор) за №28 от 04.05.2001 г. на подключение энергоустановки указанной ЛЭП и договор купли-продажи недвижимости №2 от 11.05.2011 г. и запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2011 г. за № в части продажи высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 следует признать недействительными, поскольку указанные документы вносят правовую неопределенность относительно прав истца на принадлежащий ему земельный участок, а также прав ответчика на незаконно возведенную высоковольтную линию электропередач.

При таких обстоятельствах, строительство (размещение) на земельном участке № с кадастровым номером № расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>, МКР «Ак-Гел», опоры высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ является незаконным. Высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО ГНС-6, проходящую, в том числе и через земельный участок № с кадастровым номером № признать самовольным строением.

Прохождение над земельным участком ЛЭП чинит истцу препятствия в целевом использовании принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, которые выражаются в том, что, нахождение земельного участка в охранной зоне инженерных коммуникаций влечет в силу закона установление ограничений в его использовании. В связи с этим необходимо обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании ФИО1 ФИО3 указанного земельного участка № с кадастровым номером № 

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав действиями ответчика, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, следует обязать ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» не позднее 30 суток со дня вступления в законную силу решения суда перенести за свой счет за пределы границ земельного участка № ФИО1 ФИО15, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес> опоры высоковольтной линии, таким образом, чтобы провода высоковольтной линии не проходили над указанным земельным участком ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО16 к ОАО «Махачкалинские горэлектросети», ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции» и ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» о признании размещение опоры ЛЭП самовольным и обязании перенести опору ЛЭП за пределы его земельного участка, а также взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать строительство (размещение) на земельном участке № с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>», опоры высоковольтной линии электропередач мощностью 10 кВ незаконным.

Признать высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО ГНС-6, проходящую, в том числе и через земельный участок № с кадастровым номером № самовольным строением.

Признать недействительным (незаконным) акт государственной приемочной комиссии законченного строительства от 16.10.2000 г. о приемке в эксплуатации высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 и разрешение Управления государственного энергетического надзора по Республике Дагестан (Даггосэнергонадзор) за №28 от 04.05.2001 г. на подключение энергоустановки указанной ЛЭП.

Признать незаконным (недействительным) регистрацию права собственности на высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 и отменить в Едином государственном реестре недвижимости запись об основных характеристиках и зарегистрированных правах о регистрации права собственности на указанную высоковольтную линию электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6, проходящую, в том числе и через земельный участок ФИО1 за №809 с кадастровым номером №

Договор купли-продажи недвижимости №2 от 11.05.2011 г. и запись в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.06.2011 г. за № в части продажи высоковольтной линии электропередач ОТ П/СТ Восточная ДО РП ГНС-6 (то есть самовольной постройки) признать незаконными (недействительными).

Признать незаконным бездействие ОАО «Махачкалинские горэлектросети», выразившееся в не рассмотрении письменного требования (претензии) ФИО2 в интересах ФИО1 от 09.06.2018 года и непредставлении ответа на указанные обращение.

Признать незаконным бездействие ООО «Инфраструктура, Инновации, Инвестиции», выразившееся в не рассмотрении письменного требования (претензии) ФИО1 (подписанного ФИО2 в интересах ФИО1) от 10.09.2018 года и непредставлении ответа на указанные обращение.

Признать незаконным бездействие АО «Дагестанская сетевая компания», выразившееся в не рассмотрении письменного требования (претензии) ФИО1 от 08.05.2019 года и непредставлении ответа на указанное обращение.

Обязать ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» не позднее 30 суток со дня вступления в законную силу решения суда перенести за свой счет за пределы границ земельного участка № ФИО1 ФИО17, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>», опоры высоковольтной линии, таким образом, чтобы провода высоковольтной линии не проходили над указанным земельным участком ФИО1

Обязать ООО «Махачкалинская городская электросетевая компания» не чинить препятствия в пользовании ФИО1 указанного земельного участка №809 с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления его в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Председательствующий Багандов Ш.Б. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>