№ 1-407/2024

УИД 24RS0002-01-2024-003045-86

(№ 12301040002001581)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 15 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Ачинского городского 

прокурора Алексеева В.В.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника – адвоката Андреевой З.С., 

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей Г.В. ,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в доход соответствующего бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На принудительном исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей ФИО1 был оплачен в полном размере. 

Согласно ст. ст. 4.6, 31.9 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с 13 апреля 2022 г. до 06 июля 2023 г. 

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на путь исправления не встала. 

29 декабря 2022 г., около 19 час. 30 мин., ФИО1 находилась на лестничной площадке второго этажа подъезда 

<

адрес> края, где также находилась ранее знакомая ей Г.В. 

В указанное время, между ФИО2 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на совершение насильственных действий, направленных на причинение Г.В. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

29 декабря 2022 г., около 19 час. 30 мин., реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома 

<

адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения Г.В. побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, умышленно, с силой ладонью правой руки нанесла стоящей к ней спиной Г.В. один удар в область лица справа, чем причинила Г.В. сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта № (1373-2022) от 05.12.2023г., у Г.В. обнаружены ссадины в скуловой области справа (2), под нижней губой справа (1), которые как в совокупности, так и отдельно каждая, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР № 194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1, органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Потерпевшей Г.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как, обвиняемая загладила вред, причинённый преступлением, каких-либо претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая ФИО1, согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Андреева З.С. также поддержала ходатайство потерпевшей, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

Прокурор Алексеев В.В. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в т.ч. ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ следует, что по уголовным делам частного обвинения при поступлении от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу прекращается постановлением судьи в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также, с согласия прокурора, дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

В силу положений ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания, суд может принять решение о прекращении уголовного дела.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, ст. 319 УПК РФ, а также ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей Г.В. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 не судима, а следовательно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, производство по которому было возбуждено с согласия прокурора, дознавателем, в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, подлежит прекращению в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, по основаниям, установленном ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Процессуальных издержек по уголовному делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236, ст. 254, ст. 256, ст. 319 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-407/2024 (№12301040002001581) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья А.Т. Занько