КОПИЯ

№ 1-99/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 06 июля 2020 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Логуновой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в один из дней с 10 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, с 15 часов до 15 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах, в южную сторону, от территории его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышлено, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий, и, желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более 14,8 грамма, которое, незаконно, храня при себе, с целью незаконного хранения, перенес от места приобретения на территорию своего места жительства, по указанному выше адресу, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств из конопли, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, в период с 15 часов 05 минут до 16 часов в один из дней с 10 августа 2019 года по 20 августа 2019 года, из приобретенного им, наркотического средства, известным ему способом, изготовил неустановленное наркотическое средство, неустановленной массы, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 14,8 грамма, продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил в помещении сарая, расположенного на территории его домовладения, с 16часов в один из дней с 10 августа 2019 года по 20 августа 2019 года до 15 часов 35 минут 17 апреля 2020 года, то есть, до момента обнаружения сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет от 6 грамм и менее 100 грамм.

Таким образом, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, соответствует значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Васина Ю.О. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе дознания, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. Поскольку, он, не имея соответствующего разрешения, на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного употребления, приобрел, после чего, хранил наркотическое средство, масса которого составляет значительный размер.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, учитывает положения ст. 6 и ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд устанавливает, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 не самый мягкий вид наказания, в виде штрафа, поскольку в настоящий момент он не трудоустроен, источника дохода не имеет, полагая возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, так как данных мер будет достаточно для исправления осужденного. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении не самого строгого вида наказания, оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, имеется.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая он совершил преступление небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 14,8гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Васиной Ю.О., за один день участия в деле, в сумме 2125 рублей (из расчета 1250 рублей за день участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения, упакованное в полимерный пакет, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 14,8гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2020 года

Согласовано- И.Л.Сачкова