ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Хабаровска Карпачева С.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, паспорт серия № № №, выданного отделением УФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 20 минут, ФИО1, находясь в г. 

<

адрес>, не выполнил законное требование командира капитана полиции ФИО2, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, а именно, препятствовал составлению административного материала по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, а также протокола по ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пытался скрыться с места составления протокола об административном правонарушении, игнорировал неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отталкивал сотрудников полиции, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях №. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение по подведомственности судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В судебном разбирательстве ФИО5 с событиями, изложенными в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах согласилась частично, пояснив, что его действия были вызваны необходимостью выйти из машины для того, чтобы передать ключи от квартиры гражданской жене, которая ехала вместе с ним в машине до ее остановки сотрудниками полиции, он спросил разрешения сотрудника полиции выйти из машины, получил отказ, но не смотря на это, вышел из машины, он не отталкивал сотрудников полиции, а пытался выдернуть руку, когда сотрудник полиции его удерживал. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, направив в суд административный материал, в судебное разбирательство не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив представленные материалы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно протоколу, ФИО1 разъяснены права, предоставлено право на ознакомление с протоколом, согласно объяснениям с протоколом ФИО1 не согласен, замечаний не поступило, копия протокола ему вручена.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). Объективная сторона данного правонарушения выражается в совершении действий, указанных в диспозиции статьи.

Субъектом правонарушений являются граждане, достигшие 16 летнего возраста.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется лишь прямым умыслом.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, в совокупности подтверждающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта должностных лиц, иные материалы дела. 

Протокол и административные материалы составлены надлежащим должностным лицом, существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих прекращение производства по делу, не содержат, в связи с чем, признаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств по делу. 

На основании ст. 26.1, пп.1 п. 1 ст. 4.2, пп.6 п. 1 ст. 4,3 КоАП РФ при определении ответственности суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также обстоятельство, отягчающие административную ответственность, – отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 законного требования сотрудника полиции, при исполнении им обязанностей по охране общественной безопасности и обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть признано малозначительным, поскольку совершено в отношении представителя власти, чем причинен существенный вред охраняемым законом институтам государственной власти, кроме того, деяние было сопряжено с созданием реальной опасности для неограниченного круга лиц, что отнесено законодателем к разряду грубых нарушений, о чем свидетельствует санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая строгий вид наказания административный арест.

При определении размера наказания, на основании положений ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, полагаю, что максимальный размер менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи достигнет целей административного наказания. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 20 минут применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренная ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административное задержание, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном задержании №

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску л/с №), ИНН №, КПП №, Код ОКТМО №, Р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК №, Код БК №, наименование платежа: протокол №

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания отменить с момента провозглашения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья С.А. Карпачева