ДЕЛО №10-9/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новошахтинск 03 июня 2019 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Щербакова И.А,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Гризодуб А.П.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Гризодуб А.П., в интересах ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08.04.2019 г., которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Защитник-адвокат Гризодуб П.А. и осужденная ФИО1 не согласились с приговором мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08.04.2019 и подали апелляционную жалобу, считая приговор несправедливым, в связи с отсутствием доказательств вины ФИО1, в связи с чем, просили отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Новошахтинска Щербаков И.А. возразил против удовлетворения апелляционной жалобы защитника-адвоката Гризодуб П.А. и осужденной ФИО1, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08.04.2019 является законным и обоснованным, а наказание, назначенное ФИО1, является справедливым.

В судебном заседании защитник, адвокат Гризодуб П.А. и осужденная ФИО1 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Щербаков И.А. просил приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 08.04.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, согласно поступившей телефонограмме о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с занятостью по месту работы.

С согласия сторон апелляционная жалоба осужденной ФИО1 и её защитника, адвоката Гризодуб П.А. рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции проходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного обвинения без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, с соблюдением равенства сторон и условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых в их совокупности изложен в приговоре.

При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе данные о ее личности.

При постановлении приговора мировым судьей было учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание осужденной обстоятельств.

Виновность осуждённой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов уголовного дела и это отражено в протоколе судебного заседания и приговоре, суд не препятствовал сторонам в представлении доказательств и в исследовании доказательств сторонами. Суд рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства и принял по ним соответствующие мотивированные решения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями представителя потерпевшего ФИО12, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и других свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Соглашаясь с оценкой личности осуждённой ФИО1 в приговоре, суд находит, что наказание ей назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Непризнание осужденной своей вины и версия о том, что намерений обмануть сотрудников банка АО «Банк Русский Стандарт» и не платить кредит, у неё не было, а также доводы о необходимости её оправдания, были надлежащим образом исследованы и опровергнуты судом первой инстанции, мотивы принятого решения должным образом отражены в приговоре и суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Поскольку жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о нарушениях судом норм материального или процессуального права, она подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного выше, судья считает, что уголовное дело мировым судьей судебного участка № 6 Новошахтинского судебного района ФИО2 рассмотрено полно и объективно. Всем представленным сторонами доказательствам дана оценка в соответствии с правилами, установленным уголовно-процессуальным законодательством, и то обстоятельство, что осужденная иначе оценивает эти доказательства, не является основанием к отмене приговора при апелляционном рассмотрении дела. Каких либо нарушений закона, влекущих отмену приговора, в том числе и по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ - не допущено. Назначенное осужденной наказание является справедливым, и оснований для отмены приговора и постановлении оправдательного приговора, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 08.04.2019 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 и её защитника, адвоката Гризодуб П.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО______________ О.Е.Миронов