Дело № 5- 148/2017 КОПИЯ

Поступило 28.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

(

<

...>)

28 апреля 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска (630015, 

<

...>) ФИО1

При секретаре Реймер К.А.

рассмотрев административное дело по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:

БОГАТЫРЕВА С..В., ..., суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу от 28.04.2017 ... ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 ч. ФИО2, находясь во дворе ... нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе был не согласен, пояснив, что нецензурной бранью во дворе не выражался, шел один, подъехали сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции без указания причин.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что материалы подлежат возвращению в орган, его составивший.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследовании события правонарушения. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела, об административном правонарушении.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судом разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанный протокол об административном правонарушении не может быть рассмотрен по существу, поскольку из описательной части деяния не следует о том, каким образом была произведена нецензурная брань, которая выразилась в неуважении к обществу и оскорбила общественную нравственность. 

Кроме того, должностным лицом протокол составлен по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, что включает себя квалифицирующий признак деяния, «сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка», однако из протокола не усматривается, в чем заключалось оказанное ФИО2 неповиновением, не следует этого и из других представленных материалов. 

В связи с неправильным составлением протокола протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении БОГАТЫРЕВА С..В. - возвратить должностному лицу, его составившему.

Судья: ... ФИО1 

...

...

...

...